原告武城縣順凱運輸有限公司。
。
住所地武城縣老城鎮(zhèn)駐地。
法定代表人劉金祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告路文學(xué)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
。
住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司。
。
住所地邢臺市南宮市青年路139號。
負(fù)責(zé)人胡長春，系該公司經(jīng)理。
兩
被告
委托代理人董新章，該公司員工。
原告武城縣順凱運輸有限公司訴被告路文學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（下稱人保邢臺分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司（下稱人保南宮支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武城縣順凱運輸有限公司的委托代理人趙艷紅、被告人保邢臺分公司和人保南宮支公司的委托代理人董新章到庭參加訴訟，被告路文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告路文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定費發(fā)票、停車費發(fā)票及魯N×××××魯N×××××掛車輛行駛證和王永志駕駛證復(fù)印件，被告兩保險公司無異議，予以采信。車損鑒定結(jié)論書是清河縣公安交通警察大隊委托清河縣物價局價格認(rèn)證中心作出的，程序、形式均合法有效，對被告兩保險公司關(guān)于車損鑒定時未通知公司協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)的辯解不予支持，故對車損鑒定結(jié)論書予以采信。施救費是正式發(fā)票，為原告實際支出費用，予以采信，被告保險公司辯解施救費9000元數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明，不予支持。車損和施救費為原告直接損失，屬于保險公司賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如果事故雙方均為機動車，雙方都有過錯的，由雙方按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。被告路文學(xué)的冀E×××××小型轎車在被告人保邢臺分公司處投有機動車交通事故強制責(zé)任保險，因此被告人保邢臺分公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。路文學(xué)和原告的司機王永志負(fù)事故同等責(zé)任，故剩余損失11985-2000=9985元和施救費9000元共計18985元，由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即18985×50%≈9493元。冀E×××××小型轎車在被告人保南宮支公司投保機動車第三者責(zé)任險（責(zé)任限額50萬元）、不計免賠險等，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故應(yīng)由路文學(xué)賠償?shù)?493元由人保南宮支公司直接賠償給原告。鑒定費560元和停車費1500元共計2060元，屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，系原告實際支出費用，應(yīng)由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即2060×50%=1030元。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失數(shù)額共計為12523元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運輸有限公司人民幣2，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運輸有限公司人民幣9，493元。
三、被告路文學(xué)在本判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運輸有限公司人民幣1，030元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣111元，由被告路文學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告路文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)。原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定費發(fā)票、停車費發(fā)票及魯N×××××魯N×××××掛車輛行駛證和王永志駕駛證復(fù)印件，被告兩保險公司無異議，予以采信。車損鑒定結(jié)論書是清河縣公安交通警察大隊委托清河縣物價局價格認(rèn)證中心作出的，程序、形式均合法有效，對被告兩保險公司關(guān)于車損鑒定時未通知公司協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)的辯解不予支持，故對車損鑒定結(jié)論書予以采信。施救費是正式發(fā)票，為原告實際支出費用，予以采信，被告保險公司辯解施救費9000元數(shù)額過高，但未提交證據(jù)證明，不予支持。車損和施救費為原告直接損失，屬于保險公司賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如果事故雙方均為機動車，雙方都有過錯的，由雙方按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。被告路文學(xué)的冀E×××××小型轎車在被告人保邢臺分公司處投有機動車交通事故強制責(zé)任保險，因此被告人保邢臺分公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。路文學(xué)和原告的司機王永志負(fù)事故同等責(zé)任，故剩余損失11985-2000=9985元和施救費9000元共計18985元，由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即18985×50%≈9493元。冀E×××××小型轎車在被告人保南宮支公司投保機動車第三者責(zé)任險（責(zé)任限額50萬元）、不計免賠險等，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故應(yīng)由路文學(xué)賠償?shù)?493元由人保南宮支公司直接賠償給原告。鑒定費560元和停車費1500元共計2060元，屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，系原告實際支出費用，應(yīng)由被告路文學(xué)按照50%事故責(zé)任比例賠償原告即2060×50%=1030元。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失數(shù)額共計為12523元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運輸有限公司人民幣2，000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運輸有限公司人民幣9，493元。
三、被告路文學(xué)在本判決生效后三日內(nèi)給付原告武城縣順凱運輸有限公司人民幣1，030元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣111元，由被告路文學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：馬金淼