原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省滄州市鹽山縣。
委托代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：呂樹霞，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：滄州臨港順新達(dá)出租車有限公司（以下簡稱臨港出租車公司）。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷農(nóng)場25號(hào)。
法定代表人：王建軍，總經(jīng)理。
委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人王玉良、呂樹霞，被告孫某某及委托代理人張洪旗，被告臨港出租車公司的委托代理人張高瑋，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人劉峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某的訴訟請求：1、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失849300.5元。2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年11月15日18時(shí)15分，被告孫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿黃驊市滄海路由西向東行駛至滄海路與利群街交口處時(shí)，左轉(zhuǎn)彎與由東向西行駛的武某某駕駛的河北Ｊ×××××號(hào)農(nóng)用三輪車相撞后，造成武某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市交警大隊(duì)處理認(rèn)定，孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主為臨港出租車公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，孫某某為原告墊付費(fèi)用43000元。
另查明，就本案事故中武某某造成的部分損失，原告之前已訴至我院，請求法院判令孫某某、臨港出租車公司、人保滄州分公司支付費(fèi)用共計(jì)152891元。我院于2016年4月11日作出（2015）黃民初字第5569號(hào)民事判決書，確認(rèn)：原告因此次事故造成損失共計(jì)193854元（醫(yī)藥費(fèi)160138元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元＋護(hù)理費(fèi)23816元＋交通費(fèi)500元），其中人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34316元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)70%賠償原告剩余損失（159538元），即111676.6元。因武某某處于昏迷狀態(tài)，主張的損失只是部分，故對于墊付費(fèi)用并未涉及。對于被告孫某某與被告臨港出租車公司之間的關(guān)系，認(rèn)定為承包關(guān)系，對原告的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。并判令：被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司賠付原告武某某各項(xiàng)損失共計(jì)145992.6元。原、被告均未上訴，該判決已經(jīng)生效并履行完畢。
原告武某某、其妻于麗梅、其子武宇皆為滄州市鹽山縣圣佛鎮(zhèn)曹宅村村民，其戶籍性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)村戶籍。
綜合原被告訴辯意見及庭審意見，扣除（2015）黃民初字第5569號(hào)民事判決書中確定的原告損失193854元，本院確認(rèn)原告武某某的損失為：
1、二次手術(shù)費(fèi)30000元（依據(jù)鑒定報(bào)告及病歷）；
2、誤工費(fèi)27600元（根據(jù)原告提交的事故認(rèn)定書、勞動(dòng)合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、傷殘鑒定書、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，可以證實(shí)原告事故發(fā)生前從事制造業(yè)，因其提交的工資標(biāo)準(zhǔn)每月3450元，并未超過河北省制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故認(rèn)可其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，另參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條之規(guī)定，酌定誤工期為8個(gè)月，計(jì)算為3450元／月×8個(gè)月=27600元）；
3、后期護(hù)理費(fèi)98895元（根據(jù)原告提交的事故認(rèn)定書、傷殘鑒定報(bào)告，原告因此次事故造成一級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴，本院支持一人護(hù)理。依照原告提交的戶籍性質(zhì)參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合客觀事實(shí)，暫支持5年，其余在評殘日5年后另行主張。計(jì)算為19779元／年×5年×1人=98895元）；
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34588元（撫養(yǎng)人武某某因此次事故造成一級(jí)傷殘，對其勞動(dòng)能力造成一定影響，故被告應(yīng)付一定的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人王氏，系原告武某某之母，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)5年，由原告武某某兄弟姐妹6人共同撫養(yǎng)。原告主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照2016年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元／年計(jì)算符合客觀事實(shí)，本院予以支持，計(jì)算為9023元／年×5年×100%÷6人=7519元；被撫養(yǎng)人武宇，系原告武某某之子，xxxx年xx月xx日出生，由原告武某某及妻子于麗梅2人共同撫養(yǎng)，根據(jù)原告提交的戶籍性質(zhì)，參照2016年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元／年計(jì)算符合客觀事實(shí)，計(jì)算為9023元／年×6年×100%÷2人=27069元）；
5、殘疾賠償金221020元，依據(jù)鑒定報(bào)告，確認(rèn)原告因傷致一級(jí)傷殘。依據(jù)原告農(nóng)村居民性質(zhì)，按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合客觀事實(shí)。計(jì)算為11051元／年×20年×100%=221020元；
6、精神損害撫慰金50000元，依據(jù)原告的傷殘等級(jí)及被告的事故責(zé)任酌定；
7、傷殘鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)票據(jù)確認(rèn)。
以上損失，合計(jì)確認(rèn)464103元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及上列證據(jù)在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。依據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定意見書，其系本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做，程序合法，被告雖不認(rèn)可其鑒定結(jié)果，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)其主張，故對于鑒定意見書，本院予以確認(rèn)；關(guān)于被告孫某某與被告臨港出租車公司之間的關(guān)系及賠償?shù)匚?，我院已作出生效的裁判文書予以認(rèn)定，庭審過程中二被告亦未提交新的證據(jù)推翻該判決書的證據(jù)效力，故對于二者關(guān)系本院確認(rèn)為承包關(guān)系，對外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；關(guān)于原告武某某戶籍性質(zhì)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證實(shí)其系滄州市鹽山縣圣佛鎮(zhèn)曹宅村村民，其提交的圣佛派出所出具的城鎮(zhèn)化管理的證明，并不能證實(shí)其戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，又原告并未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院依現(xiàn)有證據(jù)確認(rèn)其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司作為孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余份額（即85684元）內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出限額部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額（即188323.4元）內(nèi)依責(zé)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。不足部分，最后由被告孫某某、臨港出租車公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。綜上，原告損失共計(jì)464103元，由人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)剩余內(nèi)賠償原告武某某各項(xiàng)損失85684元，余額378419元的70%即264893.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告188323.4元，剩余部分即76569.9元由被告孫某某、臨港出租車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，又孫某某已墊付原告43000元，該部分不再返還。合計(jì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)賠付原告武某某274007.4元，被告孫某某、臨港出租車公司連帶賠償原告損失33569.9元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告武某某各項(xiàng)損失274007.4元
二、被告孫某某、滄州臨港順新達(dá)出租車有限公司連帶賠償原告損失共計(jì)33569.9元。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6146.5元，由原告武某某承擔(dān)3920.5元，被告孫某某、滄州臨港順新達(dá)出租車有限公司承擔(dān)2226元；保全費(fèi)3040元，由原告武某某承擔(dān)1946元，被告孫某某、滄州臨港順新達(dá)出租車有限公司承擔(dān)1094元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　王　丹

書記員：劉玉卓