原告：武國權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
二原告委托代理人：崔巍，河北庭語律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（簡稱紫金保險(xiǎn)）。住所地：保定市蓮池區(qū)七一東路1999號未來石3號樓。
負(fù)責(zé)人：郭偉，總經(jīng)理。
委托代理人：張謙（公司員工），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市北市區(qū)。。
被告：楊棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，。
被告：劉建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。

原告武國權(quán)、李某某訴被告楊棟、劉建偉、紫金保險(xiǎn)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告庭前撤回對被告劉建偉的起訴。二原告委托代理人崔巍，被告楊棟，紫金保險(xiǎn)委托代理人張謙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告武國權(quán)各項(xiàng)損失90500元，2、要求被告賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)62500元，2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月17日7時50分許，被告楊棟駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿京贊線由北向南行駛至委村路口時，與原告李某某駕駛電動三輪車載原告武國權(quán)發(fā)生交通事故，造成李某某、武國權(quán)受傷，電動三輪車受損。事故發(fā)生后，二原告被送往順平縣醫(yī)院住院治療。此交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2017年3月31日作出順公交字第[2017]第03007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊棟負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某、武國權(quán)無責(zé)任。被告楊棟駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及相應(yīng)商業(yè)保險(xiǎn)。綜上，請維護(hù)原告合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月17日7時50分許，被告楊棟駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿京贊線由北向南行駛至委村路口時，與原告李某某駕駛電動三輪車載原告武國權(quán)發(fā)生交通事故，造成原告李某某、武國權(quán)受傷，電動三輪車受損。順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告楊棟負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某、武國權(quán)無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往順平縣醫(yī)院住院治療。
原告武國權(quán)住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8599元，經(jīng)本院委托，順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17050號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告武國權(quán)構(gòu)成九級傷殘，誤工期130天，護(hù)理期50天，營養(yǎng)期50天。原告武國權(quán)主張經(jīng)濟(jì)損失及證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)8599元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、誤工費(fèi)7826元、護(hù)理費(fèi)8295元、殘疾賠償金47676元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1861.6元（票據(jù)2張）、精神撫慰金10000元共計(jì)90457.6元。二被告對原告武國權(quán)損失異議如下:交通費(fèi)無票據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)系間接損失，不承擔(dān)；精神撫慰金同意給付5000元；其他無異議。
原告李某某住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25940.84元，經(jīng)本院委托，順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17054號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告李某某誤工期120天，護(hù)理期50天，營養(yǎng)期70天,二次手術(shù)費(fèi)總計(jì)5000元。原告李某某主張經(jīng)濟(jì)損失及證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)30940.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)7224元（順平縣西魏村證明其有勞動能力，從事畜牧養(yǎng)殖業(yè)。）、護(hù)理費(fèi)7500元(保定隆耀腸衣有限公司證明護(hù)理人員李敬濤系其公司員工，月工資4500元)、交通費(fèi)1000元、順平縣甘城停車場證明施救費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1347.6元（票據(jù)2張）、順平縣亨興助力摩托銷售處證明電動三輪車折舊價值損失3000元、精神撫慰金5000元，共計(jì)62512.44元。二被告對原告李某某主張損失異議如下：原告李某某已超出法定退休年齡，且村委會無資質(zhì)證明原告是否存在勞動能力，對誤工費(fèi)不認(rèn)可；無勞動合同，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)無票據(jù)予以證實(shí)不認(rèn)可；無證據(jù)證明施救費(fèi)與本案有關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)系間接損失，不承擔(dān)；原告未構(gòu)成傷殘，不支付精神撫慰金。
經(jīng)過庭審及質(zhì)證，對原告合法損失認(rèn)定如下：原告武國權(quán)主張的醫(yī)療費(fèi)8599元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、誤工費(fèi)7826元、護(hù)理費(fèi)8295元、殘疾賠償金47676元被告無異議予以認(rèn)定。原告住院出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣罴跋M(fèi)水平，交通費(fèi)認(rèn)定1000元。鑒定費(fèi)1861.6元有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告構(gòu)成九級傷殘，主張精神撫慰金10000元合情合理，予以認(rèn)定。綜上原告武國權(quán)合法損失合計(jì)為90457.6元。
原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)30940.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)3500元被告無異議，予以認(rèn)定。原告李某某雖已超出法定退休年齡，但不必然喪失勞動能力，村委會證明原告從事養(yǎng)殖，其參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)7224元合理、合法，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)7500元計(jì)算合法，予以認(rèn)定。原告住院出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣罴跋M(fèi)水平，交通費(fèi)認(rèn)定1000元。鑒定費(fèi)1347.6元有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。施救費(fèi)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，不予支持。電動三輪車損失無評估，不予認(rèn)定，待有效合法評估后，可另行主張。原告未構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不予支持。綜上原告李某某損失總計(jì)為54212.44元。
被告楊棟駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告紫金保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）、不計(jì)免賠率特約條款等條款。庭前被告楊棟為二原告各墊付2000元。
以上事實(shí)有庭審筆錄、當(dāng)事人提供的證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊棟駕駛機(jī)動車造成原告受傷，原告之經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告楊棟承擔(dān)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動車，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告楊棟駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬）、不計(jì)免賠率特約條款等條款。故其賠償責(zé)任應(yīng)由其機(jī)動車投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。法律規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)系必要合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)的合同約定，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)本院認(rèn)定的原告合法損失未超出保險(xiǎn)限額，故有被告紫金保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付原告。因庭前被告楊棟為原告各墊付2000元，共墊付4000元，依據(jù)公平原則，被告紫金保險(xiǎn)在給付原告的損失限額內(nèi)直接返還被告楊棟為宜。綜上，被告紫金保險(xiǎn)賠償原告武國權(quán)各項(xiàng)損失88457.6元，賠償原告李某某各項(xiàng)損失52212.44元，返還被告楊棟庭前為原告墊付的4000元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告武國權(quán)88457.6元，賠償原告李某某52212.44元。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性返還被告楊棟庭前為原告墊付的4000元。
三、被告楊棟不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3360元，減半收取1680元，原告武國權(quán)、李某某負(fù)擔(dān)50元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋英俊

書記員：王繼乾