上訴人（原審原告）：武某某。
被上訴人（原審被告）：俞某某。
委托代理人：袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。

上訴人武某某與被上訴人俞某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，河北省霸州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）霸民初字第3910號(hào)民事判決。武某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，上訴人武某某自2013年4月2日至2013年10月24日在被告經(jīng)營(yíng)的勝芳金財(cái)家具廠（未進(jìn)行工商登記）工作期間，被上訴人已支付上訴人2013年5月至2013年7月的工資款5402元，下欠2013年7月至9月工資款5119元未給付。
一審法院認(rèn)為，上訴人在被上訴人經(jīng)營(yíng)的勝芳金財(cái)家具廠工作，被上訴人支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方系勞務(wù)關(guān)系，庭審中上訴人主張被上訴人下欠其工資款11400元但未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故一審法院不予維護(hù)。被上訴人庭審中自認(rèn)其下欠上訴人工資款5119元，故一審法院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款之規(guī)定，訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。故一審法院對(duì)上訴人主張被上訴人應(yīng)給付其工資款11400元中5119元的請(qǐng)求予以支持，其余6281元的請(qǐng)求主張因上訴人未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故對(duì)上訴人主張的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。庭審中被上訴人提出的上訴人損壞原材料應(yīng)自工資中扣除1096元的主張，因被上訴人提供的證據(jù)不足以證明其損壞為上訴人所造成，故一審法院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決，l、俞某某在本判決生效后十日內(nèi)給付武某某工資款5119元；駁回武某某其他訴訟請(qǐng)求。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)85元由武某某承擔(dān)47元，俞某某承擔(dān)38元。于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
本院二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中上訴人于上述狀中陳述一審法院在審理案件中存在程序錯(cuò)誤，但其并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。上訴人又主張其5-7月份共完成44269件工作量、8-9月份共完成44953件工作量的事實(shí)，但其一審中提交的兩份書(shū)面證據(jù)既沒(méi)有形成時(shí)間又無(wú)書(shū)寫人員的名字或簽章，另被上訴人也不予認(rèn)可，因此本院認(rèn)為該證據(jù)不能有效證明其主張，故本院對(duì)其證明力亦不予認(rèn)可。上訴人于上訴狀中又陳述其10月份共完成20000余件工作量，但經(jīng)法庭詢問(wèn)，其稱該數(shù)字為自己干完活后計(jì)算的，并且也不能提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！惫时驹簩?duì)上訴人的該項(xiàng)主張亦不予支持。二審審理過(guò)程中上訴人提交了勝芳合成辦公椅廠的工資結(jié)算單據(jù)復(fù)印件一份，用以證明其每月能完成的工作量，以及其工作能力。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)，另該證據(jù)中并沒(méi)有上訴人武某某的名字，其雖稱證據(jù)中的吳國(guó)成就是其本人，但是本院認(rèn)為，上訴人從事的該項(xiàng)工作受季節(jié)性以及工廠本身的訂單業(yè)務(wù)量需求等因素影響較大，即使該份證據(jù)記載的內(nèi)容屬實(shí)，亦不能證明其在被上訴人處工作時(shí)所完成的具體工作量的大小，因此該份證據(jù)與上訴人主張的待證事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)上訴人提交的該項(xiàng)證據(jù)的證明力不予認(rèn)可，對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張亦不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)85元，由上訴人武某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　劉遠(yuǎn)鷗

書(shū)記員：倪芳華