武某某
彭焰（四川恒合律師事務(wù)所）
海興華鑫礦業(yè)有限公司

上訴人（原審原告）:武某某。
委托代理人:彭焰，四川恒合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:海興華鑫礦業(yè)有限公司。住所地:河北省海興縣青先工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:劉家珍，該公司經(jīng)理。
上訴人武某某因企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)合同糾紛一案，不服滄州市中級人民法院（2013）滄民初字第131號駁回起訴的民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認為，本案資金的募集方式和流向，與鵬英志生公司及其法定代表人張文英非法吸收公眾存款一案相似。武某某作為鵬英志生分公司負責人，其募集款項均與鵬英志生公司非法吸收公眾存款相關(guān)聯(lián)，故本案不能作為民事案件受理。綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定敘理部分雖然不妥，但結(jié)果正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，本案資金的募集方式和流向，與鵬英志生公司及其法定代表人張文英非法吸收公眾存款一案相似。武某某作為鵬英志生分公司負責人，其募集款項均與鵬英志生公司非法吸收公眾存款相關(guān)聯(lián)，故本案不能作為民事案件受理。綜上所述，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定敘理部分雖然不妥，但結(jié)果正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李愛民
審判員：張志剛
審判員：張旭東

書記員：崔莉