武某某
李文鳳（河北利華律師事務(wù)所）
張春華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
賈志遠（河北志安邦律師事務(wù)所）
陳忠成

原告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。
委托代理人:李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:張春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責(zé)人:李彥君，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113110280980197XP。
委托代理人:賈志遠，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:陳忠成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市阜城縣漫河鄉(xiāng)卞莊村人。
原告武某某與被告張春華、陳忠成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月10日受理后，因依法需要對被告陳忠成公告送達，現(xiàn)依法組成合議庭，于2016年12月14日公開開庭審理了本案。
原告武某某及其委托代理人李文鳳，被告張春華，被告保險公司委托代理人賈志遠均到庭參加訴訟。
被告陳忠成經(jīng)公告送達相關(guān)手續(xù)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月2日19時，原告武某某無駕駛證駕駛無號牌“濟南先鋒”二輪摩托車，沿衡井路由西向東行駛，行至海河西大堤東200米處，與前方同向行駛的張春華駕駛的“冀Ｔ×××××”號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，武某某受傷。
后被告陳忠成無駕駛證駕駛“金城”125型普通二輪摩托車與因交通事故停駛在公路南側(cè)非機動車道的武某某駕駛的無號牌“濟南先鋒”二輪摩托車發(fā)生碰撞，至使“濟南先鋒”二輪摩托車傾倒在因傷到在路面上的武某某身上，造成兩車損壞，武某某受傷。
該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊分別作出冀公交認字【2015】第00271號、冀公交認字【2015】第00272號道路交通事故認定書，認定在【2015】第00271號事故中武某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張春華承擔(dān)此事故次要責(zé)任；在【2015】第00272號事故中陳忠成承擔(dān)事故全部責(zé)任，武某某無責(zé)任。
被告張春華系肇事車輛“冀Ｔ×××××”號二輪摩托車駕駛?cè)恕⑺腥?，該肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告陳忠成系“金城”125型普通二輪摩托車駕駛?cè)?、車主?br/>事故發(fā)生后，原告先后在武邑縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，武某某對本案受傷傷情進行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定為一處八級和兩處十級傷殘。
原告因本案交通事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費95521.72元、誤工費26036元、護理費8280元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費2700元、交通費1000元、殘疾賠償金167372.8元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費10000元共計333910.52元。
根據(jù)本案事實和法律規(guī)定，被告方應(yīng)賠償原告損失333910.52元。
本案訴訟費全部由被告方承擔(dān)。
被告張春華辯稱:沒異議。
被告保險公司代理人辯稱:對本次事故認定書認定的事實及責(zé)任劃分情況無異議，事故車輛冀Ｔ×××××號二輪摩托車在我公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告的合法損失在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，由于原告?zhèn)槭怯蓛纱问鹿试斐傻?，因此每次事故?dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半責(zé)任，我公司最高承擔(dān)醫(yī)療費限額5000元，傷殘賠償金限額55000元，財產(chǎn)損失限額1000元，對于本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
根據(jù)到庭雙方當(dāng)事人及代理人的訴辯意見，征得其同意，確定本案的爭議焦點是:原告因本案兩次交通事故造成的損失項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭議焦點，原告陳述意見與訴請一致。
向法院提供證據(jù):1、交通事故認定書兩份。
證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證明在第一次事故中武某某負事故主要責(zé)任，張春華負事故次要責(zé)任。
在第二次事故中陳忠成承擔(dān)事故全部責(zé)任，武某某無責(zé)任。
2、原告武某某身份證、常住人口登記卡各一份。
證明原告的主體資格身份等情況。
3、武某某哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷書一份，哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷一份（28頁），證明原告武某某的傷情，出、住院及其出院后需休息、加強營養(yǎng)等有關(guān)情況。
4、武某某武邑縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)5張，哈勵遜國際和平醫(yī)院門診和住院統(tǒng)一收費收據(jù)7張、衡水市第五人民醫(yī)院收費票據(jù)2張、診斷書一份，武某某哈勵遜國際和平醫(yī)院病人費用明細清單6頁。
證明原告武某某醫(yī)療費花費的情況。
5、武某某司法鑒定意見書一份。
證明原告武某某的傷殘等級為一個八級傷殘，兩個十級傷殘，護理期90日，營養(yǎng)期90日。
6、武某某護理人員武振濤身份證一份。
證明護理人員武振濤的基本情況。
7、鑒定費票據(jù)一張。
證明原告武某某鑒定費花費情況。
8、交通費票據(jù)100張。
證明武某某因事故住院及復(fù)查花費交通費情況。
9、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)劃分代碼網(wǎng)上查詢打印資料兩頁。
證明原告所在村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
10、張春華駕駛證復(fù)印件一份。
證明張春華有合法的駕駛資格。
11、冀Ｔ×××××號摩托車行駛證復(fù)印件一份，證明被告張春華是肇事車輛的所有人。
12、冀Ｔ×××××號摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保的保險單1份，證明冀Ｔ×××××號摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保有交強險的情況。
賠償項目及數(shù)額計算:1、醫(yī)療費95521.72元；2、誤工費:92元/天×283天=26036元；3、護理費92元/天×90天=8280元；4、住院伙食補助費100元/天×50天=5000元；5、營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元；6、交通費1000元；7、殘疾賠償金:167372.8元；一個八級傷殘、兩個十級傷殘。
上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年×20年×32%=167372.8元；8、精神損害撫慰金50000元×32%=16000元；9、鑒定費:2000元；10、后續(xù)治療費10000元；上述損失總計333910.52元。
原告在與張春華的事故中因?qū)Ψ酵侗Ｓ薪粡婋U，故要求被告保險公司在交強險內(nèi)賠償120000元，超出交強險部分按30%計算要求張春華賠償64173.16元，張春華總計應(yīng)賠償184173.16元。
剩余損失149737.36元，在第二次事故中陳忠成承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故剩余損失149737.36元要求被告陳忠成全部賠償。
基于上述事實和法律規(guī)定原告方請求人民法院判決被告方賠償原告上述全部損失共計333910.52元。
被告張春華對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:沒意見，要求法院依法判決。
沒有證據(jù)提交。
被告保險公司代理人對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:交通費關(guān)聯(lián)性不認可，鑒定費不予承擔(dān)。
對其他證據(jù)沒異議。
我公司沒有證據(jù)提交。
本院對原告提供上述證據(jù)的認證意見是:被告陳忠成經(jīng)本院公告送達相關(guān)手續(xù)后未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告提供的證據(jù)1-6、9-12真實合法，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方?jīng)]有異議，應(yīng)予采納。
原告提供的證據(jù)7被告保險公司主張交強險不予承擔(dān)的意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。
原告提供的證據(jù)8是原告受傷后的實際需要，根據(jù)其住院、出院、檢查、鑒定需要，確認交通費為600元適宜。
綜上，確認原告武某某因此案兩次交通事故造成的損失是:醫(yī)療費95521.72元、住院伙食補助費4900元（49天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、后續(xù)醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金167372.8元（26152元/年×20年×32%）、誤工費20277元（26152元/365天×150天）、護理費8271元（33543元/365天×90天）、交通費600元、鑒定費2000元共計327642.52元。
本院認為:原告武某某因本案兩次交通事故受傷，最終花費醫(yī)療費計95521.72元，因需要后續(xù)治療，鑒定的后續(xù)治療費需10000元，作為受害人，有權(quán)要求道路交通事故侵權(quán)人的被告張春華、陳忠成承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
原告武某某的受傷情況，雙方當(dāng)事人均沒有提交任何證據(jù)證實究竟是哪一起事故造成的哪一個部位受傷，原告受傷的結(jié)果和被告張春華、陳忠成的侵權(quán)行為均存在一定的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款的規(guī)定，結(jié)合衡水市交通警察支隊武邑縣大隊分別做出的冀公交認字【2015】第00271號、冀公交認字【2015】第00272號道路交通事故認定書認定的責(zé)任，確定對于原告武某某的損失，由原告自行承擔(dān)30%，被告張春華承擔(dān)20%，被告陳忠成承擔(dān)50%為宜。
被告張春華駕駛的“冀Ｔ×××××”號二輪摩托車在被告保險公司投保有交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款的規(guī)定，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險的保險公司，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告武某某的損失醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金94000元共計120000元。
被告陳忠成駕駛的摩托車未投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告陳忠成應(yīng)當(dāng)首先按照交強險賠償原告武某某的損失醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金73372.8元（167372.8元-94000元）、誤工費20277元（26152元/365天×150天）、護理費8271元、交通費600元共計112520.8元。
結(jié)合上述責(zé)任承擔(dān)比例的劃分，被告張春華還應(yīng)賠償原告武某某超出交強險部分的損失醫(yī)療費75521.72元（95521.72元-10000元-10000元）、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、鑒定費2000元共計95121.72元的20%即19024元；被告陳忠成還應(yīng)賠償原告武某某超出交強險部分的損失95121.72元的50%即47561元。
被告陳忠成經(jīng)公告送達相關(guān)法律文書后無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告武某某損失120000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張春華賠償原告武某某損失19024元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告陳忠成賠償原告武某某損失160081.8元（112520.8元+47561元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1970元，由原告武某某負擔(dān)205元，由被告張春華負擔(dān)820元，由被告陳忠成負擔(dān)945元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告武某某因本案兩次交通事故受傷，最終花費醫(yī)療費計95521.72元，因需要后續(xù)治療，鑒定的后續(xù)治療費需10000元，作為受害人，有權(quán)要求道路交通事故侵權(quán)人的被告張春華、陳忠成承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。
原告武某某的受傷情況，雙方當(dāng)事人均沒有提交任何證據(jù)證實究竟是哪一起事故造成的哪一個部位受傷，原告受傷的結(jié)果和被告張春華、陳忠成的侵權(quán)行為均存在一定的因果關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款的規(guī)定，結(jié)合衡水市交通警察支隊武邑縣大隊分別做出的冀公交認字【2015】第00271號、冀公交認字【2015】第00272號道路交通事故認定書認定的責(zé)任，確定對于原告武某某的損失，由原告自行承擔(dān)30%，被告張春華承擔(dān)20%，被告陳忠成承擔(dān)50%為宜。
被告張春華駕駛的“冀Ｔ×××××”號二輪摩托車在被告保險公司投保有交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款的規(guī)定，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險的保險公司，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告武某某的損失醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金16000元、殘疾賠償金94000元共計120000元。
被告陳忠成駕駛的摩托車未投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告陳忠成應(yīng)當(dāng)首先按照交強險賠償原告武某某的損失醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金73372.8元（167372.8元-94000元）、誤工費20277元（26152元/365天×150天）、護理費8271元、交通費600元共計112520.8元。
結(jié)合上述責(zé)任承擔(dān)比例的劃分，被告張春華還應(yīng)賠償原告武某某超出交強險部分的損失醫(yī)療費75521.72元（95521.72元-10000元-10000元）、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、鑒定費2000元共計95121.72元的20%即19024元；被告陳忠成還應(yīng)賠償原告武某某超出交強險部分的損失95121.72元的50%即47561元。
被告陳忠成經(jīng)公告送達相關(guān)法律文書后無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第三條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告武某某損失120000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張春華賠償原告武某某損失19024元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告陳忠成賠償原告武某某損失160081.8元（112520.8元+47561元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1970元，由原告武某某負擔(dān)205元，由被告張春華負擔(dān)820元，由被告陳忠成負擔(dān)945元。

審判長：陳占群

書記員：王鳳嬌