原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
委托代理人：李艷敏、趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：田志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)新石南路恒輝商務(wù)廣場B座辦公樓12樓。
負(fù)責(zé)人：崔中京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙毅，該公司職員。

原告武某某與被告田志軍、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李艷敏、被告田志軍、保險(xiǎn)公司委托代理人趙毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告121357.76元；2、保全費(fèi)320元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月28日8時(shí)，被告田志軍駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車，沿Y555線由南向北行駛至事故道口，與沿北寨村內(nèi)道路由東向西駛?cè)隮555線左轉(zhuǎn)彎的原告武某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生剮蹭，造成武某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)靈壽縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：田志軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，武某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。此事故導(dǎo)致武某某住院治療花費(fèi)34971.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)14929.64元、誤工費(fèi)21010元、傷殘賠償金45198.4元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2700元。冀Ａ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院。
原告為證實(shí)其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書、住院病歷及票據(jù)、保險(xiǎn)單、鑒定費(fèi)票據(jù)。
2、靈壽縣靈壽鎮(zhèn)城東居委會(huì)證明一份、靈壽縣博遠(yuǎn)鑄造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件、2017年1月、2月、3月份工資表各一份，靈壽縣博遠(yuǎn)鑄造有限公司出具的證明一份、勞動(dòng)合同一份。
3、鑒定意見書一份、原告的戶籍、護(hù)理人員武衛(wèi)身份證、行車本、駕駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單以及該車?yán)浀乃膹垎巫印?br/>被告田志軍辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及車輛投保情況無異議。對原告提交的證據(jù)認(rèn)可，對原告所訴賠償范圍及數(shù)額我弄不清，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)不應(yīng)該按原告所主張的賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及車輛投保情況無異議。按照保險(xiǎn)責(zé)任及事故責(zé)任大小在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金無異議；對護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，行車本是營運(yùn)貨車不代表車主從事交通運(yùn)輸業(yè)且原告沒有從業(yè)資格證；對誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告已進(jìn)入退休年齡；交通費(fèi)不認(rèn)可；精神撫慰金及鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不屬于我公司賠償范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，原、被告對事發(fā)經(jīng)過及投保情況均無異議，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司對原告所主張的醫(yī)療費(fèi)34971.03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金45198.4元無異議，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，原告雖已年過60周歲，但其所提供的證據(jù)2足以證實(shí)其仍在參加工作并因該次事故導(dǎo)致誤工的事實(shí)，因此根據(jù)其月工資3300元計(jì)算，從事發(fā)之日2017年4月28日計(jì)算至其評殘前一天即2017年11月5日，共計(jì)191天，則誤工費(fèi)為21010元；護(hù)理費(fèi)，鑒定意見書的意見為護(hù)理期90天，而原告提供的護(hù)理人員武衛(wèi)的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證及該車的商業(yè)保險(xiǎn)單可以證實(shí)武衛(wèi)從事的行業(yè)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2016年該行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即60548元/年÷365天×90天=14929.64元；交通費(fèi)，雖未有票據(jù)，但確為實(shí)際所發(fā)生，本院酌定為540元；鑒定費(fèi)2700元，有票據(jù)一張?jiān)诎缸C明，本院予以確認(rèn)；精神撫慰金，根據(jù)雙方責(zé)任大小，本院酌定為2000元，以上共計(jì)128549.07元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元，剩余32171.03元及鑒定費(fèi)2700元，由被告田志軍按事故責(zé)任70%承擔(dān)，即為24409.72元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)83678.04元。保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告93678.04元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)共計(jì)93678.04元。
二、被告田志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24409.72元。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1720元，減半收取計(jì)860元，保全費(fèi)320元，由被告田志軍承擔(dān)1148元，原告武某某承擔(dān)32元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 崔婭婭