武某某
王勇（河北滄州和平法律事務(wù)所）
侯中德
陳敏
郭秀明（河北宏天律師事務(wù)所）

原告武某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人王勇，滄州市和平法律事務(wù)所法律工作者。
被告侯中德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣。
委托代理人陳敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣，系被告侯中德母親。
委托代理人郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告侯中德民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告武某某及其委托代理人王勇，被告侯中德的委托代理人陳敏、郭秀明出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，2015年3月15日，被告侯中德以滄州滄樂線第三標(biāo)段綠化養(yǎng)護所用為由，向原告借款250000元，雙方以欠條形式簽訂了借款合同，被告承諾于2015年7月15日前歸還，并以其所有的南皮鎮(zhèn)北環(huán)路北的門市作為借款抵押。
借款期限屆滿后經(jīng)原告多次催要該筆借款，被告始終不予償還。
為維護原告的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律特訴至法院，請求法院依法判決被告償還原告250000元借款；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告侯中德辯稱，1、被告向原告實際分三次借款，三次共計借款100000元，交付借款時原告已經(jīng)抵扣了20000元利息，實際借款金額是80000元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本金應(yīng)按80000元計算。
2015年7月18日，被告又通過陳海洋之手償還原告22000元，截至目前被告實際欠原告58000元。
2、原告所持有的2015年3月15日的250000元的借條，以及同日用南皮沿街樓抵押擔(dān)保的條子，是原告方2015年7月16日、7月18日兩次對被告實施非法拘禁及暴力威脅所取得的。
2015年7月16日原告協(xié)同他人將被告劫持到南皮縣城以東孫清屯以北小集附近公路上，脅迫被告書寫的欠條，2015年7月18日原告又將被告劫持到滄州夢都賓館脅迫被告。
被告也不存在承包滄樂縣第三標(biāo)段綠化的事實。
原告起訴所依據(jù)的欠條以及用沿街樓擔(dān)保的條子不是被告的真實意思，因此無效。
3、原告對被告的非法拘禁行為，被告方及家人已經(jīng)向南皮縣公安局提出控告，南皮縣公安局已經(jīng)立案偵查，目前尚無結(jié)論性意見，根據(jù)先刑后民的原則，本案應(yīng)該中止審理，當(dāng)刑事案件結(jié)束后，再恢復(fù)訴訟。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原、被告之間的借貸關(guān)系有被告簽名并按手印的欠條及相關(guān)證人證言予以證實，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，原告要求被告償還原告借款250000元，本院予以支持。
被告侯中德辯稱實際向原告借款共計80000元，之后又償還了22000元，現(xiàn)還欠原告58000元，但并未提交證據(jù)證明，對被告的該項抗辯主張本院不予支持。
被告侯中德還辯稱原告提交的欠條是原告于2015年7月16日對被告實施非法拘禁及暴力脅迫所取得的，不是被告的真實意思表示，并提交南皮縣公安局對武某某、侯中德等人的詢問筆錄予以證明，但被告提交的詢問筆錄中原、被告雙方各執(zhí)一詞，不能證實被告所主張的非法拘禁及暴力脅迫等事實，被告也未提交南皮縣公安局對該案已經(jīng)進行立案審查的證據(jù)，故對于被告的該項抗辯主張，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯中德于本判決生效后十日內(nèi)償還原告武某某借款250000元。
本案訴訟費5050元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原、被告之間的借貸關(guān)系有被告簽名并按手印的欠條及相關(guān)證人證言予以證實，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，原告要求被告償還原告借款250000元，本院予以支持。
被告侯中德辯稱實際向原告借款共計80000元，之后又償還了22000元，現(xiàn)還欠原告58000元，但并未提交證據(jù)證明，對被告的該項抗辯主張本院不予支持。
被告侯中德還辯稱原告提交的欠條是原告于2015年7月16日對被告實施非法拘禁及暴力脅迫所取得的，不是被告的真實意思表示，并提交南皮縣公安局對武某某、侯中德等人的詢問筆錄予以證明，但被告提交的詢問筆錄中原、被告雙方各執(zhí)一詞，不能證實被告所主張的非法拘禁及暴力脅迫等事實，被告也未提交南皮縣公安局對該案已經(jīng)進行立案審查的證據(jù)，故對于被告的該項抗辯主張，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯中德于本判決生效后十日內(nèi)償還原告武某某借款250000元。
本案訴訟費5050元，由被告承擔(dān)。

審判長：喬海平

書記員：賈芹