987年5月22日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。河北省保定市競秀區(qū)，委托訴訟代理人：萬喜林，河北匡合律師事務所律師。982年9月24日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。被告北京市平谷區(qū)，被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。主要負責人：郭少軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：芮俐，該公司員工。

武某某向本院提出訴訟請求：判令孫某某、人保財險北京分公司賠償武某某各項損失16199.57元并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月16日，孫某某駕駛魯Ｐ×××××號小型橋車在保定市高新區(qū)“維洛納”酒店門口將騎電車的武某某撞傷，致使電動車受損。交警部門認定孫某某負事故主要責任，武某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，武某某支付醫(yī)療費1493.57元。孫某某駕駛的魯Ｐ×××××號小型轎車在人保財險北京分公司投保了交強險，人保財險北京分公司未履行賠償義務，特訴至法院。孫某某提交書面答辯意見稱，2017年2月16日，孫某某駕駛魯Ｐ×××××轎車在保定市高新區(qū)市急救中心右側丁字路口由北向南行駛，轉彎到主路時（10公里每小時）武某某由西向東在機動車道駕駛電動車（50公里每小時）逆向本車直接沖撞過來，導致車輛前保險杠損壞變形。當時出于人道撥打120急救電話和報警，并報保險公司。對于武某某提出的無理賠償不服，并要求武某某依法賠償孫某某各項損失32103.5元。人保財險北京分公司提交書面答辯意見稱，請求法院核實在事故發(fā)生時，行駛本、駕駛本是否合法有效，本次魯Ｐ×××××號事故車輛在人保財險北京分公司投保有交強險、第三者責任保險（賠償限額50萬元）及不計免賠，出險時間在保險期限范圍之內。本次事故應先在交強險范圍內承擔賠償責任，不足的部分在商業(yè)三者險范圍內，依照交警的責任認定書所確定的責任，按比例賠償武某某合法合理的損失。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任的認定，應當以交警的責任認定書為準，針對武某某的訴訟請求，其應提供與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明材料及有關費用單據(jù)等。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對武某某提供的孫某某的機動車駕駛證、魯Ｐ×××××號小型轎車機動車行駛證、2017年2月22日保定市公安局交通警察支隊第六大隊的道路交通事故認定書、保定市中心醫(yī)院診斷證明書、門診收費票據(jù)，因孫某某、人保財險北京分公司經合法傳喚拒不到庭參與質證，放棄了質證權利，且上述證據(jù)中的交通事故認定書、診斷證明書、門診收費票據(jù)均蓋有相關單位公章，故本院予以確認并在卷佐證。對武某某提供的交通費票據(jù)，其日期與事故發(fā)生時間不符，本院不予采信。對武某某提供的其與保定市正大華能電力設備有限公司（以下簡稱正大電力公司）的勞動合同、正大電力公司的營業(yè)執(zhí)照、工資表、武某某誤工證明等，能夠證實其事故前三個月的月平均工資為5057元。對人保財險北京分公司提供的機動車保險報案記錄（代抄單），武某某對該證據(jù)真實性無異議，因孫某某經合法傳喚拒不到庭參與質證，放棄了質證權利，故本院對其真實性予以確認并在卷作證。根據(jù)當事人陳述和經審理認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月13日孫某某為魯Ｐ×××××號車輛在人保財險北京分公司處投保交強險、第三者責任險（賠償限額50萬元）及不計免賠，保險期間自2016年9月30日至2017年9月29日。2017年2月16日07時30分許，孫某某駕駛魯Ｐ×××××號小型轎車沿保定市恒濱路“維洛納”酒店門口南北道路，由北向南行駛至恒濱路交叉口處時，與沿恒濱路北側非機動車道由西向東行駛至此的武某某駕駛的電動自行車相撞，致武某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2017年2月22日，保定市公安局交通警察支隊第六大隊作出道路交通事故認定書，認定孫某某負此事故主要責任，武某某負此事故次要責任。事故發(fā)生后，武某某到保定市中心醫(yī)院門診治療，診斷為左小腿挫裂傷，醫(yī)囑注意休息，加強營養(yǎng)、定期復查。武某某支付醫(yī)療費1493.6元。2017年3月1日武某某的診斷證明書載明醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)，定期復查。
原告武某某與被告孫某某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人萬喜林到庭參加訴訟，被告孫某某、人保財險北京分公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，孫某某駕駛魯Ｐ×××××號車輛與武某某駕駛電動車發(fā)生交通事故，至武某某受傷，孫某某負事故的主要責任，應依法承擔賠償武某某相應損失的責任。武某某因本案涉及交通事故造成的損失如下：1、武某某的醫(yī)療費，依據(jù)保定市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，認定為1493.57元。2、依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定”，本案中，武某某提供的診斷證明載明的遺囑為注意休息，未明確武某某具體的誤工時間，根據(jù)武某某的傷情，其誤工時間本院酌定為五日，誤工費應為842.8元。3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”，保定市中心醫(yī)院出具的診斷證明書醫(yī)囑中建議加強營養(yǎng)，故本院對武某某的營養(yǎng)費酌定1000元。4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本案中，武某某提交了相關票據(jù)，結合其家庭住址和醫(yī)院的距離，其交通費本院酌定為300元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本案中，事故車輛在人保財險北京分公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，武某某的各項損失包括醫(yī)療費1493.6元、誤工費842.8元、營養(yǎng)費1000元、交通費300元，均屬于交強險賠償范圍內，且未超過賠償限額，故人保財險北京分公司應在交強險賠償限額內賠償武某某各項損失共計3636.4元，孫某某在本案中不再承擔賠償責任。綜上所述，人保財險北京分公司應賠償武某某醫(yī)療費1493.6元、誤工費842.8元、營養(yǎng)費1000元、交通費300元，共計3636.4元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司賠償武某某各項損失共計3636.4元，于本判決生效之日起十日內一次付清；二、孫某某在本案中不承擔責任；三、駁回武某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費205元，由中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔50元，由武某某負擔155元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。