原告：武占國，男，漢族，1976年4月30日出生，住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人：張?jiān)茙r，山東易安律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告武占國與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張?jiān)茙r及被告的委托訴訟代理人楊靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金171450元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）號重型半掛牽引車，掛靠于滄縣廣利汽車運(yùn)輸有限公司，2017年5月15日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年。2017年10月3日01時(shí)00分許原告駕駛其車輛在青州市濟(jì)青高速青州西出入口高架橋北路段時(shí)，由于操作不當(dāng)撞向限高門架支撐物和中央金屬護(hù)欄，造成車輛及限高門架支撐物和中央金屬護(hù)欄受損的交通事故，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，因就理賠數(shù)額未能協(xié)商一致，特提起訴訟。
被告辯稱，核實(shí)車輛駕駛證、行駛證等證件是否合法有效，查明事故責(zé)任情況,確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告的具體損失情況在質(zhì)證時(shí)發(fā)表詳細(xì)意見，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2017年10月3日01時(shí)00分許，原告武占國駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）號車輛在青州市濟(jì)青高速青州西出入口高架橋北路段時(shí)，由于操作不當(dāng)撞向限高門架支撐物和中央金屬護(hù)欄，造成車輛及限高門架支撐物和中央金屬護(hù)欄受損的交通事故。青州市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告武占國負(fù)此事故全部責(zé)任。
另查明，原告武占國系冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠于滄縣廣利汽車運(yùn)輸有限公司，在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為217868元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，滄縣廣利汽車運(yùn)輸有限公司自行委托山東明信價(jià)格評估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為141450元。原告還支付施救費(fèi)10000元，賠償路產(chǎn)損失20000元。被告對該鑒定持有異議，申請對車損進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為88830元。
本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛及路產(chǎn)損壞，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告雖對車損重新鑒定結(jié)論持有異議，但經(jīng)本院釋明后其并未在規(guī)定的期限內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)系實(shí)際支出的合理必要費(fèi)用，對此本院予以支持。原告已賠付路產(chǎn)損失20000元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付2000元，剩余18000元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)118830元（88830+10000+20000）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告武占國保險(xiǎn)理賠款共計(jì)118830元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告武占國的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3729元，由原告負(fù)擔(dān)944元，被告負(fù)擔(dān)2785元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會(huì)
書記員： 王穎
Be the first to comment