原告：武某。
委托代理人：章治，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
委托代理人：王良軍。
被告：荊州市民友汽車(chē)出租有限公司。
法定代表人：雷民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐方明，男，漢族，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：田玖紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晗，男，漢族，該公司員工。

原告武某訴被告王某某、荊州市民友汽車(chē)出租有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。本院依法由審判員袁欣適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某的委托代理人章治，被告王某某的委托代理人王良軍、被告荊州市民友汽車(chē)出租有限公司的委托代理人徐方明、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人張晗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日22時(shí)20分許，被告王某某駕駛鄂DT8616出租車(chē)沿荊州園林路由北向南行駛至長(zhǎng)港路交叉路口時(shí)，遇原告武某騎自行車(chē)沿長(zhǎng)港路由西向東橫過(guò)道路行駛至此，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成武某受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。2014年5月9日，荊州市公安交通管理局二大隊(duì)作出荊公交二認(rèn)字（2014）第2056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告武某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。武某從2014年5月5日起在荊州市第二人民醫(yī)院救治，于2014年8月22日出院，共計(jì)住院109天。荊州市第二人民醫(yī)院診斷其傷情為：1、左側(cè)脛腓骨中上段粉碎性骨折；2、右側(cè)眉眶及額部皮膚挫裂傷；3、全身多處皮膚軟組織挫傷。為此，原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用38652.14元。后經(jīng)荊州市楚鳳司法鑒定中心鑒定原告武某的傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用為20000元，誤工損失日為90天（自出院后計(jì)算）。各方因?qū)p失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另查明：肇事車(chē)輛鄂DT8616實(shí)際車(chē)主為瞿兆劍，被告王某某持有B2駕駛證件，具備合法從業(yè)駕駛資格。瞿兆劍與被告王某某口頭約定：車(chē)輛由被告王某某采用承包的方式在經(jīng)營(yíng)管理。雙方還約定在經(jīng)營(yíng)期間因被告王某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致的賠償事宜，由被告王某某自行負(fù)責(zé)，與實(shí)際車(chē)主瞿兆劍無(wú)關(guān)。該車(chē)掛靠在荊州市民友汽車(chē)出租有限公司，為便于出租車(chē)輛統(tǒng)一管理，登記在荊州市民友汽車(chē)出租有限公司名下。該車(chē)輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買(mǎi)有保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后被告王某某為原告武某墊付醫(yī)療費(fèi)21240元，保險(xiǎn)公司先行為原告武某墊付1萬(wàn)元，雙方對(duì)此無(wú)異議。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告王某某駕駛鄂DT8616車(chē)輛行駛時(shí)，違反道路交通安全法規(guī)致使原告武某被車(chē)輛碰撞后倒地受傷，產(chǎn)生人身和財(cái)產(chǎn)的損害后果，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告武某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。故本院確信被告王某某的過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故的主要原因，應(yīng)對(duì)原告武某的全部損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任，因原告武某在本次交通事故中亦存在過(guò)錯(cuò)，且承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本庭結(jié)合在案的證據(jù)以及查明的事實(shí)綜合考慮，認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告王某某承擔(dān)原告武某損失的70%的民事賠償責(zé)任為宜。被告荊州市民友汽車(chē)出租有限公司作為登記的車(chē)主，盡到車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中的管理責(zé)任，在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，承保了鄂DT8616車(chē)輛限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)替代被告王某某向原告武某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)合同范圍的損失部分由被告王某某按照責(zé)任比例向原告武某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：38652.14元；（38434.14元＋218元）
誤工費(fèi)：原告主張26100元（2900元／月×9個(gè)月），被告保險(xiǎn)公司抗辯費(fèi)用過(guò)高。本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。綜合查明的事實(shí)和在案的證據(jù)，原告武某的月收入為2900元，誤工天數(shù)至定殘前一日為113天，故誤工費(fèi)為10923元（2900元／月÷30天×113天）
3、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)17040元，被告保險(xiǎn)公司提出原告僅僅提供的是領(lǐng)款單，不是正式的發(fā)票，且也沒(méi)有護(hù)理人員身份信息，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)來(lái)計(jì)算。本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則為一人，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬予以計(jì)算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，被告的抗辯理由成立，原告的護(hù)理費(fèi)為7767元（26008∕年÷365天×109天）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5450元（50元／天×109天）
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張5000元，被告保險(xiǎn)公司抗辯出院記錄沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載，不應(yīng)支持。本院結(jié)合查明的事實(shí)及證據(jù)認(rèn)為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。因原告武某的診斷證明中，醫(yī)療護(hù)理建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，綜合原告住院的天數(shù)和傷情程度，本院酌定按每天20元，計(jì)算109天，為2180元。
6、傷殘賠償金：45812元（22906元／年×20年×10%）
7、殘疾器具輔助費(fèi)：168元
8、精神損害撫慰金：2000元
9、后續(xù)治療費(fèi)：20000元
10、交通費(fèi)：1372元
11、鑒定費(fèi)用：2450元
12、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張1750元的財(cái)產(chǎn)損失，是因本
次交通事故產(chǎn)生的自行車(chē)和手機(jī)的財(cái)物損失，被告保險(xiǎn)公司抗辯原告提供的收款收據(jù)和購(gòu)銷(xiāo)憑證并非正式的發(fā)票，應(yīng)以保險(xiǎn)公司核損為準(zhǔn)。本院綜合在案的證據(jù)以及查明的事實(shí)后，考慮原告購(gòu)買(mǎi)財(cái)物的時(shí)間、使用的年限、市場(chǎng)變化、使用的狀況等因素后，酌定900元。
上列損失共計(jì)137674.14元。
上列損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告武某68042元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目下賠償原告武某900元，合計(jì)78942元，因事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)實(shí)際墊付10000元醫(yī)療費(fèi)用，故實(shí)際支付68942元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告武某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)合計(jì)39397元（56282.14元×70%）。被告王某某賠償原告武某鑒定費(fèi)1715元（2450元×70%），沖減被告王某某已經(jīng)為原告武某墊付的各項(xiàng)費(fèi)用21240元后，由原告武某向被告王某某返還19525元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某78942元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某39397元，沖減已經(jīng)支付的10000元，合計(jì)支付108339元；
二、被告王某某賠償原告武某鑒定費(fèi)1715元，沖減被告王某某已為原告武某墊付的費(fèi)用21240元，原告武某在獲得本判決第一項(xiàng)賠償后應(yīng)立即返還被告王某某19525元；
三、駁回原告武某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3775元，減半收取1888元，由原告武某負(fù)擔(dān)566元，被告王某某負(fù)擔(dān)1322元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào)：260301040006032，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　欣

書(shū)記員：楊振香