原告武力民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住河北省隆堯縣。
委托代理人李楊楊，河北昭慶律師事務所律師。
被告蘇英華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省隆堯縣。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省隆堯縣。

原告武力民與被告蘇英華，被告武某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武力民委托代理人李楊楊到庭參加了訴訟，被告蘇英華，被告武某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武力民訴稱，2016年12月3日，被告蘇英華從原告處借款30000元，借款期限到2017年3月3日止，利息按0.3分計算，被告武某某對上述債務承擔連帶擔保責任。兩被告為原告出具借條一張。而今早已過了約定的還款期限，但兩被告并沒有按照約定償還原告借款，原告多次找二被告催要，但二被告總以種種理由推諉不還。為維護原告合法權益，故請求法院判令二被告給付借款30000元并按約定給付利息，承擔本案保全費，保險費及訴訟費用。原告為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù):
1、身份證復印件，證明原告的身份。
2、借款條原件及復印件，證明原、被告的借貸關系。
3、訴前保全擔保合同，訴訟保全擔保服務費。證明原告為保證案件執(zhí)行所花費用。
4、保全費發(fā)票，證明已繳納保全費340元。
被告蘇英華未出庭應訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
被告武某某未出庭應訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
對證據(jù)的分析認定，原告提交身份證復印件、借款條原件、保全費發(fā)票明形式合法，本院予以采信；原告提交的訴前保全擔保合同，訴訟保全擔保服務費，系河北邦成非融資性擔保有限公司與原告為訴前保全，在訴前被我院采用，該合同可信度較高，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年12月3日，被告蘇英華向原告武力民借款30000元，借款期限到2017年3月3日止，利息按0.3分計算，被告武某某對上述債務承擔連帶擔保責任。此后被告蘇英華償還原告借款利息至2018年4月份，本金始終未還?，F(xiàn)原告多次向二被告索要借款未果，訴于我院，請求判令二被告給付原告借款30000元并按約定給付利息，承擔本案訴訟費用及訴前保全費340元、擔保服務費500元。
上述事實有開庭筆錄、原告提交的相關證據(jù)在卷予以佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，被告蘇英華從原告處借款30000元，被告武某某對此筆借款承擔連帶清償責任，原、被告借款合同已經(jīng)成立，二被告理應信守承諾，及時給付原告借款，逾期推諉不換的做法是錯誤的。現(xiàn)原告請求法院判令二被告給付借款，支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告為保證案件順利執(zhí)行，行使自己的訴前保全行為，所劃費用理應由二被告承擔。二被告經(jīng)合法送達開庭傳票未到庭應訴，既是對自己民事權利的放棄，更是對法律的漠視，本院依法缺席審理。為維護當事人合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二款，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內被告蘇英華給付原告武力民借款30000元，并自2018年5月1日起按月息0.3分給付利息至被告還清為止，被告武某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、訴前保全費340元，保全擔保服務費500元由二被告承擔。
案件受理費275元由被告蘇英華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉換彬

書記員： 胡文玉