原告：武力爭(zhēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托代理人：蘇晶晶，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告：唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司，住所地：河北省遵化市。
法定代表人：張某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：郗研宇，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省遵化市。

原告武力爭(zhēng)與被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“藍(lán)貓飲品公司”）、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告武力爭(zhēng)委托代理人蘇晶晶，被告藍(lán)貓飲品公司委托代理人郗研宇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日原告與二被告簽訂《股權(quán)質(zhì)押借款合同》，經(jīng)三方協(xié)商被告武力爭(zhēng)向原告借款18800000元，被告張某某同意用其持有的被告藍(lán)貓飲品公司名下17.59%股份作為質(zhì)押，同時(shí)約定在借款到期或者未到期但借款出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、不能履行還款及利息義務(wù)時(shí)將此股份轉(zhuǎn)給原告，直到收回被告所借本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用時(shí)止。借款用途為從江蘇新美星包裝機(jī)械股份有限公司購置設(shè)備，借款期限為2015年3月26日至2015年6月25日，合同同時(shí)約定原告付給被告借款的同時(shí)即收取一個(gè)月的利息1072000元，從借款本金中扣除，后兩個(gè)月的利息為2064000及本金20864000元整，于2015年6月25日付清。合同同時(shí)約定了借款支付賬號(hào)及糾紛管轄法院等內(nèi)容。2015年3月26日原告武力爭(zhēng)通過其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶向被告藍(lán)貓飲品公司指定收款人徐國(guó)珍銀行賬戶打款17768000元。2015年6月26日原告與二被告簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議書》，補(bǔ)充約定借款期限延長(zhǎng)至2015年8月25日，于2015年7月1日與2015年8月1日將每月利息款1032000元?jiǎng)澣胍曳劫~戶，兩月的利息合計(jì)2064000元，被告于合同到期后2015年8月25日將借款本金18800000元一次性償還原告，2015年5月9日原告與二被告簽訂第二份《合同補(bǔ)充協(xié)議書》，補(bǔ)充約定借款期限延長(zhǎng)至2015年11月25日，原合同項(xiàng)下借款利息的支付方式為于2015年9月6日、2015年9月30日、2015年11月1日將利息款1032000元?jiǎng)澣朐尜~戶，被告于借款合同到期日2015年11月25日將借款本金一次性償還原告。被告藍(lán)貓飲品公司以18800000元為基數(shù)，按照年利率48%的標(biāo)準(zhǔn)分別于2015年6月25日、2015年7月10日、2015年8月1日、2015年9月11日、2015年10月23日共計(jì)向原告支付利息4512000元。借款本金被告未償還。因原告與二被告就借款償還未能達(dá)成一致意見，故原告訴至法院要求1、判令被告償還原告借款本金1880萬元，并以上述借款本金為基數(shù)按照年息24%給付2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息。2、判令原告在被告張某某所有的唐山藍(lán)貓飲品公司17.59%股權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償或者判令被告張某某在股權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告武力爭(zhēng)與被告藍(lán)貓飲品公司、被告張某某簽訂的《股權(quán)質(zhì)押借款合同》及《合同補(bǔ)充協(xié)議書》系三方真實(shí)意思表示，且有三方簽字、捺印，內(nèi)容有效。合同簽訂后原告與二被告應(yīng)該按照合同約定履行各自義務(wù)。但在原告履行出借義務(wù)后，被告藍(lán)貓飲品公司未按照合同約定履行按時(shí)償還借款本金及利息的義務(wù)，原告武力爭(zhēng)主張被告藍(lán)貓飲品公司給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。但原告主張被告償還本金數(shù)額為18800000元，被告藍(lán)貓飲品公司辯稱：“被告的借款本金應(yīng)當(dāng)為17768000元，并非原告主張的18800000元，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！北桓嬖撧q稱符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告出借的本金數(shù)額應(yīng)當(dāng)為17768000元。原告主張被告以18800000為基數(shù)按照年息24%給付2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息，被告辯稱依照“最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》”第二十六條第二款，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)于支持?！北桓嬷鲝埛戏梢?guī)定，故本院予以支持。被告藍(lán)貓飲品公司按照年利率48%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告六個(gè)月的利息合計(jì)4512000元，原告對(duì)此利息的給付時(shí)間及數(shù)額表示認(rèn)可。以本金17768000元為基數(shù)按照年利36%計(jì)算六個(gè)月的利息應(yīng)當(dāng)為3198240元，被告實(shí)際給付4512000元，對(duì)超出部分1313760元用于折抵本金，折抵后剩余本金的數(shù)額確定為16454240元，利息已還至2015年10月25日，被告應(yīng)當(dāng)以16454240元為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告自2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息。原告與二被告簽訂的《股權(quán)質(zhì)押借款合同》中約定被告張某某用其持有的被告藍(lán)貓飲品公司名下17.59%股份作為質(zhì)押擔(dān)保，該質(zhì)押條款系各方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定。但原告與被告張某某并未依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條的規(guī)定辦理質(zhì)押登記手續(xù)，質(zhì)權(quán)未有效設(shè)立，原告稱未辦理質(zhì)押登記手續(xù)的原因是被告張某某已經(jīng)為中信銀行辦理了質(zhì)押登記手續(xù)，從而導(dǎo)致本案質(zhì)權(quán)未能登記，因被告張某某未到庭，原告陳述事實(shí)與被告張某某股權(quán)登記信息相符，被告張某某對(duì)質(zhì)權(quán)未有效設(shè)立負(fù)有過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條的規(guī)定“當(dāng)事人在訂立合同過程中有違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”，本案被告張某某應(yīng)當(dāng)在其質(zhì)押的股權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)借款17768000元及利息承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十二條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十六條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告武力爭(zhēng)借款本金16454240元，并以本金16454240元為基數(shù)按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)給付原告武力爭(zhēng)自2015年10月26日至實(shí)際付清之日止的利息；
二、被告張某某就上述第一項(xiàng)中的借款本金及利息對(duì)原告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任（以被告張某某在被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司17.59%股權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）；
三、駁回原告武力爭(zhēng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)172267元，由被告唐山藍(lán)貓飲品集團(tuán)有限公司、被告張某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　宣少川 審判員　　童凱聲 審判員　　許彩霞

書記員：姚雪