武某
盧萬(wàn)英（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司
王星河

原告武某。
委托代理人盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司，住所地張家口市龐家堡鎮(zhèn)白廟村。
法定代表人趙海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王星河，該公司法律顧問(wèn)。
原告武某與被告張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫燁機(jī)械制造公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由審判員葛占田適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某及其委托代理人盧萬(wàn)英、被告鑫燁機(jī)械制造公司委托代理人王星河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武某與鑫燁機(jī)械制造公司自2010年1月11日起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雖然武某未到鑫燁機(jī)械制造公司繼續(xù)工作，但造成停工并非武某的原因，鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)當(dāng)支付武某待崗期間的生活費(fèi)。2014年9月1日鑫燁機(jī)械制造公司因客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化需要裁減人員，該公司已通過(guò)公告的形式向全體職工說(shuō)明了情況，故對(duì)于武某要求鑫燁機(jī)械制造公司給付其2014年9月30日之后工資的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。武某因交通事故已獲得十個(gè)月的誤工費(fèi)賠償。因此鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)當(dāng)按照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定支付武某2010年11月11日至2014年9月30日的待崗生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%。鑫燁機(jī)械制造公司未給武某繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，且武某系非因本人意愿中斷就業(yè)，因此鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付武某失業(yè)保險(xiǎn)金的責(zé)任，給付失業(yè)保險(xiǎn)金的標(biāo)準(zhǔn)按照張家口市失業(yè)保險(xiǎn)金計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)支付武某12個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金700元／月X12個(gè)月＝8，400元。武某要求7，070.28元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。武某要求鑫燁機(jī)械制造公司賠償其不能補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)而造成的損失，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照河北省張家口市宣化區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%為武某發(fā)放2010年11月11日至2014年9月30日待崗期間的生活費(fèi)41，472元；
二、張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付武某失業(yè)保險(xiǎn)金7，070.28元；
三、駁回武某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)，武某預(yù)交的案件受理費(fèi)5元，本院不予退還，由張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付武某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，武某與鑫燁機(jī)械制造公司自2010年1月11日起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，雖然武某未到鑫燁機(jī)械制造公司繼續(xù)工作，但造成停工并非武某的原因，鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)當(dāng)支付武某待崗期間的生活費(fèi)。2014年9月1日鑫燁機(jī)械制造公司因客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化需要裁減人員，該公司已通過(guò)公告的形式向全體職工說(shuō)明了情況，故對(duì)于武某要求鑫燁機(jī)械制造公司給付其2014年9月30日之后工資的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。武某因交通事故已獲得十個(gè)月的誤工費(fèi)賠償。因此鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)當(dāng)按照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定支付武某2010年11月11日至2014年9月30日的待崗生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%。鑫燁機(jī)械制造公司未給武某繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，且武某系非因本人意愿中斷就業(yè)，因此鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付武某失業(yè)保險(xiǎn)金的責(zé)任，給付失業(yè)保險(xiǎn)金的標(biāo)準(zhǔn)按照張家口市失業(yè)保險(xiǎn)金計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑫燁機(jī)械制造公司應(yīng)支付武某12個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金700元／月X12個(gè)月＝8，400元。武某要求7，070.28元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。武某要求鑫燁機(jī)械制造公司賠償其不能補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)而造成的損失，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按照河北省張家口市宣化區(qū)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%為武某發(fā)放2010年11月11日至2014年9月30日待崗期間的生活費(fèi)41，472元；
二、張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付武某失業(yè)保險(xiǎn)金7，070.28元；
三、駁回武某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)，武某預(yù)交的案件受理費(fèi)5元，本院不予退還，由張家口市鑫燁機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付武某。

審判長(zhǎng)：葛占田

書(shū)記員：鄭小嬌