原告武某某，女，住淶源縣。
委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心法律援助律師。
委托代理人馬爭，淶源縣法律援助中心法律援助律師。
被告孫某，男，住淶源縣。
被告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司，住所地淶源縣。
負責人李來生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務所律師。
委托代理人蘇丹，河北涼城律師事務所律師
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市。
負責人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫勇，該公司員工。

原告武某某與被告孫某、河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司（以下簡稱第六運輸分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保定市中心支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告武某某的委托代理人馬爭，被告第六運輸分公司的委托代理人蘇丹，被告保定市中心支公司的委托代理人孫勇到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內容一致。本案受理后，經(jīng)原告申請，本院司法鑒定辦公室委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理期限、誤工期限進行了鑒定，該鑒定所于2017年3月25日出具鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳棰?，護理期限為150日，誤工期限為200日，花費鑒定費3650元。原告系農村居民，住院期間由劉二勇、柴雪蓮護理，二人系原告兒子、兒媳，均系唐山某某建筑工程有限公司員工，劉二勇月平均工資為3224元，柴雪蓮月工資為2500元。事故發(fā)生后，被告第六運輸分公司為原告墊付醫(yī)療費5000元。
另查明，被告第六運輸分公司系冀FDXXXX號肇事車輛的車主，被告孫某系其雇傭司機，該公司在被告保定市中心支公司為該車投保道路客運承運人責任險1份，每人責任限額40萬元，保險期間自2016年6月28日零時起至2017年6月27日二十四時止。本案交通事故發(fā)生在保險期限范圍內。
對以上事實，原告提交身份證、戶口本，責任認定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療器械購買發(fā)票；劉二勇、柴雪蓮身份證，唐山某某建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明2份、8-10月份工資表，交通費票據(jù)，餐費票據(jù)；被告第六運輸分公司提交的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法人身份證、事故車輛的行駛證、駕駛人員的駕駛證、保險單及原被告雙方當庭陳述予以證實。

本院認為，原告武某某作為乘客、被告第六運輸分公司作為承運人，原告購買車票后，乘坐被告第六運輸分公司的旅客運輸客車而與之建立了客運合同關系，被告孫某、第六運輸分公司理應按雙方達成的客運合同，將原告安全運送到達目的地是其合同義務，但在其前往目的地的過程中發(fā)生交通事故，使原告身體受到傷害，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二的條規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，故給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告第六運輸分公司承擔賠償責任，被告孫某作為被告第六運輸分公司的雇傭司機，由于其在事故中無責任，亦是在履行職務行為，故依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告孫某在本案中不承擔賠償責任。由于被告第六運輸分公司所有的冀FDXXXX號中型客車在被告保定市中心支公司投保了道路客運承運人責任保險，本案發(fā)生在保險期限內，且屬于保險合同中約定的責任保險。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告第六運輸分公司承擔的賠償責任應由被告保定市中心支公司在冀FDXXXX號車投保的保險限額內進行賠償。對于被告保定市中心支公司不認可原告?zhèn)麣堣b定意見書，并提出重新鑒定，其雖在本院指定期限內提交書面重新鑒定申請，但并未提供申請重新鑒定的證據(jù)，且該鑒定機構及鑒定人員均具備合法鑒定資質，該鑒定意見書程序合法、客觀真實，故本院對原告提供的傷殘鑒定意見書予以采信；對于被告保定市中心支公司不承擔訴訟費的辯解意見，因其未提供有效證據(jù)證實其免賠主張，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，本院對其辯解意見不予采信。
因此，原告武某某所獲賠償項目：
1、傷殘賠償金：原告1948年2月出生，事故發(fā)生時68周歲，獲賠年限為12年，傷殘等級為8級，賠償系數(shù)為30%，其系農村居民，參照2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年可支配收入11919元計算為11919元×12年×30%=42908.4元。
2、護理費：根據(jù)原告提供的醫(yī)囑顯示其住院期間及出院后需二人護理，其住院期間及出院后均由劉二勇及柴雪蓮護理，二人均系唐山某某建筑工程有限公司員工，劉二勇月平均工資為3224元，柴雪蓮月工資為2500元，本院作出的（2017）冀0630民初128號判決書，其中護理費本院認定為116天，根據(jù)司法鑒定機構出具的鑒定意見書，護理期限為150天，故護理費計算為：劉二勇3224元÷30天×（150天-116天）=3654元，柴雪蓮2500元÷30天×（150天-116天）=2833元。護理費共計6487元。
3、鑒定費：3650元。
4、精神撫慰金：原告主張10000元，主張過高，原告?zhèn)麣埖燃墳?級，本院酌情認定為9000元。
以上4項共計62045.4元。
對原告主張的誤工費12048元，因原告已達法定退休年齡，依照法律規(guī)定，其已實際享有養(yǎng)老保險待遇，故對原告的該項主張不予支持。
被告孫某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，致使本案未能調解。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十五條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司承擔的賠償責任由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性從冀FDXXXX號車投保的道路客運承運人責任保險限額內賠償原告武某某傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、護理費共計62045.4元。
二、被告孫某不承擔本案民事賠償責任。
三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，減半收取838元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承擔676元，由原告武某某承擔162元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲