原告：武某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)印某某生鮮超市，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者：趙華軍，住沈陽(yáng)市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：高蘭生，吉林集成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李麗鴻，該單位員工。

原告武某某與被告哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)印某某生鮮超市公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人朱東偉，被告哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)印某某生鮮超市委托訴訟代理人高蘭生、李麗鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金96812元，醫(yī)療費(fèi)用33653.4元，誤工費(fèi)16800元，護(hù)理費(fèi)8379.17元，交通費(fèi)196元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，精神撫慰金10000元，共計(jì)176640.57元。事實(shí)和理由：2016年7月9日，原告在被告處購(gòu)物時(shí)在海鮮區(qū)附近的斜坡上因地面濕滑摔倒，導(dǎo)致右腳粉碎性骨折，經(jīng)治療后尚需進(jìn)行二次手術(shù)。被告作為公共場(chǎng)所，未盡到安全保障義務(wù)，造成原告損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天海鮮區(qū)有地面落差斜坡，且地面濕滑，無(wú)任何警示標(biāo)識(shí)，被告作為超市所有人和管理人，能夠預(yù)見(jiàn)、也應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)海鮮區(qū)斜坡濕滑等情況，對(duì)此應(yīng)采取合理措施加以防范，但被告未盡到足夠的維護(hù)、管理責(zé)任，導(dǎo)致原告踏入斜坡后摔倒受傷，被告依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，被告作為公共場(chǎng)所的管理人，具有防止原告遭受人身侵害的安全保障義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)在其未盡到安全保障義務(wù)的范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告在地面濕滑的海鮮區(qū)購(gòu)物時(shí)具有一定的注意義務(wù)，原告未盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)損害后果的發(fā)生承擔(dān)部分責(zé)任。綜合考慮本案案情，本院酌情認(rèn)定原告對(duì)其遭受的損害承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，被告對(duì)原告遭受的損害承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。原告主張傷殘賠償金96812元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人民均可支配收入24203元及被告的責(zé)任比例計(jì)算，本院支持67768.4元；原告主張醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）33653.4元，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)及被告的責(zé)任比例，本院支持23545.83元；原告主張誤工費(fèi)16800元，因原告未能提供證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)8379.17元，按照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，結(jié)合鑒定意見(jiàn)及被告的責(zé)任比例計(jì)算，本院支持5865.42元；原告主張交通費(fèi)196元，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，結(jié)合原告住院18天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告按照百分之七十的責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院支持1260元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告按照百分之七十的責(zé)任比例對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院支持6300元；原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及被告責(zé)任比例，本院支持7000元。
綜上所述，本院對(duì)原告的部分訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第六條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款，判決如下：

一、被告哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)印某某生鮮超市于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某傷殘賠償金67768.4元、醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）23545.83元、護(hù)理費(fèi)5865.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元、精神損害撫慰金7000元，共計(jì)111739.65元；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3833元，由原告武某某負(fù)擔(dān)1298元，被告哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)印某某生鮮超市負(fù)擔(dān)2535元。鑒定費(fèi)3800元，由被告哈爾濱市道里區(qū)建國(guó)印某某生鮮超市負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　瑞 人民陪審員　　李洪玉 人民陪審員　　張曉?shī)?/p>

書(shū)記員：李婧 附 證據(jù)目錄 武某某提供證據(jù)如下： 一、錄像、照片。 二、哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院病案及用藥明細(xì)。 三、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。 四、醫(yī)療票據(jù)。 五、交通費(fèi)票據(jù)。 六、證明。 七、照片。