原告：武某某，系死者孫金波的母親，戶籍所在地河北省黃驊市，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：宋春岳，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張炳春，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：河北省滄州市新華區(qū).
負(fù)責(zé)人：武明群，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武某某及委托訴訟代理人宋春岳，被告陳某某及委托訴訟代理人張高瑋，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人張炳春，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱：原告系孫金波的母親。2018年2月25日00時(shí)28分，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿滄海路由東向西行駛至滄海路040號(hào)燈桿處時(shí)，與孫金波騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成孫金波當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告陳某某系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對(duì)原告因?qū)O金波死亡造成的損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告死亡賠償金等合計(jì)679953.5元，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告武某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告各項(xiàng)訴求均按2017年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為730321.4元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定在本院指定期限內(nèi)預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告陳某某辯稱：我系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，對(duì)我駕駛該車發(fā)生交通事故造成孫金波死亡、車輛損壞的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)可。該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并投保不計(jì)免賠。原告合理合法的損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的損失，由我依責(zé)予以賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告陳某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效，且無(wú)合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告陳某某飲酒后駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，且事故發(fā)生后逃逸，屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠情形，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系孫金波的母親。2018年2月25日00時(shí)28分，被告陳某某飲酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車（事故發(fā)生時(shí)未懸掛號(hào)牌）沿滄海路由東向西行駛至滄海路040號(hào)燈桿處時(shí)，與前方順行的由孫金波騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成孫金波當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后陳某某棄車逃逸。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年3月5日作出黃公交認(rèn)字〔2018〕第021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫金波無(wú)責(zé)任。被告陳某某系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告陳某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證均合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、黃驊市潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司）出具的工作及工資收入證明、由黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司法定代表人孔令祥簽字的事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、出庭證人范秀祥的證言、加蓋黃驊市黃驊鎮(zhèn)樓東村村民委員會(huì)公章的樓東老宅區(qū)圖表，其中，黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司出具的工作及收入證明內(nèi)容為“孫金波自2014年9月18日至2018年3月25日，一直在我公司工作，月工資2400元”，出庭證人范秀祥的證言主要內(nèi)容為“孫金波自2014年2月11日起至發(fā)生交通事故之日止在我所有的樓東老宅區(qū)房屋租房居住，該房屋正房七間，南房七間，孫金波在南房東面兩間居住，年租金2000元。孫金波跟著垃圾車清理各村的垃圾”，至發(fā)生交通事故時(shí)孫金波在黃驊市城區(qū)連續(xù)居住四年，并在黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司工作，收入和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，死亡賠償金為610960元；2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元；3.要求賠償精神損害撫慰金60000元，是否支持由人民法院依法確認(rèn)；4.由7人按2017年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元計(jì)算7天，處理喪事人員誤工費(fèi)為8761.7元；5.身份證、戶籍證明信、黃驊市公證處出具的公證書(shū)，原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年73歲，由孫金波等三人扶養(yǎng)，按2017年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元計(jì)算7年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24584元；6.要求賠償交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定；7.根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本次事故造成孫金波電動(dòng)自行車損壞，要求賠償電動(dòng)自行車損失2000元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司出具的工作及收入證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表的真實(shí)性均不認(rèn)可。出庭證人范秀祥的證言不符合常理，且未提供其與孫金波簽訂的租房合同予以證實(shí)，對(duì)發(fā)生交通事故前孫金波在黃驊城區(qū)連續(xù)居住并在黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司工作的事實(shí)不予認(rèn)可，死亡賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.對(duì)喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均予認(rèn)可；3.原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，由人民法院依法酌定；4.因原告未提供處理喪事人員誤工的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)處理喪事人員誤工費(fèi)不予認(rèn)可；5.交通費(fèi)由人民法院酌定；6.因原告未提供電動(dòng)自行車具體損失的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)車損不予認(rèn)可。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司除認(rèn)為原告提供的黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司出具的工作及收入證明系先蓋章后打印，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可外，其他質(zhì)證意見(jiàn)與被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司除認(rèn)為陳某某涉嫌交通肇事罪，精神損害撫慰金不應(yīng)支持外，其他質(zhì)證意見(jiàn)與被告陳某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司為支持自己的抗辯意見(jiàn)，提供
《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，陳某某違反法律、行政法規(guī)飲酒后駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，且事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)上述保險(xiǎn)條款約定屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》相關(guān)規(guī)定，被告陳某某投保時(shí)，我公司已對(duì)其口頭盡到提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。因我公司系口頭盡到提示義務(wù)，現(xiàn)無(wú)書(shū)面證據(jù)證實(shí)完成了該法定義務(wù)。
原告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，約定免除保險(xiǎn)人應(yīng)盡到提示說(shuō)明義務(wù)，法定免除保險(xiǎn)人應(yīng)盡到提示義務(wù)。因被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司未提供任何證據(jù)證明其對(duì)投保人盡到提示義務(wù)，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司關(guān)于免除其第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由不能成立。
被告陳某某質(zhì)證意見(jiàn)為：我沒(méi)有收到過(guò)保險(xiǎn)條款，我投保時(shí)被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司也未對(duì)我盡到提示說(shuō)明義務(wù)，口頭的、書(shū)面的都沒(méi)有。相關(guān)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司除對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議外，未發(fā)表其他質(zhì)證意見(jiàn)。
上述事實(shí)，由原告、被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司提供的上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字[2018]第021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告陳某某承擔(dān)。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告因?qū)O金波死亡造成的損失為：
1.根據(jù)死亡賠償金計(jì)算公式〔城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民人均年可支配收入×賠償年限〕，原告主張的死亡賠償金，其本質(zhì)是對(duì)原告因?qū)O金波死亡導(dǎo)致孫金波未來(lái)可期待收入滅失的一種補(bǔ)償。黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司出具的工作及收入證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表與出庭證人范秀祥證言相互印證，證明自2014年2月11日起至發(fā)生交通事故之日止在范秀祥所有的樓東老宅區(qū)房屋租房居住，并自2014年9月18日起至事故發(fā)生之日止在黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司工作的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。發(fā)生交通事故前在黃驊市城區(qū)連續(xù)居住達(dá)四年，在黃驊潔誠(chéng)環(huán)衛(wèi)公司連續(xù)工作近三年半，主要收入來(lái)源于城區(qū)，主要消費(fèi)于城區(qū)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年，死亡賠償金為610960元（30548元∕年×20年＝610960元），本院予以確認(rèn)；
2.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；
3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以扶養(yǎng)人消費(fèi)性支出為計(jì)算依據(jù)。原告主張按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶人生活費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年73歲，由孫金波等三人扶養(yǎng)，按2017年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元計(jì)算7年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24584元（10536元∕年×7年÷3人＝24584元）；
4.結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱适聦?shí)際，四原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)2000元。
被告陳某某飲酒后駕駛未懸掛號(hào)牌機(jī)動(dòng)車造成孫金波死亡，且事故發(fā)生后逃逸，涉嫌交通肇事罪，據(jù)此，原告主張的精神損害撫慰金，本院不予確認(rèn)。因原告未提供電動(dòng)自行車損失的充分證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告主張的電動(dòng)自行車損失本院在本案中不予確認(rèn)，待原告車損證據(jù)充分后可另行主張。
一、關(guān)于原告上述損失是否應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”根據(jù)上述法律規(guī)定，被告陳某某飲酒而非醉酒后駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，且事故發(fā)生后逃逸均不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)范疇，原告上述損失被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、關(guān)于原告上述損失是否應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題
最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！彪m然被告陳某某飲酒后駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，且事故發(fā)生后逃逸屬于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，但被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司未提供陳某某投保時(shí)對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到提示義務(wù)的充分證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，原告上述損失被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)當(dāng)在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出第三者責(zé)任險(xiǎn)限額的損失，由被告陳某某依責(zé)賠償。

原告上述死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24584元、處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)2000元，合計(jì)670177元，首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，剩余560177元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)新華支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付500000元，由被告陳某某依責(zé)賠償60177元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告武某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告武某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)500000元；
三、被告陳某某依責(zé)賠償原告武某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)60177元；
四、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11103元，減半收取5552元，由原告武某某承擔(dān)520元，由被告陳某某承擔(dān)521元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)998元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)3513元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書(shū)記員： 張靖焜