武兵兵
孫海峰（山西泰一律師事務所）
張某某
王小玲
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司
張荻柳（山西普度律師事務所）

原告武兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣集義鄉(xiāng)靳村居民。
委托代理人孫海峰，山西泰一律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣集義鄉(xiāng)鄧橋村農民。
委托代理人王小玲，男，清徐縣徐溝鎮(zhèn)人民政府退休干部。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司。
負責人李志勇，總經理。
委托代理人張荻柳，山西普度律師事務所律師。
原告武兵兵與被告張某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱聯(lián)合財險山西公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。
原告武兵兵及委托代理人孫海峰，被告張某某及委托代理人王小玲，被告聯(lián)合財險山西公司的委托代理人張荻柳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告武兵兵訴稱，2015年6月20日5時50分許，原告武兵兵駕駛被告張某某所有的冀A×××××冀A×××××掛解放牌重型貨車（內乘張某某）沿109國道由西向東行駛至249KM＋500M處時，與前方同向行駛的韓維祥駕駛的蒙B×××××蒙B×××××掛重型半掛貨車尾部相撞，造成武兵兵、張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經陽原縣交警大隊【2015】第110號事故認定書認定:武兵兵負事故全部責任、韓維祥無責任。
原告被送往醫(yī)院搶救，經太谷縣紅十字正骨醫(yī)院診斷治療，原告武兵兵受傷嚴重，右小腿嚴重擠壓傷，左小腿擠壓傷，左側恥骨支骨折，右側脛骨平臺開放粉碎性骨折，右膝關節(jié)腔積液，右膝關節(jié)后交叉韌帶撕脫骨折，右側上脛腓分離，右側皮隆開放性骨折，右側腓骨中段骨折，右側外踝開放性骨折，右側內踝骨折，右足跟骨骨折，右足中間楔骨骨折，右足第1、2、3、4跖骨骨折，右足第2跖趾關節(jié)脫位，頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術后。
后經清徐縣人民法院委托鑒定，構成兩處十級傷殘，出院后被告拒不賠償原告各項損失，故訴至法院。
請求判令被告賠償原告各項損失185488.91元，原告武兵兵的損失為:1、醫(yī)療費27592.31元；2、殘疾賠償金36383.6元。
3、誤工費38091元；4、護理費21757元；5、住院伙食補助費5600元；6、營養(yǎng)費8800元；7、交通費2000元、8、鑒定費1500元；被撫養(yǎng)人生活費25765元；10、精神撫慰金10000元；11、二次手術費8000元，合計185488.91元。
由被告聯(lián)合財險山西公司在車上人員責任險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告張某某承擔。
被告張某某辯稱，1、發(fā)生事故是事實，事故發(fā)生后，我已積極對原告墊資救助，共墊資醫(yī)療費48000元和救護車費3000元。
2、事故車輛在被告聯(lián)合財險山西公司處投有車上人員險，也就是原告訴求的合理合法部分應當由保險公司進行賠償。
3、我墊資的醫(yī)療費及救護車費應由被告聯(lián)合財險山西公司直接賠付給我。
被告聯(lián)合財險山西公司辯稱，事故發(fā)生時，駕駛人員的駕駛證、行駛證均合法有效的前提下，根據保險合同約定，我公司同意在保險限額內對合理的費用予以賠償，訴訟費及鑒定費損失我公司不予賠償。
本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，原、被告對認定書無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據，本案事故經過及責任劃分應以認定書為依據，即原告負本起事故的全部責任。
被告張某某雇用原告為其從事駕駛員工作，雙方形成雇傭關系。
原告在駕車行駛途中發(fā)生交通事故受傷，原告造成的損失應當由被告張某某進行賠償。
被告張某某為冀A×××××冀A×××××掛半掛貨車在被告聯(lián)合財險山西公司投保車上人員險（司機）一份，原告的損失應先由被告聯(lián)合財險山西公司進行賠償，不足部分由被告張某某賠償。
原告的醫(yī)療費，包括住院期間和出院復查的費用共計75492.31元，是原告的實際支出應予以認定；二次手術費，出院時醫(yī)生建議8000元，應予以認定；住院伙食補助費，按住院56天與每天50元計算，為2800元；營養(yǎng)費，原告受傷嚴重，出院時醫(yī)生建議營養(yǎng)骨細胞，所以出院后應酌情考慮90天為宜，計算為（56天＋90天）×20元／=2920元；誤工費，原告為具有A2駕駛資格的貨車司機，應按照2014年山西省交通運輸行業(yè)年收入標準60187元／年計算至定殘前一日230天為:60187元／年÷365×230天=37926.1元；護理費，原告住院56天，傷情嚴重，住院期間應考慮二人護理為宜，原告出院后醫(yī)生建議臥床休息，應考慮90天一人護理為宜，按2014年山西省農林牧副漁業(yè)年收入標準34230元／年計算為:34230元／年÷365×（56＋56＋90）天=18943.7元；殘疾賠償金，原告為農村居民戶口，二個十級傷殘，按山西省2014年居民人均可支配收入16538元計算為:16538元／年×20年×11%=36383.6元；交通費，應酌情支持1000元；鑒定費1500元，是原告的實際支出，應予以認定；被撫養(yǎng)人生活費，原告長女，6周歲，計算12年為:6992元／年×12×11%÷2=4614.7元；次女，3周歲，計算15年為:6992元／年×15×11%÷2=5768.4元；原告父親，60周歲，計算20年為:6992元／年×20×11%÷2=7691.2元；原告母親，59周歲，計算20年為:6992元／年×20×11%÷2=7691.2元。
被撫養(yǎng)人生活費合計為25765.5元。
關于原告主張的精神撫慰金，原告承擔全部責任，對其請求本院不予支持。
被告張某某為原告支付救護車費3000元，有正規(guī)票據，應予以認定。
綜上，原告的損失共計213731.2元。
被告為原告墊付醫(yī)療費48000元，原告應退還被告。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第三十五條《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)司乘人員險費用限額內賠償原告武兵兵醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費等共計200000元。
不足部分的損失13731.2元，由被告張某某賠償原告。
二、被告張某某為原告墊付款48000元、救護車費3000元，由原告退還被告，減去被告張某某應賠償原告的13731.2元，由原告退還被告張某某37268.8元。
以上限各被告于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告武兵兵的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4010元，由原告武兵兵負擔732元，被告張某某負擔3278元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經過的客觀反映，原、被告對認定書無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據，本案事故經過及責任劃分應以認定書為依據，即原告負本起事故的全部責任。
被告張某某雇用原告為其從事駕駛員工作，雙方形成雇傭關系。
原告在駕車行駛途中發(fā)生交通事故受傷，原告造成的損失應當由被告張某某進行賠償。
被告張某某為冀A×××××冀A×××××掛半掛貨車在被告聯(lián)合財險山西公司投保車上人員險（司機）一份，原告的損失應先由被告聯(lián)合財險山西公司進行賠償，不足部分由被告張某某賠償。
原告的醫(yī)療費，包括住院期間和出院復查的費用共計75492.31元，是原告的實際支出應予以認定；二次手術費，出院時醫(yī)生建議8000元，應予以認定；住院伙食補助費，按住院56天與每天50元計算，為2800元；營養(yǎng)費，原告受傷嚴重，出院時醫(yī)生建議營養(yǎng)骨細胞，所以出院后應酌情考慮90天為宜，計算為（56天＋90天）×20元／=2920元；誤工費，原告為具有A2駕駛資格的貨車司機，應按照2014年山西省交通運輸行業(yè)年收入標準60187元／年計算至定殘前一日230天為:60187元／年÷365×230天=37926.1元；護理費，原告住院56天，傷情嚴重，住院期間應考慮二人護理為宜，原告出院后醫(yī)生建議臥床休息，應考慮90天一人護理為宜，按2014年山西省農林牧副漁業(yè)年收入標準34230元／年計算為:34230元／年÷365×（56＋56＋90）天=18943.7元；殘疾賠償金，原告為農村居民戶口，二個十級傷殘，按山西省2014年居民人均可支配收入16538元計算為:16538元／年×20年×11%=36383.6元；交通費，應酌情支持1000元；鑒定費1500元，是原告的實際支出，應予以認定；被撫養(yǎng)人生活費，原告長女，6周歲，計算12年為:6992元／年×12×11%÷2=4614.7元；次女，3周歲，計算15年為:6992元／年×15×11%÷2=5768.4元；原告父親，60周歲，計算20年為:6992元／年×20×11%÷2=7691.2元；原告母親，59周歲，計算20年為:6992元／年×20×11%÷2=7691.2元。
被撫養(yǎng)人生活費合計為25765.5元。
關于原告主張的精神撫慰金，原告承擔全部責任，對其請求本院不予支持。
被告張某某為原告支付救護車費3000元，有正規(guī)票據，應予以認定。
綜上，原告的損失共計213731.2元。
被告為原告墊付醫(yī)療費48000元，原告應退還被告。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第三十五條《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司山西分公司在商業(yè)司乘人員險費用限額內賠償原告武兵兵醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費等共計200000元。
不足部分的損失13731.2元，由被告張某某賠償原告。
二、被告張某某為原告墊付款48000元、救護車費3000元，由原告退還被告，減去被告張某某應賠償原告的13731.2元，由原告退還被告張某某37268.8元。
以上限各被告于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告武兵兵的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4010元，由原告武兵兵負擔732元，被告張某某負擔3278元。

審判長：榮桂琴
審判員：王進
審判員：張艷芳

書記員：王欣