原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：陸春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第三被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告武某某與被告陸某、被告陸春、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?019年4月19日公開開庭進行了審理，原告武某某的委托訴訟代理人花偉、被告陸某、被告陸春、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告武某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費人民幣45,149.8元、住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)、醫(yī)療輔助器具1,500元、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費10,257元(2,420元/月×116天＋900元)、誤工費22,400元(3,500元/月×192天)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(50,000元×0.2)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師代理費5,000元，上述損失請求判令第三被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告、第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月12日16時45分許，第一被告駕駛登記車主為第二被告的滬A9XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)蘆沈路盈港東路東約5米處，因第一被告違反讓行規(guī)定，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時，滬A9XXXX小型轎車投保于第三被告處。
　　被告陸某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。本人與第二被告系夫妻關(guān)系。本人認為原告主張的律師代理費過高。
　　被告陸春辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。本人與第一被告系夫妻關(guān)系。本人認為原告主張的律師代理費過高。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為150萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本公司對原告損失的意見為醫(yī)療費要求扣除住院伙食費及自費用藥費用，具體金額法庭審核；住院伙食補助費認可按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算；醫(yī)療輔助器具費認可；殘疾賠償金按傷殘系數(shù)0.14計算，年限認可，目前證據(jù)暫不認可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；精神損害撫慰金按傷殘系數(shù)0.14計算；營養(yǎng)費認可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費認可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費不認可；交通費酌情認可200元；衣物損失費認可200元；鑒定費認可；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月12日16時45分許，第一被告駕駛登記車主為第二被告的滬A9XXXX小型轎車，沿盈港東路由東向西行駛至上海市青浦區(qū)蘆沈路盈港東路東約5米處，適遇原告騎自行車沿蘆沈路由南向北行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成人傷及車損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年7月12日至同年7月25日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院12.5天。
　　又查明：2018年11月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃墶⑷谄谙藜昂罄m(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人武某某因交通事故所致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘；武某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理90日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告的駕駛證、滬A9XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬A9XXXX在第三被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)三者險(保險金額為150萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明：第一被告、第二被告系夫妻關(guān)系。
　　對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　審理中，原告、第三被告就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)達成一致皆為0.14，于法無悖，本院依法予以確認。
　　庭審后，原告向本院提供下列證據(jù)：
　　1、青浦區(qū)沈巷鎮(zhèn)沈涇塘村村民委員會出具的證明1份，用以證明原告自2018年5月25日起至今居住在青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)沈涇塘村XXX號；
　　2、事故發(fā)生時間修正過的道路交通事故認定書原件，用以證明本起事故發(fā)生時間為2018年7月12日16時45分。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告、第二被告系夫妻關(guān)系，第二被告是滬A9XXXX小型轎車的登記車主，因原告未能提供第二被告在本起事故中存在過錯，故第二被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由第三被告首先在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分或不屬于保險理賠范圍的由第一被告賠償原告。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費，系原告治療因本起交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的病史材料及醫(yī)療費發(fā)票，憑發(fā)票計算，扣除住院伙食費，本院確認44,874.80元；二、住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、醫(yī)療輔助器具費1,500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；四、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、護理費10,257元(2,420元/月×116天＋900元)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；六、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失金額，本院確認10,747元(2,480元/月×130天)，二期誤工費待后續(xù)產(chǎn)生后，原告另行主張；七、殘疾賠償金，審理中原告、第三被告就殘疾賠償金的傷殘系數(shù)達成一致意見為0.14，于法無悖，本院依法予以確認，原告提供的證據(jù)不足以證明其應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，結(jié)合原告年齡，本院確認85,050元(30,375元/年×20年×0.14)；八、精神損害撫慰金，審理中原告、第三被告就精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)達成一致意見為0.14，于法無悖，本院依法予以確認，故本院確認為7,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)；九、交通費，根據(jù)原告?zhèn)麆菁熬驮\情況，本院酌定300元；十、衣物損失費，本院酌定200元；十一、鑒定費2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；十二、律師代理費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定4,000元，律師代理費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費用合計171,578.80元，由第一被告賠償原告4,000元，余款167,578.80元由第三被告在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告武某某167,578.80元；
　　二、被告陸某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某4,000元；
　　三、原告武某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,926.40元，減半收取3,463.20元，由原告武某某負擔(dān)1,597.40元，由被告陸某負擔(dān)1,865.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰