原告武某某。
原告襄陽市明順達物流有限公司。
法定代表人石成，該公司經理。
以上兩原告的委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務所法律工作者。
被告鄧光某。
被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司。
負責人楊建林，該公司經理。
委托代理人解安，該公司職員。

原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司與被告鄧光某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由審判員冷伏龍獨任審判，于2014年10月9日公開開庭進行了審理，原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司的委托代理人朱子芳，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司的委托代理人解安到庭參加了訴訟，被告鄧光某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司訴稱：2014年6月3日，原告武某某駕駛原告襄陽市明順達物流有限公司所屬的鄂F×××××（鄂F×××××掛）號重型半掛牽引車自襄陽市至武漢市蔡甸區(qū)，當其駕車行駛至孝感市境內316國道1165KM＋700M處時，因疏忽大意，未及時發(fā)現行車方向前方的被告鄧光某所駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車，導致兩車相撞，造成原告武某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經交警部門認定原告武某某負主要責任，被告鄧光某負次要責任。原告的傷情經鑒定未構成傷殘。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院請求依法判令被告賠償其各項經濟損失共計21582元，本案的訴訟費由被告承擔。
原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一：原告武某某的身份證、襄陽市明順達物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證及法人證明，證明兩原告的訴訟主體資格。
證據二：道路交通事故認定書，證明原告因本次事故受傷、車輛受損的事實，及事故責任比例的劃分情況。
證據三：病歷資料及門診收費收據，證明原告武某某因本次事故支出醫(yī)療費1320元。
證據四：交通費發(fā)票，證明原告武某某住院治療期間支出交通費200元。
證據五：司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘情況及支出鑒定費800元。
證據六：價格鑒定意見書，證明鄂F×××××（鄂F×××××掛）號車損為2519元，并支出鑒定費1500元。
證據七：拖車、停車費發(fā)票，證明原告武某某支出拖車費1200元、停車費450元。
證據八：道路貨物運輸從業(yè)證、駕駛證、行駛證，證明原告武某某從事交通運輸業(yè)。
證據九：被告鄧光某駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單，保險批單，證明被告鄧光某具備合法駕駛資格，所駕車輛為被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司所屬，并在保險公司的投保情況。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司辯稱：我公司愿意在交強險賠償限額內承擔賠償責任；如原告要求在商業(yè)險內承擔賠償責任，應提供被保險人的行駛證、駕駛證；原告的部分訴求過高，計算依據不足；我公司不承擔本案的訴訟費鑒、定費。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司未提交證據。
被告鄧光某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司未答辯亦未向本院提交證據。
經庭審質證，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司對原告提交的證據一、五、七無異議，對上述當事人無異議的證據，本院依法予以采信。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司對原告提交的證據二、三、四、六、八、九有異議，認為：證據二真實性無異議，但被告鄧光某存在超載等違法行為，故我公司不應承擔商業(yè)險的賠償責任；證據三中病歷、醫(yī)療費發(fā)票無異議，但門診費收據因無相關病歷證實，不予認可；證據四系復印件，無法確認真實性，不能作為證據使用；證據六真實性無異議，但事故發(fā)生后我公司已經對原告的車輛進行查勘定損，原告的車損應以我公司定損額為準；證據八真實性無異議，但原告的誤工損失需其他證據佐證；證據九均系復印件，無法確認真實性，但不否認我公司與被告存在保險合同關系。

對上述當事人有異議的證據，本院認為：被告鄧光某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質證等相關訴訟權利。原告提交的證據二系事故認定書，雙方對其真實性均無異議，對該認定書認定的事實本院予以采信；證據三系原告的病歷及醫(yī)療費發(fā)票，被告對該組證據真實性無異議，故對該組證據本院予以采信；證據四系原告交通費發(fā)票，該證據系復印件，原告未提交原件核對，無法確定真實性，故對該證據本院不予采信；證據六系原告車損鑒定及鑒定費發(fā)票，被告雖提出異議，但未在法定期限內提出重新鑒定的申請，故對該證據本院予以采信；證據八系原告從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證，證明其誤工費的計算依據，被告雖提出異議，但未提供證據證實，故對該證據本院予以采信；證據九系被告鄧光某的駕駛證、行駛證及車輛保單，被告雖對駕駛證及行駛證提出異議，但并未否認存在保險合同關系，故對該證據本院予以采信。
經審理查明：2014年6月3日2時50分，原告武某某駕駛原告襄陽市明順達物流有限公司所屬的鄂F×××××（鄂F×××××掛）號重型半掛牽引車自襄陽市至武漢市蔡甸區(qū)，當其駕車行駛至孝感市境內316國道1165KM＋700M處時，因疏忽大意，未及時發(fā)現行車方向前方由被告鄧光某所駕駛的未裝反光標識及超載的鄂A×××××號重型自卸貨車，臨危后采取措施不急，導致兩車相撞，造成原告武某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告武某某在孝感市中心醫(yī)院及襄陽市中心醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費1320元。該事故經交警部門認定原告武某某負主要責任，被告鄧光某負次要責任。原告的傷情經孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人武某某因交通事故的損傷未達到傷殘程度；2、誤工損失日70天；3、后續(xù)檢查、治療費預計1200元。鄂F×××××（鄂F×××××掛）號的車損，經孝感市孝南區(qū)物價局價格認證中心鑒定：鄂F×××××（鄂F×××××掛）號車車輛損失為25190元。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院請求依法判令被告賠償其各項經濟損失共計21582元，本案的訴訟費由被告承擔。
另查明：鄂A×××××號重型自卸貨車法定車主為被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險期限為2014年1月7日起至2015年1月6日止，保險限額分別為122000元及500000元。另保險條款約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
本院認為：交警部門作出的交通事故責任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。依據交通事故責任認定書的認定，原告武某某負事故的主要責任，被告鄧光某負事故的次要責任，本院依法確認雙方的責任比例為7∶3，故原告武某某超出交強險賠償限額的損失應由被告鄧光某賠償30%。被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司為鄂A×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，應先由該公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任，對于原告超出交強險部分由被告鄧光某賠償的損失，因被告鄧光某存在超載行為，應按保險條款規(guī)定扣除10%免賠率后，由保險公司在第三者責任險范圍內予以賠償。扣除部分應由被告承擔。被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司在管理中存在過錯，應對被告鄧光某的賠償責任承擔連帶責任。原告要求賠償的經濟損失計算有誤，應予以糾正，本院對原告的損失核定如下：醫(yī)療費1320元、后期治療費1200元、誤工費8720元（45470元／年÷365日×70日）、鑒定費2300元、車損25190元、拖車費1200元、停車費450元等共計40380元。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司應在交強險賠償限額內賠償兩原告的醫(yī)療費1320元，誤工費8720元，后期治療費1200元，車損2000元，共計13240元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償兩原告的損失6585.30元［（車損23190元＋拖車費1200元）×30%×90%］。被告鄧光某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司賠償兩原告的其他損失1556.70元［（車損23190元＋拖車費1200元）×30%×10%＋（鑒定費2300元＋停車費450元）×30%］。被告鄧光某、湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司未到庭，本院依法缺席審判。據此，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司在交強險賠償限額內賠償原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司各項損失共計13240元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司的損失共計6585.30元。
三、被告鄧光某賠償原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司超出保險的損失共計1556.70元，原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司的其他損失由其自己承擔。
四、被告湖北天順汽車運輸貿易有限責任公司江夏分公司對上述第三項中被告鄧光某的賠償責任承擔連帶責任。
五、駁回原告武某某、襄陽市明順達物流有限公司的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由原告武某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 冷伏龍

書記員： 陳心亮