原告武某某。
原告襄陽市明順達(dá)物流有限公司。
法定代表人石成，該公司經(jīng)理。
以上兩原告的委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所法律工作者。
被告鄧光某。
被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。
負(fù)責(zé)人楊建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人解安，該公司職員。

原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司與被告鄧光某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由審判員冷伏龍獨(dú)任審判，于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司的委托代理人朱子芳，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司的委托代理人解安到庭參加了訴訟，被告鄧光某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司訴稱：2014年6月3日，原告武某某駕駛原告襄陽市明順達(dá)物流有限公司所屬的鄂F×××××（鄂F×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車自襄陽市至武漢市蔡甸區(qū)，當(dāng)其駕車行駛至孝感市境內(nèi)316國(guó)道1165KM＋700M處時(shí)，因疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)行車方向前方的被告鄧光某所駕駛的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告武某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告武某某負(fù)主要責(zé)任，被告鄧光某負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院請(qǐng)求依法判令被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21582元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告武某某的身份證、襄陽市明順達(dá)物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證及法人證明，證明兩原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書，證明原告因本次事故受傷、車輛受損的事實(shí)，及事故責(zé)任比例的劃分情況。
證據(jù)三：病歷資料及門診收費(fèi)收據(jù)，證明原告武某某因本次事故支出醫(yī)療費(fèi)1320元。
證據(jù)四：交通費(fèi)發(fā)票，證明原告武某某住院治療期間支出交通費(fèi)200元。
證據(jù)五：司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘情況及支出鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)六：價(jià)格鑒定意見書，證明鄂F×××××（鄂F×××××掛）號(hào)車損為2519元，并支出鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)七：拖車、停車費(fèi)發(fā)票，證明原告武某某支出拖車費(fèi)1200元、停車費(fèi)450元。
證據(jù)八：道路貨物運(yùn)輸從業(yè)證、駕駛證、行駛證，證明原告武某某從事交通運(yùn)輸業(yè)。
證據(jù)九：被告鄧光某駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)批單，證明被告鄧光某具備合法駕駛資格，所駕車輛為被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司所屬，并在保險(xiǎn)公司的投保情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司辯稱：我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如原告要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)提供被保險(xiǎn)人的行駛證、駕駛證；原告的部分訴求過高，計(jì)算依據(jù)不足；我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)鑒、定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司未提交證據(jù)。
被告鄧光某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、五、七無異議，對(duì)上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、四、六、八、九有異議，認(rèn)為：證據(jù)二真實(shí)性無異議，但被告鄧光某存在超載等違法行為，故我公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任；證據(jù)三中病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，但門診費(fèi)收據(jù)因無相關(guān)病歷證實(shí)，不予認(rèn)可；證據(jù)四系復(fù)印件，無法確認(rèn)真實(shí)性，不能作為證據(jù)使用；證據(jù)六真實(shí)性無異議，但事故發(fā)生后我公司已經(jīng)對(duì)原告的車輛進(jìn)行查勘定損，原告的車損應(yīng)以我公司定損額為準(zhǔn)；證據(jù)八真實(shí)性無異議，但原告的誤工損失需其他證據(jù)佐證；證據(jù)九均系復(fù)印件，無法確認(rèn)真實(shí)性，但不否認(rèn)我公司與被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。

對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：被告鄧光某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。原告提交的證據(jù)二系事故認(rèn)定書，雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議，對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)本院予以采信；證據(jù)三系原告的病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信；證據(jù)四系原告交通費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)系復(fù)印件，原告未提交原件核對(duì)，無法確定真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)六系原告車損鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告雖提出異議，但未在法定期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)八系原告從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證，證明其誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，被告雖提出異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)九系被告鄧光某的駕駛證、行駛證及車輛保單，被告雖對(duì)駕駛證及行駛證提出異議，但并未否認(rèn)存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年6月3日2時(shí)50分，原告武某某駕駛原告襄陽市明順達(dá)物流有限公司所屬的鄂F×××××（鄂F×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車自襄陽市至武漢市蔡甸區(qū)，當(dāng)其駕車行駛至孝感市境內(nèi)316國(guó)道1165KM＋700M處時(shí)，因疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)行車方向前方由被告鄧光某所駕駛的未裝反光標(biāo)識(shí)及超載的鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車，臨危后采取措施不急，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告武某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告武某某在孝感市中心醫(yī)院及襄陽市中心醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1320元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告武某某負(fù)主要責(zé)任，被告鄧光某負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人武某某因交通事故的損傷未達(dá)到傷殘程度；2、誤工損失日70天；3、后續(xù)檢查、治療費(fèi)預(yù)計(jì)1200元。鄂F×××××（鄂F×××××掛）號(hào)的車損，經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：鄂F×××××（鄂F×××××掛）號(hào)車車輛損失為25190元。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商賠償事宜未果，故原告訴至法院請(qǐng)求依法判令被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21582元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明：鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車法定車主為被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年1月7日起至2015年1月6日止，保險(xiǎn)限額分別為122000元及500000元。另保險(xiǎn)條款約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
本院認(rèn)為：交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，原告武某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告鄧光某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為7∶3，故原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失應(yīng)由被告鄧光某賠償30%。被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司為鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告鄧光某賠償?shù)膿p失，因被告鄧光某存在超載行為，應(yīng)按保險(xiǎn)條款規(guī)定扣除10%免賠率后，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?？鄢糠謶?yīng)由被告承擔(dān)。被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司在管理中存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告鄧光某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)1320元、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)8720元（45470元／年÷365日×70日）、鑒定費(fèi)2300元、車損25190元、拖車費(fèi)1200元、停車費(fèi)450元等共計(jì)40380元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償兩原告的醫(yī)療費(fèi)1320元，誤工費(fèi)8720元，后期治療費(fèi)1200元，車損2000元，共計(jì)13240元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩原告的損失6585.30元［（車損23190元＋拖車費(fèi)1200元）×30%×90%］。被告鄧光某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司賠償兩原告的其他損失1556.70元［（車損23190元＋拖車費(fèi)1200元）×30%×10%＋（鑒定費(fèi)2300元＋停車費(fèi)450元）×30%］。被告鄧光某、湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司未到庭，本院依法缺席審判。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)13240元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司的損失共計(jì)6585.30元。
三、被告鄧光某賠償原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司超出保險(xiǎn)的損失共計(jì)1556.70元，原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司的其他損失由其自己承擔(dān)。
四、被告湖北天順汽車運(yùn)輸貿(mào)易有限責(zé)任公司江夏分公司對(duì)上述第三項(xiàng)中被告鄧光某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回原告武某某、襄陽市明順達(dá)物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由原告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 冷伏龍

書記員： 陳心亮