原告武保利，個(gè)體司機(jī)。
被告馮某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人?？∩?，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人孫振宇，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司。
住所地遼寧省朝陽(yáng)市
負(fù)責(zé)人陳軍。
委托代理人司廷才，遼寧江楓律師事務(wù)所律師。

原告武保利與被告馮某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司交通事故人身?yè)p害賠償一案，本院受理后，依法由審判員任立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武保利及其委托代理人季寶松、被告馮某某的委托代理人?？∩?、被告劉某某及其委托代理人孫振宇、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司的委托代理人司廷才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武保利訴稱(chēng)，2009年6月19日2時(shí)許，原告駕駛朱振江所有的冀BXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀BXXXX號(hào)掛車(chē)由西向東行駛至遷擂路爪村橋北頭時(shí)，與由北向南行駛被告馮某某駕駛被告劉某某所有的遼NXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、遼NXXXX號(hào)掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損壞原告受傷。被告劉某某的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。要求三被告賠償我因該交通事故造成的損失609576.17元。
被告馮某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)原告的損失要核實(shí)，合理的賠，不合理不賠。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)事實(shí)沒(méi)有異議，同意對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償后有證據(jù)支持和法律規(guī)定的損失按責(zé)任比例賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)劉某某在我公司投保情況也沒(méi)有異議，對(duì)賠償?shù)臄?shù)額在保險(xiǎn)范圍內(nèi)及合同約定的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2009年6月19日2時(shí)許，在遷擂路爪村橋北頭，河北省平泉縣松樹(shù)臺(tái)鄉(xiāng)蘇杖子村馮某某駕駛遼NXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、遼NXXXX號(hào)掛車(chē)由北向南行駛時(shí)，與由西向東行駛的遷安市野雞坨鎮(zhèn)武各莊村武保利駕駛的冀BXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀BXXXX掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、武保利受傷的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2009年7月1日作出遷公交認(rèn)字（2009）第0538號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定武保利與馮某某負(fù)事故同等責(zé)任。武保利受傷后在遷安市人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院治療，開(kāi)支住院費(fèi)：遷安市人民醫(yī)院15313.5元（原告武保利車(chē)主朱振江墊付），唐山市第二醫(yī)院93472.48元，唐山市第二醫(yī)院門(mén)診及掛號(hào)診查費(fèi)3349.7元，華北煤炭醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院路南分院門(mén)診放射費(fèi)1785元，總計(jì)醫(yī)療費(fèi)113920.68元。住院77天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（77天×50元），護(hù)理費(fèi)（77天×31.13元）2397.01元，交通費(fèi)5100元。原告武保利2011年3月17日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的唐華臨鑒字第4861號(hào)道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)，評(píng)定為五級(jí)傷殘，Ia值為4％，左股骨取內(nèi)固定物費(fèi)用捌仟元；日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。開(kāi)支鑒定費(fèi)700元，損失誤工費(fèi)（667天×84.31元）56234.77元，殘疾賠償金（5958元×20年×64％）76262.4元，取內(nèi)固定物二次手術(shù)費(fèi)8000元，武保利假肢安裝費(fèi)350000｛35000元×10次［（72－24）÷5］｝，假肢維修費(fèi)（48年×35000×5％）84000元，初裝假肢損失食宿費(fèi)3000元［30天×（50元＋50元）］，陪護(hù)人員誤工費(fèi)933.9元（31.13元×30天）。武保利被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（3845元×16年×64％÷2）19686.4元。武保利因該交通事故造成的總損失為724085.16元。另外，原告要求被告給付精神撫慰金20000元。
另查，被告劉某某的牽引車(chē)掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告劉某某在遷安市交警隊(duì)交押金70000元，原告武保利已支取40000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，武保利開(kāi)支藥費(fèi)單據(jù)，傷殘?jiān)u定書(shū)，診斷證明，病歷等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告武保利與被告馮某某在此次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，認(rèn)定正確。被告劉某某的主、掛車(chē)均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武保利損失款240000元（包括精神損害撫慰金20000元），商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武保利100000元。被告劉某某與馮某某應(yīng)賠償原告武保利152042.58元［（724085.16元＋20000元－240000元）×50％－100000元］。原告要求給付后期護(hù)理費(fèi)227249元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司凌某支公司賠償原告武保利損失340000元［其中強(qiáng)制險(xiǎn)240000元（包括精神損害撫慰金20000元），商業(yè)險(xiǎn)100000元］。
二、被告劉某某賠償原告武保利經(jīng)濟(jì)損失152042.58元，扣除原告武保利已從遷安市交警隊(duì)支取的40000元外，被告劉某某再給付原告武保利112042.58元。
三、被告馮某某與劉某某對(duì)武保利的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)判決，在判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3252元，由原告武保利負(fù)擔(dān)192元，被告劉某某、馮某某負(fù)擔(dān)3060元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 任立新

書(shū)記員： 劉艷艷