武某某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
李紅香（河北匡合律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張磊（河北決策律師事務(wù)所）
陳某某
張小龍
張雷

原告武某某，職工。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張磊，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，成年。
被告張小龍，農(nóng)民。
被告張雷，農(nóng)民。
原告武某某訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）、陳某某、張小龍、張雷機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人李紅香、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司的委托代理人張磊、被告張小龍、被告張雷到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張小龍駕駛車輛與李波發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健受傷的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張小龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司系冀A×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告陳某某已將冀A×××××號(hào)車出售給被告張雷，被告張小龍系被告張雷的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，故原告的損失應(yīng)由被告張雷承擔(dān)。因冀A×××××號(hào)車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)被告張雷應(yīng)承擔(dān)的部分可由信達(dá)保險(xiǎn)公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院期間的誤工費(fèi)，本院予以支持，其主張的出院之后的誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)且被告不認(rèn)可，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況本院酌情支持400元。因此次交通事故造成多人受傷及車輛受損，故保險(xiǎn)公司的理賠款應(yīng)由各受害方分享。被告張雷稱為原告墊付款理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武某某的損失有醫(yī)療費(fèi)9722元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)5405元、護(hù)理費(fèi)5170元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)23047元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9315.31元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10975元，共計(jì)20290.31元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告張雷應(yīng)賠償原告的剩余損失2756.69元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對(duì)被告陳某某、張小龍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)487元，減半收取244元，由原告武某某負(fù)擔(dān)39元，由被告張雷負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張小龍駕駛車輛與李波發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健受傷的交通事故，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張小龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告和李波、刁占峰、衛(wèi)媛媛、刁健無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)保險(xiǎn)公司系冀A×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。被告陳某某已將冀A×××××號(hào)車出售給被告張雷，被告張小龍系被告張雷的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，故原告的損失應(yīng)由被告張雷承擔(dān)。因冀A×××××號(hào)車在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)被告張雷應(yīng)承擔(dān)的部分可由信達(dá)保險(xiǎn)公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院期間的誤工費(fèi)，本院予以支持，其主張的出院之后的誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)且被告不認(rèn)可，本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況本院酌情支持400元。因此次交通事故造成多人受傷及車輛受損，故保險(xiǎn)公司的理賠款應(yīng)由各受害方分享。被告張雷稱為原告墊付款理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武某某的損失有醫(yī)療費(fèi)9722元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)5405元、護(hù)理費(fèi)5170元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)23047元。由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告9315.31元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10975元，共計(jì)20290.31元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告張雷應(yīng)賠償原告的剩余損失2756.69元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對(duì)被告陳某某、張小龍的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)487元，減半收取244元，由原告武某某負(fù)擔(dān)39元，由被告張雷負(fù)擔(dān)205元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：任小碩