原告：武某某，男，住翼城縣。
法定代理人：武兵義，男，住翼城縣。
委托訴訟代理人：楊紅賢，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
負(fù)責(zé)人：宋光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛憲蕾，男，該公司員工。
被告：山東省聊城市冠縣冠一汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：朱夢(mèng)琦，該公司總經(jīng)理。
被告：趙法寶，男，住冠縣。

原告武某某與被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司）、山東省聊城市冠縣冠一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱冠一汽運(yùn)公司）、趙法寶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人楊紅賢，被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司的委托訴訟代理人葛憲蕾，被告趙法寶到庭參加了訴訟。被告冠一汽運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告共同承擔(dān)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間生活用品開支、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、賽車修理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失145663元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月19日15時(shí)30分左右，被告趙法寶雇傭的司機(jī)黃明海駕駛大貨車沿省道331線由西向東行駛，行至217公里處路段時(shí)，與同向前方原告駕駛的自行車刮擦，致使原告受傷，造成交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告黃明海負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院29天。后經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，一、本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)黃明海負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告武某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，原告武某某對(duì)保險(xiǎn)公司享有直接的請(qǐng)求權(quán)。因涉案肇事車輛在被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告武某某的損失應(yīng)由被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)。二、對(duì)原告武某某的各項(xiàng)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)14306.44元，有被告趙法寶提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計(jì)算，應(yīng)為2900元（100元×住院天數(shù)29天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告武某某受傷后，由其父母親護(hù)理，原告武某某提供了翼城縣小龍汽配修理廠的書面證明，用以證明其父親武兵義月工資7000元，被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司對(duì)此雖有異議，但庭審后本院對(duì)小龍汽配修理廠的經(jīng)營者朱利川進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，故該證據(jù)本院予以采信?，F(xiàn)原告武某某主張按照每月4500元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為4350元（4500元÷30天×住院天數(shù)29天×1人），本院予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告武某某提供有醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，其要求按照每天50元計(jì)算合情合理，應(yīng)為1450元（50元×29天）。5、殘疾賠償金，原告武某某雖為農(nóng)村戶口，但其所居住的唐興鎮(zhèn)南壽城村已經(jīng)被規(guī)劃為城市規(guī)劃區(qū)范圍，故該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算，應(yīng)為113643元（25828元×20年×傷殘系數(shù)22%）。6、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。7、自行車修理費(fèi)1780元，有修理費(fèi)發(fā)票及銷貨清單為證，本院予以確認(rèn)。8、交通費(fèi)，原告武某某要求賠償850元，其稱是事故發(fā)生后其被送醫(yī)以及家人往返醫(yī)院搭乘出租車的費(fèi)用，但其提供的票據(jù)不是出租車正式發(fā)票，致使本院無法認(rèn)定，但鑒于其因治療交通費(fèi)必定有所花費(fèi)的事實(shí)，本院酌定為500元。9、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故造成原告武某某兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)傷殘，給其精神造成一定的損害，其要求賠償10000元本院予以支持。10、關(guān)于原告武某某要求賠償其住院期間的生活用品開支530元，因該筆開支并非涉案事故所必然產(chǎn)生，其要求賠償，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)150429元。三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告武某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失中的110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武某某1780元。據(jù)此，被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告武某某各項(xiàng)損失121780元（10000元+110000元+1780元）。關(guān)于原告武某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額的部分8656元（14306.44元+2900元+1450元-10000元）以及超出死亡傷殘責(zé)任限額的部分19993元（4350元+113643元+10000元+1500元+500元-110000元），本案因司機(jī)黃明海負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即20054元{（8656元+19993元）×70%）。四、關(guān)于被告趙法寶已經(jīng)支付的14306.44元，從被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)?21780元中予以扣除，由被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司直接支付給被告趙法寶。故被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告武某某107474元（121780元-14306.44元）。五、關(guān)于被告浙商財(cái)險(xiǎn)聊城公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告武某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告武某某賠償款107474元；
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告武某某賠償款20054元；
三、駁回原告武某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3213元，由原告武某某負(fù)擔(dān)50元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)3163元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　續(xù)紅萍 人民陪審員　　郭玉海 人民陪審員　　鄭東雷

書記員：周健楠 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損失賠償。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條侵占國家、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。 損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： (一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償; (二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正是票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。