原告：武某某，職工。
委托代理人史書林，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
委托代理人安秋芬，特別代理。
被告：武俊某，農(nóng)民。
被告：武某某，農(nóng)民。
委托代理人武占英，農(nóng)民，一般代理。
委托代理人李利敏，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告武某某與被告武俊某、武某某所有權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某和委托代理人安秋芬、史書林及被告武俊某、武某某和被告武某某委托代理人武占英、李利敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴稱承包土地的情況為：南臺(tái)0.259畝、村東0.345畝、南臺(tái)0.2畝、長(zhǎng)溝0.078畝，土地承包合同書原件及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書原告均已找不到，其中0.345畝土地被告武某某經(jīng)原告的同意占用了0.15畝、東樓線占用了0.174畝，原告認(rèn)可領(lǐng)取0.174畝土地的補(bǔ)償費(fèi)。原告要求被告武某某門前大約0.2畝的土地所有權(quán)歸原告，不能說(shuō)明確切的四至、米數(shù)、面積，沒(méi)有提交充分有利證據(jù)證明。對(duì)此，被告武某某否認(rèn)，辯稱原告舉證的土地承包合同書復(fù)印件中承包土地總畝數(shù)處有涂改痕跡且與合計(jì)畝數(shù)不符，門前地沒(méi)有原告主張的大約0.2畝土地事宜。原告主張的是被告武某某門前大約0.2畝土地使用權(quán)歸誰(shuí)的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。”依法應(yīng)由有關(guān)行政部門處理。故依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告武某某的起訴。
本案不收取案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊曉紅 審　判　員　　趙秀霞 人民陪審員　　李　珍

書記員：申同瑤