原告武某某（武富才）。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)。
法定代表人武艷亮，該村村主任。
委托代理人趙鑭，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱武某某委會(huì)）為承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某及其委托代理人杜燁與被告武某某委會(huì)的委托代理人趙鑭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、1994年4月1日，原、被告簽訂了《果園承包合同書》，該合同約定：“被告將150畝山場(chǎng)林地劃給原告承包，果園座落王峪大洼一帶，東至南嶺道、南至上聶莊國(guó)界、西至王峪地邊、北至文章廟道。承包期限自1994年4月1日至2009年3月31日止。承包金額為50元分年度上交。雙方互不承擔(dān)對(duì)方的債權(quán)、債務(wù)和民事責(zé)任；在合同期間承包期內(nèi)，原有的和新植的各種樹木由原告管理和受益；合同期滿時(shí)屬于原告新栽的有材樹，按被告2成、原告8成一次性分割；自然生長(zhǎng)的（或原有的）用材樹，胸徑在17厘米以上的由原告處理，17厘米以下的一律不準(zhǔn)砍伐，要連同果樹全部無(wú)償移交給被告，在果園移交時(shí)不得少于應(yīng)植總數(shù)的85%，每少一棵罰原告100元。同時(shí)還約定了其他事項(xiàng)”。合同簽訂后，原、被告按照約定履行各自的權(quán)利、義務(wù)。二、2008年10月，中鐵十二局集團(tuán)第二工程有限公司京石客運(yùn)專線項(xiàng)目因修建京石客運(yùn)專線石太直通線項(xiàng)目建設(shè)，需使用被告土地作為修建鐵路臨時(shí)設(shè)施，用地總面積16650平方米，臨時(shí)用地使用期限為2008年10月1日至2010年10月1日。在占地施工之前，武某某委會(huì)和中鐵十二局集團(tuán)雙方?jīng)]有跟本村的承包戶事先商量占地事宜，中鐵十二局集團(tuán)僅僅得到村委會(huì)的口頭認(rèn)可后，便自行占地進(jìn)行施工。2009年，武某某村民及承包戶得知此事后，紛紛阻止其進(jìn)行施工，并要求武某某委會(huì)與中鐵十二局集團(tuán)協(xié)商占地賠償事宜，在村民及承包戶的一再主張和要求下，中鐵十二局集團(tuán)答應(yīng)與武某某委會(huì)根據(jù)所占地塊的不同，分別補(bǔ)簽了數(shù)人占地補(bǔ)償協(xié)議書，中鐵十二局集團(tuán)同時(shí)承諾簽訂協(xié)議后，將所占土地的各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用打入武某某委會(huì)賬戶，再由村委會(huì)將各項(xiàng)補(bǔ)償款分發(fā)給各個(gè)承包戶，現(xiàn)中鐵十二局集團(tuán)已將各個(gè)地塊的補(bǔ)償款全部支付給武某某委會(huì)。上述占用土地包括了本案原告武某某所承包的部分地塊（其中所占用的水渠在王峪、大洼地塊范圍內(nèi)）。三、2009年9月7日，中鐵十二局集團(tuán)與被告簽訂了《臨時(shí)用地補(bǔ)償協(xié)議書》2份，臨時(shí)占用兩塊用地（王峪）分別為9.81畝、10.32畝，向被告補(bǔ)償項(xiàng)目分別為：樹木補(bǔ)償費(fèi)91655元、93450元，土地補(bǔ)償費(fèi)32373元、34056元。協(xié)議同時(shí)約定，占地方將臨時(shí)用地補(bǔ)償金按一次性的支付方式向監(jiān)管方白鹿某鄉(xiāng)政府主管部門指定的銀行專用賬戶，再由監(jiān)管方監(jiān)督被告將補(bǔ)償金發(fā)放到被臨時(shí)占地的村民手中。四、2009年6月10日，中鐵十二局集團(tuán)與被告簽訂的《臨時(shí)用地補(bǔ)償協(xié)議書》，臨時(shí)占山地2.8畝（水渠一帶），向被告補(bǔ)償項(xiàng)目和數(shù)額分別為：荒山地9240元，設(shè)施修繕5721元，樹木補(bǔ)償費(fèi)31280元。五、2009年6月5日、2009年7月10日，中鐵十二局集團(tuán)與被告簽訂了《臨時(shí)用地補(bǔ)償協(xié)議書》2份，臨時(shí)占地2處，向被告補(bǔ)償項(xiàng)目和數(shù)額分別為：青苗補(bǔ)償2964元、延續(xù)一年青苗補(bǔ)償2964元，樹木補(bǔ)償1640元；樹木補(bǔ)償30000元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《果園承包合同書》系雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且已經(jīng)履行數(shù)年，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。合同簽訂后，原告進(jìn)行了實(shí)際投入并經(jīng)營(yíng)，合同明確約定在承包期內(nèi)，原有的和新植的各種樹木由原告管理和受益，修建鐵路臨時(shí)占用王峪地塊2處，水渠一帶1處，且均在原告承包果園范圍之內(nèi)，亦在原告有效的承包期內(nèi)，現(xiàn)原告要求被告支付上述地塊相應(yīng)的樹木補(bǔ)償費(fèi)用，合理合法，本院予以支持。原告稱，中鐵十二局集團(tuán)與被告分別于2009年6月5日、2009年7月10日簽訂的《臨時(shí)用地補(bǔ)償協(xié)議書》臨時(shí)占地2處，該2處地塊在原告承包果園范圍之內(nèi)，被告否認(rèn)，原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告石家莊市鹿某區(qū)白鹿某鄉(xiāng)武某某村民委員會(huì)自本判決生效后十日內(nèi)支付原告武某某樹木補(bǔ)償款共計(jì)216385元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2225元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔哲峰

書記員：李娜