原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：趙懷慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
委托訴訟代理人：孫玉鵬，河北錦廈律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王亞云，河北錦廈律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經理。
委托訴訟代理人：張勇，男，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告武某訴被告趙懷慶、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，并于2016年11月21日公開開庭進行了審理。原告武某、被告趙懷慶及其委托訴訟代理人孫玉鵬和王亞云、人財保險委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告武某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告車輛損失112752.27元；2.請求法院判令被告賠償原告施救費2000元、交通費5000元，共計7000元；3.案件受理費由被告負擔。訴訟過程中，原告變更第1項訴訟請求為：請求法院判令被告賠償原告車輛損失73773元，公估費7450元。事實和理由：2016年4月14日13時30分許，原告武某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿邢峰線由北向南行駛至下拔劍村聚豐園飯店門前路段時，與由北向南左轉彎行駛的被告趙懷慶駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞。經認定，原告武某和被告趙懷慶承擔事故同等責任。根據我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。

本院認為，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法認定原告財產損失為車輛損失143566元和公估費7450元，其中車輛損失系交強險財產損失賠償限額項下的損失。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬機動車之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告人財保險投保交強險，故對原告的損失應先由被告人財保險在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，因被告趙懷慶與原告武某負事故的同等責任，且其為事故車輛車主，故由被告趙懷慶承擔50%賠償責任。原告在交強險財產損失賠償限額項下的損失為143566元，先由被告人財保險在交強險財產損失賠償限額內賠償原告2000元。剩余141566元，公估費7450元，共計149016元，由被告趙懷慶承擔50%賠償責任，即74508元。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告武某財產損失2000元；
二、被告趙懷慶自本判決生效后十日內賠償原告武某財產損失74508元；
三、駁回原告武某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2006元，由原告武某負擔267元，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔45元，被告趙懷慶負擔1694元。案件保全費1020元，由被告趙懷慶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　游明輝 審　判　員　　郭　力 人民陪審員　　郜　婕

書記員：范炳嫣 附證據目錄清單 原告武某提交的證據： 一、交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險保單。 二、河北天元保險公估有限公司公估報告書、公估費發(fā)票。 被告趙懷慶提交的證據：原告車輛照片2張。 法院調取證據： 一、事故現場照片。 二、事故現場勘查筆錄。 三、事故現場圖。 四、邯鄲市寶和汽車銷售服務有限公司（邯鄲寶馬4S店）出具的情況說明。