原告：武某，女，現(xiàn)住遼寧省桓仁滿族自治縣。
被告：劉某某，女，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉某（系被告劉某某丈夫），男，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
被告：劉某，男，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
被告：胡森，男，住遼寧省桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉東磊，男，住遼寧省大石橋市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)黎明街。
負(fù)責(zé)人：王興華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。

武某與劉某某、劉某、胡森、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某、被告劉某某委托訴訟代理人劉某、被告劉某、被告胡森、被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司委托訴訟代理人黃大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某向本院提出訴訟請求：1、要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)159077.45元、誤工費(fèi)32875元、護(hù)理費(fèi)15337.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)3749.22元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金20000元、引產(chǎn)精神損害撫慰金200000元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、嬰兒死亡慰問金50000元，合計(jì)655682.87元。2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日13時(shí)40分許，被告劉某某駕駛被告劉某所有的遼EH77**號轎車，由華來鎮(zhèn)華尖子村行駛至五道溝嶺彎路路段時(shí)，與被告胡森駕駛我乘坐的遼E614**號兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)桓仁滿族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告胡森負(fù)次要責(zé)任，我無責(zé)任。事后原、被告協(xié)商未果，故訴至法院，請法院支持我的訴訟請求。
被告劉某某辯稱，肇事經(jīng)過屬實(shí)，遼EH77**號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)500000元，原告武某的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司承擔(dān)。原告武某、胡森住院期間我共計(jì)墊付39500元。
被告劉某辯稱，我和被告劉某某是夫妻，我是遼EH77**號的車主，肇事時(shí)候是被告劉某某駕駛的，原告武某損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司賠償。
被告胡森辯稱，原告武某在事故發(fā)生時(shí)與我是夫妻關(guān)系，2018年1月25日離婚，應(yīng)先適用《中華人民共和國婚姻法》，夫妻之間的損害行為除非有法律明文規(guī)定，否則不構(gòu)成侵權(quán)，不因過失認(rèn)定為夫妻侵權(quán)，請法院駁回原告武某對我的訴訟請求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司辯稱，被告劉某某駕駛遼EH77**號轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司在各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償受害人的合理經(jīng)濟(jì)損失。被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)條款，我公司承擔(dān)70％的責(zé)任。按照原告武某的戶籍性質(zhì)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。殘疾賠償金賠償系數(shù)不超過12％，誤工費(fèi)依照鑒定天數(shù)賠償，營養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)，引產(chǎn)精神損害撫慰金、嬰兒死亡慰問金沒有法律依據(jù)，第二次住院有異議，因?yàn)樵诘谝淮巫≡翰≈局?，并沒有體現(xiàn)需要做引產(chǎn)手術(shù)，而且在時(shí)隔2個(gè)月后做的引產(chǎn)手術(shù)，無法確認(rèn)與交通事故有因果關(guān)系，期間所有損失與保險(xiǎn)公司無關(guān)，不同意賠償。醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)可2017年4月29日、2017年4月30日至2017年5月12日的費(fèi)用，具體數(shù)額法院核實(shí)，非醫(yī)保用藥不予賠償。殘疾輔助器具費(fèi)沒有異議。生活護(hù)理收據(jù)3張有異議，屬于重復(fù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。彩超報(bào)告單、孕婦保健手冊有異議，不能證明事故后胎兒不正常。房照只能證明所有人是原告武某，不能證明其居住在桓仁鎮(zhèn)朝陽街，應(yīng)按戶籍性質(zhì)計(jì)算相關(guān)損失。社區(qū)證明有異議，并沒有證明原告武某居住在朝陽社區(qū)的期限，也并沒有說明原告居住在朝陽社區(qū)具體地點(diǎn)。擔(dān)架車交通費(fèi)收據(jù)有異議，交通費(fèi)按照診斷書和復(fù)查收據(jù)同意按照客車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在我公司理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書、住院病志、藥費(fèi)清單、發(fā)票、房權(quán)證、司法鑒定意見書、社區(qū)證明、離婚證、保險(xiǎn)抄單等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、答辯和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月29日13時(shí)40分許，被告劉某某駕駛遼EH77**號轎車，由華來鎮(zhèn)鏵尖子村駛往桓仁鎮(zhèn)，當(dāng)行至桓仁鎮(zhèn)五道溝嶺彎路路段時(shí)，未保持安全車速、駕駛操作不當(dāng)致使車輛側(cè)滑失控，越道路中心單實(shí)線滑入對向車道，與相對方向被告胡森未帶安全頭盔持C1駕駛證駕駛的逾期未檢驗(yàn)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的遼E614**號兩輪摩托車（載乘原告武某）相撞，后又撞路邊護(hù)欄，造成胡森、原告武某受傷及車輛損壞和財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)桓仁滿族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告胡森負(fù)次要責(zé)任，原告武某無責(zé)任。原告武某傷后乘救護(hù)車到桓仁滿族自治縣人民住院醫(yī)院（以下簡稱桓仁縣醫(yī)院）治療，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)100元、醫(yī)療費(fèi)5271.51元，診斷為右髖臼骨折、左股骨干骨折、髁間嵴骨折，外踝骨折、中期妊娠。醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。原告武某于2017年4月30日乘救護(hù)車到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)1800元，診斷為骨盆骨折、多發(fā)外傷、妊娠狀態(tài)、左股骨干骨折、髖臼骨折右、肺挫傷、右髖關(guān)節(jié)脫位、右左足多發(fā)骨折、左腓骨骨折、右股骨頭骨折（撕脫）。住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)130979.81元。護(hù)理級別為一級護(hù)理，護(hù)理人員為母親徐美艷，住院期間原告武某于2017年5月4日至2017年5月11日雇傭護(hù)工花費(fèi)2250元。2017年5月12日出院，雇傭沈陽四海擔(dān)架車租賃服務(wù)有限公司擔(dān)架車回桓仁，花費(fèi)擔(dān)架車租賃服務(wù)費(fèi)1400元。出院醫(yī)囑為繼續(xù)術(shù)后每月行DR復(fù)查，在醫(yī)生指導(dǎo)下適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，全休一個(gè)月，口服抗凝藥物防止下肢靜脈血栓形成，加強(qiáng)踝關(guān)節(jié)及髖關(guān)節(jié)康復(fù)鍛煉，定期換藥，術(shù)后14天視切口情況拆線，定期復(fù)查超聲、密切注視胎兒情況。出院后，在桓仁縣醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)268.88元。原告武某于2017年7月5日乘救護(hù)車到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)1820元，入院診斷為孕3產(chǎn)0妊娠33周+2、LOA、胎兒腦積水、母體骨折術(shù)后。住院治療12天，住院期間進(jìn)行引產(chǎn)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12164.92元。護(hù)理級別為二級護(hù)理，護(hù)理人員為徐美艷。出院診斷為孕1產(chǎn)0妊娠33周+3、LOA、死胎接生一死嬰、腦胎兒積水，母體骨折術(shù)后。出院雇傭沈陽四海擔(dān)架車租賃服務(wù)有限公司擔(dān)架車回桓仁，花費(fèi)擔(dān)架車租賃服務(wù)費(fèi)1400元。出院指導(dǎo)產(chǎn)后一個(gè)月復(fù)查彩超、產(chǎn)后42天左右產(chǎn)科門診復(fù)查，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)等。出院后，原告武某于2017年10月10日、2017年12月5日到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院復(fù)查2次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)960.3元，在桓仁縣醫(yī)院復(fù)查多次花費(fèi)400.3元。原告武某購買助行器、拐杖花費(fèi)504.27元。原告武某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，在桓仁鎮(zhèn)朝陽街06組有住房。事故發(fā)生后，被告劉某某墊付27062.27元。訴訟中，原告武某提出鑒定申請，經(jīng)本院委托，2018年2月22日本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告武某右下肢神經(jīng)損傷的傷殘程度為十級，骨盆損傷的傷殘程度為十級，本次外傷的誤工期300天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天，骨盆及左下肢內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用合計(jì)約為壹萬貳仟元?，F(xiàn)原告武某訴至法院，要求四被告賠償損失655682.87元。
另查明，遼EH77**號轎車車主為被告劉某，被告劉某某與被告劉某系夫妻關(guān)系，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為2000元。同時(shí)在該保險(xiǎn)公司還投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，原告武某與被告胡森原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年1月25日離婚。此事故另造成被告胡森受傷，各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)117653.35元、二次手術(shù)費(fèi)用12000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3620元、誤工費(fèi)20818.5元、護(hù)理費(fèi)13850.62元、交通費(fèi)3310元、殘疾賠償金131504元、精神損害撫慰金10000元。

本院認(rèn)為，（一）公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本事故系被告胡森與被告劉某某之間因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛，交警部門已對該事故作出被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告胡森負(fù)次要責(zé)任，原告武某無責(zé)任的認(rèn)定。該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。綜合考慮案情，被告劉某某對此次交通事故承擔(dān)70%的責(zé)任，被告胡森承擔(dān)30%責(zé)任。被告胡森辯稱，事故發(fā)生時(shí)與原告武某是夫妻關(guān)系，不因過失認(rèn)定為夫妻侵權(quán)?，F(xiàn)雙方已經(jīng)離婚，應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告胡森駕車發(fā)生事故，在事故中負(fù)次要責(zé)任，造成原告武某受傷，應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對被告胡森答辯意見，本院不予采納。因被告劉某作為車主，對本次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故對原告武某要求被告劉某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。（二）原告武某在此事故中形成的合理損失為399587.19元。1、醫(yī)療費(fèi)。原告武某在桓仁縣醫(yī)院、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院檢查住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)150045.72元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病志等佐證，為合理費(fèi)用。被告保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司辯稱，無法確認(rèn)引產(chǎn)手術(shù)與交通事故有因果關(guān)系，期間所有損失與該公司無關(guān)。原告武某第一次住院的檢查報(bào)告單及病志中均無胎兒異常的記載，但在第一次住院期間武某進(jìn)行了兩次手術(shù)，治療過程中醫(yī)生在門診知情同意書中多次交代“患者現(xiàn)處于妊娠期間，需要相關(guān)頭胸骨盆及左足CT檢查，CT檢查有可能出現(xiàn)胎兒致畸風(fēng)險(xiǎn)”、“發(fā)熱、感染，對孕婦及胎兒有不利影響，需要用藥治療，但抗生素等藥物治療有可能出現(xiàn)胎兒致畸、流產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)”。原告武某出院后一個(gè)月后，胎兒出現(xiàn)腦積水癥狀，沈陽市和平區(qū)政務(wù)審批服務(wù)局在批準(zhǔn)終止中期妊娠證明中建議引產(chǎn)。本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告武某受傷，治療過程中醫(yī)生多次交代CT檢查及用藥可能對胎兒產(chǎn)生影響，第一次住院治療后胎兒出現(xiàn)腦積水癥狀，引產(chǎn)系根據(jù)醫(yī)療保健構(gòu)的建議所為，與此案交通事故存在關(guān)聯(lián)性，原告武某的該部分費(fèi)用為合理損失。故對人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司的答辯意見，本院不予采納。2、二次手術(shù)費(fèi)用。經(jīng)鑒定原告武某骨盆及左下肢內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用約為12000元，屬于合理費(fèi)用。3、營養(yǎng)費(fèi)。中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，經(jīng)鑒定原告武某營養(yǎng)期90天，營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天）。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告武某在中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院兩次住院24天，每天伙食補(bǔ)助50元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。5、誤工費(fèi)。原告武某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但在縣內(nèi)有住房，生活消費(fèi)均在縣內(nèi)，按遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天91.32元計(jì)算，誤工期300天，誤工費(fèi)為27396元。6、護(hù)理費(fèi)。原告武某兩次住院一級護(hù)理12天、二級護(hù)理12天，經(jīng)鑒定護(hù)理期120天，其按遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.06元標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)13087.2元（109.06元×120天），為合理費(fèi)用。原告武某第一次住院期間手術(shù)兩次，其主張護(hù)工費(fèi)2250元，考慮其多處骨折的傷情及處于妊娠期的特殊情況，徐美艷護(hù)理確有難度，雇傭護(hù)工為實(shí)際需要，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)共計(jì)15337.2元。7、交通費(fèi)。救護(hù)車費(fèi)3720元，為合理費(fèi)用。原告武某從中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院出院回桓仁，雇傭擔(dān)架車為病情實(shí)際需要，2次擔(dān)架車租賃服務(wù)費(fèi)2800元為合理費(fèi)用。原告武某家屬到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院辦理出院2次，交通費(fèi)按照1人客車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每次140元，2次280元。原告武某到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院復(fù)查2次，根據(jù)其傷情及桓仁縣至沈陽市的距離，本院支持入院、出院打車費(fèi)每次800元，2次住院交通費(fèi)1600元。交通費(fèi)共計(jì)8400元。8、殘疾賠償金。原告武某鑒定為兩處十級殘，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其殘疾賠償金。原告武某戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在縣內(nèi)有住房，生活、消費(fèi)均在縣內(nèi)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。按照遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32876元計(jì)算20年，同時(shí)乘以傷殘賠償指數(shù)20%，殘疾賠償金為131504元。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告武某購買助行器、拐杖花費(fèi)504.27元，為合理費(fèi)用。10、精神損害撫慰金。原告武某因此交通事故受傷致殘并導(dǎo)致胎兒引產(chǎn)的后果，精神及肉體均造成了巨大的痛苦，應(yīng)予以撫慰，本院酌定精神損害撫慰金50000元。原告武某另主張嬰兒死亡慰問金，無法律依據(jù)，本院不予支持。11、財(cái)產(chǎn)損失。原告武某主張衣服、手表、皮鞋、帽子損失1000元，本院酌情支持衣物損失500元。（三）此事故中胡森、原告武某均受傷，為保障各方利益均衡，二傷者應(yīng)按比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)。原告武某在的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共得賠償款68196元。其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)獲賠5546元[165945.72÷（165945.72+133273.35）×10000元]（醫(yī)療費(fèi)1646元+營養(yǎng)費(fèi)2700+伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元）、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償62150元[233141.47÷（233141.47+179483.12）×110000元]（護(hù)理費(fèi)3245.73元+交通費(fèi)8400元+殘疾輔助器具費(fèi)504.27元+精神損害撫慰金50000元）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠500元（衣物損失）。（四）超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分331391.19元（醫(yī)療費(fèi)148399.72元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、誤工費(fèi)27396元、護(hù)理費(fèi)12091.47元、殘疾賠償金131504元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償231973.83元（331391.19元×70%），由被告胡森賠償99417.36元（331391.19元×30%）。（五）綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司應(yīng)賠償原告武某300169.83元。因被告劉某某墊付27062.27元，為減輕當(dāng)事人訴累，被告人保財(cái)險(xiǎn)桓仁支公司應(yīng)將理賠款27062.27元直接賠付被告劉某某，剩余賠償款273107.56元賠付給原告武某。（六）因被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在遼EH77**號轎車投保的保險(xiǎn)項(xiàng)下已得到全額賠償，故對原告武某要求被告劉某某賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司于本判決生效后立即賠償原告武某273107.56元；
二、被告胡森賠償于本判決生效后立即賠償原告武某99417.36元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓仁支公司于本判決生效后立即給付被告劉某某賠償款27062.27元；
四、駁回原告武某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元（原告武某預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)5110元，被告胡森負(fù)擔(dān)2190元。鑒定費(fèi)用2640元（原告武某預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)1848元，被告胡森負(fù)擔(dān)792元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長 王程銘
審判員 李丹
人民陪審員 付方陽

書記員： 趙鶴