原告（反訴被告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：李愛花，河北震河律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。被告（本訴被告）：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬婧婧，河北海龍律師事務(wù)所律師。

本訴原告（反訴被告）武某某與本訴被告（反訴原告）阮某某、本訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險肥鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本訴原告（反訴被告）武某某委托訴訟代理人李愛花、本訴被告（反訴原告）阮某某委托訴訟代理人任尚鵬、本訴被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人喬婧婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本訴原告武某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費、車輛損失共計39101.33元。事實和理由：2016年7月26日19時50分許，被告阮某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車沿清水河南路由北向南行駛至清水河南路X089055路燈桿南側(cè)路段時，與同方向行駛的原告武某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊認(rèn)定，被告阮某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。阮某某所駕駛的車輛在泰山保險肥鄉(xiāng)支公司投保保險，因與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。本訴被告（反訴原告）阮某某辯稱，原告因本次事故造成的損失應(yīng)該先由泰山保險在交強險范圍內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)，超過交強險責(zé)任范圍內(nèi)的部分，分清責(zé)任后我方予以賠償。本訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實保單、駕駛本、行車本不存在免責(zé)、追償?shù)那疤嵯挛夜境袚?dān)合理的賠償責(zé)任。訴訟費及鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。反訴原告（本訴被告）阮某某向本院提出訴訟請求：判令反訴被告武某某賠償反訴原告車輛修理費463.5元。事實和理由：關(guān)于本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定同上，事發(fā)后，阮某某的車輛經(jīng)過修理，共花費1545元，因武某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故武某某應(yīng)承擔(dān)30%的車輛修理費，即463.5元。故提起反訴，請求法院支持反訴原告的反訴請求。反訴被告（本訴原告）武某某辯稱，對于反訴原告陳述的事實沒有異議，對于其陳述的修理費金額待質(zhì)證時發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的本訴原告武某某的住院天數(shù)問題，綜合本訴原告武某某的傷情及住院病案長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，從2016年8月12日至2016年10月24日期間，武某某無任何與本案交通事故有關(guān)的診療記錄及相關(guān)用藥，應(yīng)予剔除，故本院確認(rèn)武某某的實際住院天數(shù)為17天。對于當(dāng)事人雙方有爭議的本訴原告武某某的醫(yī)療費，有正規(guī)發(fā)票予以證實，但本訴原告武某某主張的醫(yī)療費中有728元無票據(jù)證實，本訴被告對此也不予認(rèn)可，故本院不予確認(rèn)；另阮某某為武某某墊付醫(yī)療費2089.35元，故本院確認(rèn)武某某實際花費醫(yī)療費為8536.68元。對于本訴原告武某某的鑒定費2656元及反訴原告阮某某的車輛修理費1545元，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，在本次事故中，武某某負(fù)次要責(zé)任，阮某某負(fù)主要責(zé)任，事發(fā)時雙方所駕駛的車輛均為機動車，故對于本訴原告武某某的損失，阮某某應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，又因阮某某所駕駛的事故車輛在被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司投有交強險，故對于本訴原告武某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由泰山保險肥鄉(xiāng)支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出責(zé)任限額的，則由阮某某按照70%的責(zé)任比例予以賠償；對于反訴原告阮某某的損失，因反訴被告武某某并未為其所駕駛的二輪摩托車投保交強險，且其未取得機動車駕駛證駕駛機動車，故理應(yīng)由反訴被告武某某先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的再按照30%的責(zé)任比例予以賠償。本訴原告武某某主張醫(yī)療費、鑒定費，于法有據(jù)，本院予以支持，對于本訴被告阮某某為本訴原告武某某墊付的醫(yī)療費，武某某應(yīng)當(dāng)予以返還。本訴原告武某某主張住院伙食補助費2670元，計算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實際情況，但計算天數(shù)有誤，應(yīng)為17天，故住院伙食補助費為510元。本訴原告武某某主張營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費6000元，計算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)實際情況，且計算正確，本院予以支持。本訴原告武某某主張誤工費18000元，無據(jù)證實，也未提交其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上并以城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的相關(guān)證據(jù)，本訴被告阮某某及泰山保險肥鄉(xiāng)支公司提出應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)21987元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費于法有據(jù)，故本院支持武某某誤工費5421元（21987元÷365天×90天）。本訴原告武某某主張交通費300元，無據(jù)證實，但考慮其因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費用，本院酌情支持200元。本訴原告主張車輛損失500元，無據(jù)證實，但考慮到事故造成了本訴原告武某某車輛一定程度的損壞，本院酌情支持300元。綜上，本院確認(rèn)本訴原告武某某的損失為：醫(yī)療費8536.68元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費6000元、誤工費5421元、交通費200元、鑒定費2656元、車輛損失300元，共計25423.68元。反訴原告阮某某主張車輛修理費1545元，于法有據(jù)，本院予以支持，現(xiàn)其要求反訴被告武某某賠償其車輛修理費463.5元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。由于武某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（共計10846.68元）已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故本訴被告泰山保險肥鄉(xiāng)支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付本訴原告武某某10000元，超出部分則由阮某某按照70%的責(zé)任比例賠償武某某592.68元；由于武某某的護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費（共計14277元）并未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失也未超過財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故泰山保險肥鄉(xiāng)支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付武某某14277元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付武某某300元，即泰山保險肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)賠付武某某的數(shù)額共計24577元。對于本訴被告阮某某為本訴原告武某某墊付的醫(yī)療費2089.35元，武某某應(yīng)當(dāng)予以返還。反訴被告武某某應(yīng)賠償反訴原告阮某某的數(shù)額為463.5元，相互抵頂后，本訴原告武某某應(yīng)返還本訴被告阮某某醫(yī)療費1960.17元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付本訴原告（反訴被告）武某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費、車輛損失共計24577元。二、本訴原告（反訴被告）武某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還本訴被告（反訴原告）阮某某為其墊付的醫(yī)療費1960.17元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費778元，減半收取389元，本訴原告（反訴被告）武某某負(fù)擔(dān)144元，本訴被告（反訴原告）阮某某負(fù)擔(dān)245元；反訴案件受理費50元，減半收取25元，由反訴被告（本訴原告）武某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　肖海霞

書記員：宋錦山