原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人：王曉明，河北觀頤新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：時倩鑫，河北觀頤新律師事務(wù)所律師。
被告：湯國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
被告：袁國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
委托訴訟代理人：湯國琴，系袁國民妻子。
被告：南通五建躍進建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省南通市如東縣栟茶鎮(zhèn)虹橋路七號。
法定代表人：劉躍進，該公司董事長。
委托訴訟代理人：朱建新，該公司員工。
委托訴訟代理人：蔣有田，該公司員工。
被告：邢臺智群建筑工程集團有限公司，住所地邢臺縣南石門鎮(zhèn)南小郭村路南。
法定代表人：左士斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田斌，該公司員工。

原告武某某與被告湯國華、袁國民、南通五建躍進建筑安裝工程有限公司（以下簡稱南通五建躍進建筑公司）、邢臺智群建筑工程集團有限公司（以下簡稱邢臺智群建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托訴訟代理人王曉明，被告袁國民的委托訴訟代理人湯國琴、被告南通五建躍進建筑公司的委托訴訟代理人朱建新、蔣有田，被告邢臺智群建筑公司的委托訴訟代理人田斌到庭參加訴訟。被告湯國華經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告支付原告加氣磚款50，793元及自2018年9月19日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息；2、本案訴訟費、保全費、保全保險費由被告承擔(dān)。原告主張的事實和理由：原告自2018年8月起陸續(xù)向邢臺縣路羅會議中心項目工地供送加氣磚，截至2018年9月仍欠加氣磚款50，793元。路羅會議中心項目系被告邢臺智群建筑公司承建，后轉(zhuǎn)包給被告南通五建躍進建筑公司，被告袁國民為項目實際負(fù)責(zé)人，被告湯國華為加氣磚接收人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述四被告應(yīng)共同償還原告加氣磚款50，793元，現(xiàn)為維護原告合法權(quán)益特提起訴訟，望貴院判如所請。
湯國華辯稱，此事不應(yīng)該讓我成為被告，我就是一個打工的，我在路羅工地就呆了五個月，因為家里父母年邁沒有人伺候，我在去年10月底就回老家了，聽袁國民說邢臺智群建筑公司接管了路羅的項目，我們還有好幾個老家的人都沒有拿到工資，既然是邢臺智群建筑公司接管了，就應(yīng)該把我們的工資也結(jié)清給我們，懇請貴法院查清事實，依法判決。
袁國民辯稱，2018年5月本人確實在邢臺縣羅會議中心工程，是通過邢臺智群建筑公司老總張志軍牽頭，當(dāng)時沒有合同，張志軍只給了我們政府紅頭文件，并口頭承諾我們7月就能成立項目公司，我們只要墊資3個月，如果3個月后政府沒有錢付給我們由他來支付我們工程款。去年10月份我們主體完工后邢臺智群建筑公司下屬公司圣德潤房地產(chǎn)開發(fā)公司的負(fù)責(zé)人王建超給我們發(fā)了通知讓我們停工，期間我多次找到張志軍向他索要工程款，一直沒有給。2018年底邢臺智群建筑公司僅僅把我們干活的農(nóng)民工的工資開了，就不管我們工地的7個管現(xiàn)場的工人，說他們是南通五建躍進建筑公司的人，當(dāng)時項目公司都沒有成立，和南通五建躍進建筑公司就沒有任何的關(guān)系，并且他們大都是我們老家的人，直到今天為止他們都沒有拿到工資，我多次給張志軍打電話都不接，我實在沒有辦法，因為路羅的這個項目都是朋友幫忙投入的資金，沒有錢給他們我沒法面對他們，就找到媒體，在媒體介入后政府叫張志軍處理好我們的事，張志軍在政府的干預(yù)下才答應(yīng)和我們談，今年3月27日我和媳婦在協(xié)調(diào)人老陳的帶領(lǐng)下去邢臺智群建筑公司辦理付款手續(xù)，因為南通五建躍進建筑公司沒有實際參與該項目施工，并且該項目建設(shè)方不明確，考慮到以后開票等因素，再三協(xié)商后就把工程款打到我兒子袁洋的賬戶上，誰知邢臺智群建筑公司把我們付款手續(xù)透露給了原來在臨西項目的一個叫張淑聘賣鋼筋的，張淑聘在邢臺智群建筑公司財務(wù)總監(jiān)的配合下凍結(jié)了我兒子的賬戶，現(xiàn)在我們一直和張淑聘打官司，待該事處理完后我才能支付欠款和工資，懇請法院查明事實，依法判決。
南通五建躍進建筑公司辯稱，我公司沒有和原告簽訂任何買賣協(xié)議，也沒有發(fā)生水泥買賣關(guān)系，根本不存在欠款一事。至于路羅會議中心工程是袁國民承建的，但我公司并沒有介入，聽袁國民說此項目現(xiàn)在由邢臺智群建筑公司在掌控，邢臺縣政府、SPU項目平臺公司也沒有和我公司建立任何合同關(guān)系。所以原告起訴我公司沒有任何事實依據(jù)和理由，懇請貴法院依法駁回原告的訴訟請求。
邢臺智群建筑公司辯稱，一、我公司并未承建邢臺縣路羅會議中心項目，原告起訴主體不適格。二、經(jīng)我公司查詢，邢臺縣路羅會議中心項目系由邢臺圣德潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建，該公司承建后由袁國民實際施工，且工程款已全部支付給袁國民。
本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實：被告袁國民于2018年5月開始承攬了邢臺縣路羅會議中心主體工程并組織人員進行施工。經(jīng)袁國民工地的管理人員湯國華聯(lián)系，原告武某某自2018年7月份至2018年8月份向袁國民施工的工地供應(yīng)加氣磚，付款申請單上經(jīng)手人處有湯國華簽字，共計合款60，793元。湯國華通過微信轉(zhuǎn)給原告10，000元，剩余50，793元經(jīng)多次催要未果后，原告訴于本院。

本院認(rèn)為，被告袁國民承攬施工的工程使用了原告供應(yīng)的加氣磚，被告袁國民作為買受加氣磚的一方理應(yīng)給付拖欠原告的加氣磚款50，793元。原告要求被告支付利息依據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)保全保險費300元，因該費用不是訴訟保全中必須要發(fā)生的費用，本院不予支持。因原告提交的證據(jù)不能證明被告湯國華系工程施工方和加氣磚買受方，也不能證明南通五建躍進建筑公司和邢臺智群建筑公司系案涉工程的發(fā)包方或承包方或施工方，故原告要求湯國華、南通五建躍進建筑公司、邢臺智群建筑公司承擔(dān)還款責(zé)任的主張本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁國民于本判決生效之日起十日內(nèi)給付拖欠原告武某某的加氣磚款50，793元。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,075元，減半收取計538元，由被告袁國民負(fù)擔(dān)。保全費570元，由被告袁國民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李文峰

書記員： 段星月