原告：步某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工，戶籍地雙鴨山市尖山區(qū)，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：劉忠剛，集賢縣為民法律服務所法律工作者。被告：黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱建成公司）。法定代表人：靳托，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊欣慰，黑龍江思普瑞律師事務所律師。

原告步某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付借款本金100萬元整及相應利息（利息按年利率24%計算，自2016年3月12日起至實際給付之日止）；2.由被告承擔本案訴訟費、保全費等費用。事實和理由：原告步某與被告建成公司負責人裴胡寶是朋友關系，2014年，裴胡寶正在負責建設建成公司開發(fā)的集賢縣福利鎮(zhèn)格爾國際小區(qū)住宅樓。2014年7月11日，裴胡寶說建成公司要用錢，向步某借款100萬元，步某便向朋友林某借款100萬元（步某已于2015年末償還林某），并應建成公司財務人員李某一的要求，將錢匯入裴胡寶妻子李某的賬戶內(nèi)。因步某工作忙，沒有時間辦理，步某是讓林某直接將錢匯入李某賬戶內(nèi)的。2014年7月12日，在建成公司的財務處，李某一給步某出具了借款收據(jù)，雙方約定月利息為4分，收據(jù)加蓋了建成公司的公章。之后，建成公司向步某支付過三次利息款，都是由李某一存入步某在信用社的賬戶（賬號為：62×××81）內(nèi)的。前兩次支付利息的記錄找不到了，第三次是2015年7月23日，由李某一賬戶轉(zhuǎn)給步某15萬元。2017年3月24日，建成公司給步某出具了兩份購樓收據(jù)，分別為格爾國際小區(qū)2號樓3單元1701室（面積為162.89平方米，價格為488670元）和1702室（面積為156.54平方米，價格為469620元），用于抵頂步某借款的利息和案外人趙某（格爾國際小區(qū)部分工程的施工人）的部分工程款。2017年3月25日，步某實際占有和使用了上述房屋。若建成公司反悔抵頂房屋的事實，且法院也不認定此事實，則步某仍然堅持按訴訟請求主張要求建成公司承擔還款義務。步某認為，裴胡寶是建成公司的實際經(jīng)營者，建成公司出具收據(jù)的行為符合法律上的追認行為,故應當由建成公司承擔還款責任；李某系裴胡寶的妻子，李某收到借款是其二人共同經(jīng)營公司產(chǎn)生的債務，應當由公司承擔還款責任。被告建成公司辯稱，一、原告步某在起訴狀中自認將100萬元借款匯至李某賬戶，但李某不是建成公司的員工，本案與建成公司無關，故步某起訴的主體錯誤，應當依法駁回其起訴；二、對于步某主張的林某給李某匯款行為本身沒有異議，但建成公司并沒有實際收到該筆借款。裴胡寶自2013年起至2017年被采取強制措施前是建成公司的高級管理人員，該筆借款的借據(jù)是裴胡寶個人出具的，已由裴胡寶本人認可，建成公司并未授權裴胡寶或李某向步某借款，該筆款項應為裴胡寶和李某的個人借款，與建成公司無關；三、步某主張的抵頂給步某的兩套房屋，雖然裴胡寶也認可此事，但在建成公司賬目上并沒有體現(xiàn)。這兩套房屋的購房款收據(jù)日期為2017年3月24日，而在此之前，建成公司已向社會發(fā)布公告，并在報紙上公示公司的印章及財務印章均作廢，該票據(jù)上的印章并不是當時建成公司合法有效的印鑒。而且收據(jù)內(nèi)容沒有體現(xiàn)以相關房產(chǎn)抵頂步某在本案訴請中的相關債務。目前格爾國際小區(qū)有部分人員非法侵占建成公司合法財產(chǎn)，建成公司即將啟動司法程序要求其遷讓。另外，收據(jù)當中體現(xiàn)的房屋價款也明顯低于市場價值，而且該房產(chǎn)實際上是備案登記在黑龍江森工擔保公司的名下。如果步某所述建成公司存在向其還款的情況，則步某及裴胡寶涉嫌利用職務便利損害建成公司利益，依法構成職務侵占，請求法院依法對本案中止審理；四、步某要求按年利率24%計算利息沒有事實及法律依據(jù)，依法不應得到支持。綜上，不同意步某的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明，被告建成公司系集賢縣福利鎮(zhèn)格爾國際小區(qū)的開發(fā)建設單位。2017年8月1日，原告步某以被告建成公司向其借款100萬元未償還為由，向本院提起訴訟，要求建成公司妻償還借款本金100萬元及相應利息。為查明案件事實，2017年12月5日，承辦人在哈爾濱市第二守所會見了建成公司的原高級管理人員裴胡寶和建成公司原財務人員李某一（二人均因刑事案件被羈押）。裴胡寶稱，裴胡寶是被告建成公司的實際經(jīng)營人，裴胡寶與國曉東二人是建成公司的合伙人。建成公司確實欠原告步某1**萬元，并且給步某出具了欠據(jù)，錢是匯到李某名下的銀行卡內(nèi)的。建成公司使用了一些個人名下的銀行卡用于公司周轉(zhuǎn)，李某名下的賬戶就是其中的一個，此款也是用于公司運營了。欠步某的欠款本金沒有償還，但給付過利息。另外還抵頂給步某兩套房屋，但具體位置和登記人名記不清了，建成公司賬上有記載。建成公司在報紙上刊登公章、財務章、法人名章、合同章丟失聲明的事裴胡寶不知道，但建成公司有兩套公章、財務章、合同章、法人名章。李某一稱，李某一于2012年7月末起至今在被告建成公司任出納員。建成公司向步某借過幾筆錢，也償還過。其中一筆為100萬元，這100萬元是實數(shù)到賬的，借款時間大概在2014年，是通過銀行匯的款。李某一處有好幾個建成公司用于周轉(zhuǎn)的個人名下的銀行卡，這筆錢也是匯入到其中一個人的名下銀行卡里了，具體是匯入誰的名下記不清了。李某一經(jīng)手給步某匯過利息款。另外，建成公司還抵頂給步某兩套房子，具體作價多少錢，抵頂多少欠款不清楚?？傊凡侥车目铐椷€沒有還清，具體還欠多少記不清了，建成公司的賬上都有記載。另查，裴胡寶與李某于2017年1月17日離婚。以上事實的認定，有原、被告當庭陳述、自認，原告步某提交的借據(jù)、購房合同，本院依職權調(diào)取的裴胡寶和李某一的詢問筆錄、裴胡寶和李某的離婚登記審查處理表，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關于原告步某是否向被告建成公司出借100萬元借款的問題。原告步某主張是其向裴胡寶所在的被告建成公司出借了100萬元。步某提供了如下證據(jù)：1、2014年7月11日農(nóng)村信用社電匯憑證一份，匯款人為林某，收款人為李某；2、2014年7月12日被告建成公司出具的100萬元收據(jù)一份，上面加蓋了建成公司的公章，約定月息4分（字跡有些模糊），未記載還款時間；3、2015年7月23日，李某一匯入步某賬戶15萬元現(xiàn)金的銀行收款憑條和步某賬戶明細賬查詢單。4、2017年3月24日，被告建成公司出具的兩張購房款收據(jù)，位置記載為2號樓3單元1701室和1702室，金額分別為488670元和469620元，收據(jù)上加蓋有建成公司財務章。被告建成公司否認建成公司向原告步某借過款，并主張建成公司的公章已丟失，且借款未實際交付給建成公司，建成公司財務賬內(nèi)也沒有此筆借款的記載。另外，步某提供的收據(jù)上金額模糊不清；阿拉伯數(shù)字處還有手寫涂改痕跡，其中前面的“1000”與收據(jù)中其他字體顏色不一致，明顯為人為后期添加；收據(jù)中沒有利率及還款期限的字樣。建成公司未提供反駁證據(jù)。原告步某的自認、提供的證據(jù)以及本院的調(diào)查筆錄可以互相印證，可以認定裴胡寶以被告建成公司的名義向步某借款100萬元、步某按照建成公司工作人員的指示交付借款及2015年7月23日李某一向步某支付15萬元現(xiàn)金的事實存在。二、關于原告步某主張的被告建成公司以兩套樓房抵頂欠款一事，步某主張，若建成公司反悔以房屋抵頂欠款，且法院也不認定此事實，則步某仍然堅持按訴訟請求主張?，F(xiàn)因建成公司對以房屋抵頂欠款的事實有異議，且步某提供的購房款收據(jù)中沒有記載系用于抵頂100萬元欠款，裴胡寶和李某一亦不能確認這兩套樓房是用于抵頂本案的100萬元欠款，故不能認定建成公司以步某主張的兩套房屋抵頂了本案訴爭的100萬元部分欠款的事實。
原告步某訴被告建成公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，步某申請了財產(chǎn)保全。2017年9月7日，本案依法中止審理。2017年12月22日，本案依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告步某的委托訴訟代理人劉忠剛、被告建成公司的委托訴訟代理人矯鴻鵬、楊欣慰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，裴胡寶作為時任被告建成公司的高級管理人員，以建成公司的名義向原告步某借款，步某按照建成公司工作人員的指示交付了借款，建成公司的財務人員出具了收據(jù)，并在收據(jù)上加蓋建成公司的公章后，雙方之間的借貸行為已經(jīng)完成，步某有理由相信該筆借款的債務人為建成公司。而給步某的收據(jù)上加蓋的公章即使不是建成公司原有的公章，步某作為外人也不可能有分辨的能力，故不能以此來否認建成公司向步某借款事實的存在。至于該筆借款如何使用，則是建成公司內(nèi)部的管理問題，其不影響雙方之間債權債務關系的成立。因此，步某要求建成公司承擔還款責任的主張符合法律規(guī)定，應當予以支持。如果裴胡寶或李某一等人有損害建成公司利益的行為，則建成公司可以在提供充分證據(jù)的情況下另行向其主張權利。關于借款利息的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！钡诙艞l第二款規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！痹?、被告約定的借款月利率為4%，且沒有約定還款期限。原告步某提供的證據(jù)顯示，被告建成公司最后一次向其支付利息的時間為2015年7月23日。現(xiàn)步某要求建成公司給付自2016年3月12日起至實際給付之日止按年利率24%計算的利息，其主張符合上述規(guī)定，應當予以支持。如建成公司能夠提供充分證據(jù)證實其已實際給付過借款本金或其已實際支付的利息超過法律規(guī)定，則建成公司可以另行向步某主張返還。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即給付原告步某欠款本金人民幣100萬元及利息（利息按年利率24%計算，自2016年3月12日起至實際給付之日止）；二、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即給付原告步某財產(chǎn)保全費5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16793.88元，減半收取計8396.94元，由被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。