原告：步某2，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系步攀峰父親。
原告：房某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系步攀峰母親。
原告：步某1，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系步攀峰兒子。
法定代理人：步某2，系步某1的爺爺。
法定代理人：房某，系步某1的奶奶。
上述原告委托訴訟代理人：郭雷、李慧敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：張某平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邯鄲市武安市。
委托訴訟代理人：靳號(hào)亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司,住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)民生北街16號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxxR。
負(fù)責(zé)人:鄭永強(qiáng),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯向輝，系該公司職工。

原告步某2、房某、步某1與被告張某平、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平財(cái)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告步某2、房某、步某1的委托訴訟代理人郭雷、李慧敏，被告張某平及其委托訴訟代理人靳號(hào)亮，安盛天平財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人侯向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告步某2、房某、步某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告共同賠償原告死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136968元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3279元、交通費(fèi)2000元等損失共計(jì)470850.25元;2、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年9月27日23時(shí)50分許，被告張某平駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邯鄲市邯武快速路由東向西行駛至青蘭高速橋西側(cè)，將車(chē)停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)準(zhǔn)備接打電話(huà)時(shí)，步攀峰駕駛兩輪摩托車(chē)撞在張某平駕駛的轎車(chē)尾部，造成步攀峰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，由邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)作出邯公交復(fù)認(rèn)字[2017]第1304041709124號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某平負(fù)事故同等責(zé)任。原告房某系步攀峰母親、步某1系步攀峰父親、步某2系步攀峰兒子。本次事故，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院。
原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：
1、房某、步某2、步攀峰身份證、戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件各一份，步某1戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件一份，邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)人民政府出具的親屬關(guān)系證明一份，證明原告與死者步攀峰系親屬關(guān)系，原告主體適格；
2、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，事故造成步攀峰當(dāng)場(chǎng)死亡，被告張某平作為肇事方負(fù)本次事故同等責(zé)任；
3、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證明本次事故車(chē)輛在安盛天平財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書(shū)，證明本次事故造成步攀峰死亡的事實(shí)；
5、邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司證明一份及該公司房屋產(chǎn)權(quán)證一份、勞動(dòng)合同書(shū)共8份（原件兩份復(fù)印件六份），證明死者步攀峰居住在縱橫集團(tuán)家屬院，自2009年開(kāi)始起至發(fā)生事故時(shí)，在縱橫集團(tuán)工作，步攀峰居住、收入來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金；
6、邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)康莊村委會(huì)證明一份，身份證復(fù)印件七份，證明本案因步攀峰死亡，造成處理喪葬人員誤工費(fèi)的事實(shí)；
7、邯鄲市復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)康莊村委會(huì)證明一份，河北省邯鄲縣人民法院民事調(diào)解書(shū)一份，證明本案中原告步某1爺爺奶奶為其監(jiān)護(hù)人。
被告張某平辯稱(chēng)，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)可，但本案應(yīng)當(dāng)由步某1法定監(jiān)護(hù)人即其母親出庭參加訴訟，以維護(hù)未成年人權(quán)益。被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任劃分部分有異議，步攀峰系醉酒無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托，是造成本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元一份（附不計(jì)免賠），安盛天平財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償原告。不足部分依法判決。
被告張某平為證實(shí)其辯解，提供證據(jù)如下：
1、收費(fèi)票據(jù)五張，收條一張，證明為步攀峰墊付共計(jì)33000元。其中包括搶救費(fèi)300元、酒精鑒定費(fèi)300元，尸檢費(fèi)1500元，車(chē)輛鑒定費(fèi)一張2000元，中煤一公司票據(jù)6元。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司承保有交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，但原告步某1系未成年人，應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人出庭。訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)。
雙方的質(zhì)證意見(jiàn)為：兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、4無(wú)異；對(duì)證據(jù)2交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)事故認(rèn)定結(jié)果有異議，事故中步攀峰對(duì)造成本次事故存在重大過(guò)錯(cuò)，其沒(méi)有佩戴安全頭盔，系無(wú)證、無(wú)牌、醉酒駕駛，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。事故認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任劃分同等責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不應(yīng)當(dāng)采信。證據(jù)5中勞動(dòng)合同書(shū)應(yīng)當(dāng)提供原件，加蓋公章，六份合同復(fù)印件不認(rèn)可。勞動(dòng)合同兩份原件真實(shí)性認(rèn)可。單位出具證據(jù)應(yīng)當(dāng)由法定代表人簽名蓋章。房產(chǎn)證不能確定步攀峰為房屋所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家房管部門(mén)頒發(fā)所有權(quán)證明。死者不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金。
證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，處理喪事誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定在喪葬費(fèi)中扣除。證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，但村委會(huì)指定步某2為步某1監(jiān)護(hù)人沒(méi)有法律依據(jù)，法律規(guī)定對(duì)監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議情況下由村委會(huì)指定。對(duì)被告提供的證據(jù)原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：收條28000元無(wú)異議。被告提供的票據(jù)300元是包含收條28000元中。搶救費(fèi)、酒精鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)無(wú)異議；車(chē)輛鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但與原告損失無(wú)關(guān)。中煤一公司6元真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)2系交警部門(mén)作出，且被告未提供其他證據(jù)，證據(jù)2予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5中原件予以認(rèn)定，復(fù)印件不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7中認(rèn)為村委會(huì)不能指定監(jiān)護(hù)人，本院經(jīng)調(diào)查，步某1的母親現(xiàn)不知去向，對(duì)村委會(huì)指定監(jiān)護(hù)人予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2017年9月27日23時(shí)50分許，被告張某平駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿邯鄲市邯武快速路由東向西行駛至青蘭高速橋西側(cè)，將車(chē)停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)準(zhǔn)備接打電話(huà)時(shí)，步攀峰未取得電動(dòng)車(chē)駕駛證飲酒（55.52mg/100mg）駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē),撞在張某平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾部，造成步攀峰當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2017年10月27日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某平負(fù)此事故的同等責(zé)任；步攀峰負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故車(chē)輛在安盛天平財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元（附不計(jì)免賠）。
事故發(fā)生后，步攀峰被送至中煤一公司嶺北職工醫(yī)院搶救，該醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，認(rèn)定步攀峰于2017年9月28日死亡。張某平支付治療費(fèi)306元，步攀峰尸檢費(fèi)1500元、司法鑒定檢查費(fèi)300元、機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)2000元。張某平另給付原告喪葬費(fèi)28000元和現(xiàn)金300元。
另查明，步攀峰生前為河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司員工，在該公司集體商品房居住。步攀峰與陳楠楠于2013年經(jīng)邯鄲縣人民法院調(diào)解離婚，步某1歸步攀峰撫養(yǎng)。經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)陳楠楠的父親稱(chēng)現(xiàn)與陳楠楠無(wú)法聯(lián)系?，F(xiàn)步某1由步某2、房某撫養(yǎng)。步某2與房某有子女三人。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。原告作為死者步攀峰的近親屬，有權(quán)因步攀峰的死亡獲得賠償。原告步某1系未成年人，步攀峰和陳楠楠是其法定監(jiān)護(hù)人，但步攀峰已經(jīng)死亡，陳楠楠又無(wú)法聯(lián)系，下落不明，符合法律規(guī)定的“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力”的情形，依法可以由其爺爺步某2和奶奶房某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，也能在訴訟中更及時(shí)地保護(hù)步某1的利益。且步某1的監(jiān)護(hù)人身份經(jīng)過(guò)了其所在的村民委員會(huì)的確認(rèn)，對(duì)步某2和房某作為步某1的法定代理人參加訴訟，本院予以支持。
本案被告張某平將冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)停在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)準(zhǔn)備接打電話(huà)，致使步攀峰撞上車(chē)尾后死亡，在此事故中負(fù)同等責(zé)任，該車(chē)輛在安盛天平財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失首先由安盛天平財(cái)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍然不足的按責(zé)任比例由被告張某平承擔(dān)。
原告在此次事故中的損失為：1.根據(jù)邯鄲縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司證明及該公司出具的房屋產(chǎn)權(quán)證和勞動(dòng)合同書(shū)，可證實(shí)步攀峰系該公司員工，生活及收入來(lái)源皆在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為：30548元×20年=610960元；2.喪葬費(fèi)：56987元÷2=28493.5元；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告要求136968元符合法律規(guī)定本院予以支持；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬人員誤工費(fèi)：該費(fèi)用已包含在喪葬費(fèi)中，故不予支持；6.交通費(fèi)：因未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。以上共計(jì)826421.5元。安盛天平財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110000元，在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告50000元，扣除張某平已支付治療費(fèi)306元、尸檢費(fèi)1500元、司法鑒定檢查費(fèi)300元、機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估費(fèi)2000元費(fèi)用的一半2053元和給付的現(xiàn)金28300元外，還需按照事故責(zé)任比例賠償原告（826421.5元-110000元）÷2-50000元-2053元-28000元-300=277857.75元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告步德冀、房換的、步宇陽(yáng)110000元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告步某2、房某、步某150000元。
三、被告張某平賠償原告步某2、房某、步某1277857.75元。
以上三項(xiàng)內(nèi)容，在判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告步某2、房某、步某1其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，原告負(fù)擔(dān)2000元，被告張某平負(fù)擔(dān)2025元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭文肖

書(shū)記員： 郭艷芬