原告：步云樓，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人：王萬(wàn)新，江蘇大直律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：潘國(guó)忠，江蘇大直律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市鹽都區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市青浦區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321281147636627X，住所地在江蘇省興化市。
負(fù)責(zé)人：申家嵐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉明，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告步云樓與被告劉某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保興化支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員俞建中獨(dú)任審判，于2019年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告步云樓及其委托訴訟代理人潘國(guó)忠，被告人保興化支公司的委托訴訟代理人楊曉明到庭參加訴訟。被告劉某、張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告步云樓訴稱：2017年12月29日13時(shí)30分，被告劉某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至鹽城市交叉路口時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車(chē)輛受受損。后交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主張責(zé)任。蘇Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)在人保興化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。現(xiàn)訴請(qǐng)法院判決：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)5115.9元（不含對(duì)方墊付的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)16000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)物損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1861元，合計(jì)127370.9元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告劉某、張某未作答辯。
被告人保興化支公司辯稱：1、我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議；2、蘇Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)由我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)屬實(shí)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥；3、發(fā)生事故時(shí)，原告已滿60周歲，對(duì)原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；4、對(duì)原告構(gòu)成傷殘不予認(rèn)可。請(qǐng)求法院依法處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年12月29日13時(shí)30分，被告劉某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至鹽城市交叉路口時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷及車(chē)輛受受損。事發(fā)后當(dāng)日，原告步云樓至東臺(tái)市梅氏骨科醫(yī)院住院治療，傷情被診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，左髂骨外側(cè)緣撕脫性骨折，左關(guān)節(jié)腔積液等。2018年2月2日，鹽城市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定步云樓負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。步云樓于2017年12月30日至2018年1月20日在東臺(tái)市梅氏骨科醫(yī)院住院治療，原告住院治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5115.9元。因賠償事宜原、被告未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院。
2018年7月25日，鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對(duì)步云樓的傷殘等級(jí)，誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。該司法鑒定所經(jīng)鑒定于同年9月11日作出阜人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第394號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人步云樓因交通事故受傷致左脛骨平臺(tái)骨折，左髂骨撕脫性骨折等，其左膝部損傷后遺癥已構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。其本次損傷后的誤工（休息）、護(hù)理（單人）、營(yíng)養(yǎng)期分別為150日、90日、90日。
另查明：步云樓于2011年3月21日與單榮花再婚。鹽城市亭湖區(qū)大洋街道辦事處育才社區(qū)居民委員會(huì)于2019年3月1日出具證明：證實(shí)步云樓與單榮花長(zhǎng)期與單榮花之子吉兆寬居住在一起，住所為鹽城市亭湖區(qū)。被告張某為蘇Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)所有人，該車(chē)由人保興化支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，期限均自2017年11月10日起至2018年11月9日止。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見(jiàn)分歧較大，致調(diào)解未果。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告步云樓因交通事故受傷致殘?jiān)斐傻膿p失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，且雙方對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故案涉交通事故認(rèn)定書(shū)作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即步云樓負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某事故責(zé)任。
（二）關(guān)于受害人步云樓損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計(jì)算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)審核醫(yī)療費(fèi)為5115.9元，人保興化支公司雖認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，但未能對(duì)非醫(yī)保用藥項(xiàng)目進(jìn)行舉證，故不予扣除。確定醫(yī)療費(fèi)為5115.9元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄，原告的住院時(shí)間為20天，參照本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元天計(jì)算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，按照15元日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)70659元。（4）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為90日，按照80元日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為7200元。（5）殘疾賠償金。原告現(xiàn)居住在鹽城市亭湖區(qū)，結(jié)合受害人經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，依法應(yīng)按照本院所在地2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)43622元，自定殘之日起按二十年并結(jié)合傷殘等級(jí)系數(shù)計(jì)算，確定殘疾賠償金為87244元。（6）誤工費(fèi)。原告已滿60周歲，庭審中又未提交有效的收入狀況證明，故其誤工損失不予支持。（7）精神損害撫慰金。在本起事故中，原告對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任，故其精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院不予采納。（8）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)用的實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為600元。（9）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。（10）鑒定費(fèi)。1861元。原告財(cái)物損失未提交證據(jù)證明，本院不予支持。上述第（1）至（10）項(xiàng)合計(jì)103970.9元。
（三）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告人保興化支公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。鑒于肇事車(chē)輛由人保興化支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險(xiǎn)期限，故被告人保興化支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任103970.9元。2、鑒于蘇Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)所有人張某投保的保險(xiǎn)賠償款足以賠付其應(yīng)賠償原告之損失，故被告劉某、張某在本案中不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予適當(dāng)支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告步云樓103970.9元。
二、駁回原告步云樓其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2846元，減半收取1423元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司負(fù)擔(dān)。
保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司依據(jù)該生效判決確定的各項(xiàng)給付義務(wù)負(fù)擔(dān)情況，應(yīng)給付原告步云樓103970.9元（戶名：步云樓；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鹽城通榆支行；賬號(hào)62×××79）。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險(xiǎn)賠償款支付辦法辦理，并負(fù)相關(guān)信息真實(shí)性及上述各項(xiàng)給付數(shù)額準(zhǔn)確性審查。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息如發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 俞建中

書(shū)記員： 徐千喻