原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司正定支行，住所地正定縣。
法定代表人：孫彤，行長。
委托訴訟代理人：李貴霞，河北燕趙眾城律師事務(wù)所律師。
被告：正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠，住所地正定新區(qū)。
法定代表人：李瑞星，廠長。
被告：正定新區(qū)天匯家私廠，住所地正定縣。
法定代表人：李志海，廠長。
二被告委托訴訟代理人：張哲，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司正定支行與被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠（以下簡稱創(chuàng)雅裝飾板廠）、正定新區(qū)天匯家私廠（以下簡稱天匯家私廠）為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司正定支行委托訴訟代理人李貴霞，被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠廠長李瑞星，正定新區(qū)天匯家私廠廠長李志海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月26日，正定新區(qū)正昊家具廠與原告簽訂《人民幣額度借款合同》，從原告處借款499萬元，期限自2015年11月25日至2016年11月25日。2015年11月26日，被告創(chuàng)雅裝飾板廠與原告簽訂最高額保證合同，為正定新區(qū)正昊家具廠的借款在借款本金208萬元的范圍內(nèi)，提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間按乙方為債務(wù)人發(fā)放的單筆貸款分別計算，即自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項下的債務(wù)履行期間屆滿之日后兩年。保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)，包括但不限于債務(wù)人支用的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項，乙方為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的一切費用。合同上加蓋創(chuàng)雅裝飾板廠印章及李瑞星簽名；2015年11月19日，創(chuàng)雅裝飾板廠向原告出具擔(dān)保意向書，同意以單位信用提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
2015年11月26日，被告天匯家私廠與原告簽訂最高額保證合同，為正定新區(qū)正昊家具廠的借款在借款本金310萬元的范圍內(nèi)，提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間按乙方為債務(wù)人發(fā)放的單筆貸款分別計算，即自單筆貸款發(fā)放之日起至該筆貸款項下的債務(wù)履行期間屆滿之日后兩年。保證范圍為主合同項下的全部債務(wù)，包括但不限于債務(wù)人支用的本金、利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項，乙方為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)發(fā)生的一切費用。合同上加蓋天匯家私廠印章及李志海簽名；2015年11月19日，天匯家私廠向原告出具擔(dān)保意向書，同意以單位信用提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
正定新區(qū)正昊家具廠未按期償還借款，原告于2016年4月15日向本院起訴要求正定新區(qū)正昊家具廠償還借款本金497萬元及利息。本院于2016年9月27日作出（2016）冀0123民初1311號民事判決書，判令“被告正定新區(qū)正昊家具廠向原告償還本金497萬元、截止到2016年4月5日的當(dāng)期利息10989.32元、應(yīng)收利息24574.63元、催收利息14.67元及2016年4月6日之后的利息以本金497萬元為基數(shù)按合同約定（貸款利率上浮50％）計算至判決確定給付之日”。現(xiàn)該判決書已經(jīng)進入執(zhí)行程序。原告起訴創(chuàng)雅裝飾板廠、天匯家私廠，要求二被告對正定新區(qū)正昊家具廠的借款本金及利息在各自擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告對與原告分別簽訂最高額保證合同及出具的擔(dān)保意向書的真實性無異議，但認為開始借款擔(dān)保時，沒有告訴是連帶責(zé)任擔(dān)保。原告對此不予認可。上述事實，由原告提交的借款合同、擔(dān)保合同、擔(dān)保意向書、取款通知書、借款借據(jù)、民事判決書及本案庭審筆錄佐證。

本院認為：被告創(chuàng)雅裝飾板廠、天匯家私廠分別與原告簽訂最高額保證合同，為正定新區(qū)正昊家具廠從原告處的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，事實清楚，證據(jù)充分，且二被告對擔(dān)保的事實無異議，本院予以確認。雖然二被告稱擔(dān)保時不知道是連帶責(zé)任擔(dān)保，但其在簽訂合同前分別向原告出具擔(dān)保意向書，同意以單位信用提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并且雙方簽訂的最高額保證合同中也明確寫明擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，二被告的辯解無事實已經(jīng)，本院不予采信。二被告應(yīng)按合同約定，對正定新區(qū)正昊家具廠所欠原告的借款本金及利息在各自擔(dān)保的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠對正定新區(qū)正昊家具廠尚欠原告的借款本金497萬元及利息，在借款本金208萬元及利息（按合同約定計算）的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、被告正定新區(qū)天匯家私廠對正定新區(qū)正昊家具廠尚欠原告的借款本金497萬元及利息，在借款本金310萬元及利息（按合同約定計算）的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46839元，被告正定新區(qū)創(chuàng)雅裝飾板廠負擔(dān)18736元，正定新區(qū)天匯家私廠負擔(dān)28103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　宋瑞清 人民陪審員　　陳　云 人民陪審員　　樊　帆

書記員：胡婭坤