原告正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地：河北省石家莊市正定縣恒山東路84號。
法定代表人：冀潤貴，該公司董事長。
委托代理人：馮維濤、張雪夢（實(shí)習(xí)），河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省盂縣，
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市礦區(qū)，
被告盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司，住所地：山西省陽泉市盂縣牛村鎮(zhèn)石崖只村。統(tǒng)一社會信用代碼：91140322770149880C。
法定代表人：逯志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李俊生，該公司職員。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司，住所地：山西省陽泉市城區(qū)桃北東路半山寫字樓6-7層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：施占偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：史化帥、琚玉泰，該公司職員。

原告正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司與被告李某某、陳某某、盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司的委托代理人馮維濤、張雪夢，被告李某某，被告盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人李俊生，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司的委托代理人史化帥、琚玉泰到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令由被告李某某、盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司賠償原告車輛損失共49296元；2、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司陽泉中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、依法判令本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2017年3月7日16時(shí)10分許，李某某駕駛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××解放重型半掛貨車，沿吳家垴連接線由東向西行至3KM+500M（荊蒲蘭村）路段剎車橫滑，與相對方向的馬建華駕駛的冀Ａ×××××帕薩特轎車（車上乘坐高彥龍、劉兆新、趙明誠、尹濤）相撞，相撞后冀Ａ×××××帕薩特轎車又與被超越的同方向的李明騎無牌照宗申牌二輪摩托相撞，造成三車及尹濤的OPPO手機(jī)損壞，李明、馬建華及乘車人高彥龍、劉兆新、趙明誠、尹濤受傷的交通事故。此事故經(jīng)井陘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定并出具井公交認(rèn)字（2017）第201700023號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定在此次事故中：李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬建華負(fù)次要責(zé)任，李明負(fù)自身損壞的次要責(zé)任，尹濤、趙明誠、劉兆新、高彥龍無責(zé)任。晉Ｃ×××××、晉Ｃ××××ד解放”牌重型半掛貨車所有人為盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司，并在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故此盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司作為該車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述，被告李某某對本案事故負(fù)主要責(zé)任，與同時(shí)作為車主的被告盂縣吉通汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)賠償原告損失，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。因事故發(fā)生在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司的承保期間且屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。基此提起訴訟，請求依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的井公交認(rèn)字[2017]第201700023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬建華負(fù)次要責(zé)任，李明負(fù)自身損害的次要責(zé)任。李某某、馬建華是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的陳某某、正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是受井陘縣公安局交通警察大隊(duì)委托由河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的，被告雖對該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為45091元。原告主張的公估費(fèi)2705元、拆解費(fèi)1500元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)49296元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，結(jié)合該事故多人受傷、多人財(cái)產(chǎn)受損的實(shí)際情況，確定被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，先行賠付給原告1000元。根據(jù)事故的責(zé)任情況，確定陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)30%的責(zé)任，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司應(yīng)按照事故車輛肇事車輛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××車投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付原告（49296元－1000元）×70%＝33807.2元，其共計(jì)賠付給原告33807.2元＋1000元＝34807.2元。原告的其余損失（49296元－1000元）×30%＝14488.8元由其自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉中心支公司賠付給原告正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司34807.2元。
二、駁回原告正定縣燕某城市建設(shè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1032元，減半收取516元，由原告負(fù)擔(dān)200元，被告陳某某負(fù)擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉彥

書記員：武妝