上訴人（原審原告）：正定縣海化石油支撐劑有限公司，住所地河北省石家莊市正定縣吳興村。
法定代表人：楊東林，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳昕，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）：周新會，男，1966年1月3日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：蔡紅紅，河北天嘉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閻瑩，河北天嘉律師事務所律師。

上訴人正定縣?；椭蝿┯邢薰疽蚺c被上訴人周新會為勞動爭議糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2016）冀0123民初1431號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人正定縣?；椭蝿┯邢薰旧显V請求：1.撤銷一審判決，依法改判；2.判決上訴人不給付被上訴人生活費11360元；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：一、被上訴人不服從上訴人干零活的工作安排而回家休息，上訴人不應當給付被上訴人生活費。二、退一步講，因市場環(huán)境的影響，上訴人主業(yè)已被迫停產，即使是拖欠生活費也屬于整體拖欠，且該拖欠并非上訴人原因所造成，本案糾紛應當屬于勞動行政部門的受理范圍，而不屬于勞動爭議案件，不屬于勞動仲裁和人民法院受案范圍。
經審理查明，上訴人正定縣?；椭蝿┯邢薰驹谕徶凶哉J沒有給被上訴人出具過解除或者終止勞動關系證明，其另稱2015年5月公司停產后安排被上訴人干零活，被上訴人不服從安排回家休息，但對其辯解未提供相應充分證據。其他事實與一審查明事實基本一致。

本院認為，被上訴人在上訴人處工作，雙方之間形成勞動關系。上訴人雖稱被上訴人在2015年5月公司停產后不服從安排干零活而回家休息，但未提供證據證實，不予認定。上訴人一直未給被上訴人出具過解除或終止勞動關系證明，視為雙方勞動關系仍然存續(xù)?！逗颖笔」べY支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應當支付生活費。生活費標準參照當?shù)刈畹凸べY標準百分之八十。一審法院據此判令上訴人給付被上訴人相應生活費，并無不妥。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人正定縣海化石油支撐劑有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張國俊 審判員　　趙增志 審判員　　許毅鵬

書記員：趙秒