原告：正定縣澤某家具廠，住所地：正定縣永安村北。負(fù)責(zé)人：楊玉煒，該廠經(jīng)理。委托代理人張濤，男，正定縣澤某家具廠職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人康秋山，石家莊市正定天正法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：錦州美億佳家具有限公司，住所地：遼寧省錦州市太和區(qū)興隆街道臧西村371號(hào)。法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省錦州市太和區(qū)。被告：王猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。三被告委托代理人周詩(shī)越，遼寧李慶豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告正定縣澤某家具廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付欠原告的貨款149900元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)家具，被告美億佳公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)，2016年1月1日原告與被告美億佳公司簽訂了《加工生產(chǎn)授權(quán)書》，授權(quán)書約定：被告美億佳公司授權(quán)原告生產(chǎn)被告美億佳公司注冊(cè)的家具。協(xié)議簽訂后，原告按被告美億佳公司要求生產(chǎn)家具，被告美億佳公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售?？蛻襞c被告美億佳公司協(xié)商好訂好貨，被告美億佳公司指令原告按照其提供的客戶地址及家具品種寄發(fā)客戶，客戶將貨款給付被告美億佳公司，被告美億佳公司再與原告結(jié)算給付原告貨款。原告按被告美億佳公司要求生產(chǎn)并發(fā)送了家具，被告美億佳公司支付了原告部分款，尚欠原告149900元，此款經(jīng)催至今未還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告錦州美億佳家具有限公司、張某某、王猛未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，一、原告與被告之間存在承攬關(guān)系，但是不拖欠加工費(fèi)；二、原告基于定做合同只能將錦州美億佳家具有限公司作為本案的訴訟主體，張某某與王猛與本案無(wú)關(guān)，不能作為本案的被告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)營(yíng)家具，被告美億佳公司經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)，被告張某某既是該公司法人也是該公司股東。2016年1月1日原告與被告美億佳公司簽訂了《加工生產(chǎn)授權(quán)書》，授權(quán)書約定：被告美億佳公司授權(quán)原告生產(chǎn)被告美億佳公司注冊(cè)的家具。協(xié)議簽訂后，原告按被告美億佳公司要求生產(chǎn)家具，被告美億佳公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售?？蛻襞c被告美億佳公司協(xié)商好訂好貨，被告美億佳公司指令原告按照其提供的客戶地址及家具品種寄發(fā)客戶，客戶將貨款給付被告美億佳公司，被告美億佳公司再與原告結(jié)算給付原告貨款。雙方一直以這種方式進(jìn)行合作，合作到2017年7月6日停止，陸續(xù)欠款129900元。庭審中經(jīng)原告與三被告代理人當(dāng)庭對(duì)賬，欠款數(shù)為129900元，三被告代理人在庭審中對(duì)該數(shù)額表示沒有異議。以上事實(shí)由原、被告陳述、加工生產(chǎn)授權(quán)書、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、每次發(fā)貨的發(fā)貨單為證。
原告正定縣澤某家具廠（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告錦州美億佳家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱美億佳公司）、張某某、王猛為定做合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張濤及康秋山、三被告委托代理人周詩(shī)越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原告提交加工生產(chǎn)授權(quán)書、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、每次發(fā)貨的發(fā)貨單證明被告美億佳公司欠款129900元，且在庭審中三被告代理人對(duì)此數(shù)額表示沒有異議，因此本院對(duì)被告美億佳公司欠原告貨款129900元的事實(shí)予以認(rèn)可。2、雖然原告主張聊天記錄中被告王猛聲稱自己是被告美億佳公司的股東，但是被告美億佳公司、被告王猛對(duì)此均予以否認(rèn)，原告亦無(wú)其他證據(jù)證明自己主張，因此本院對(duì)此不予認(rèn)可。3、原告主張被告張某某作為公司股東，用個(gè)人賬號(hào)給付原告貨款，形成了股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的事實(shí)，要求被告張某某按照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條的規(guī)定，對(duì)被告美億佳公司的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。被告張某某委托代理人稱公司有一個(gè)對(duì)公賬號(hào)，不能通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬，只能從單位結(jié)算卡通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)賬，被告張某某的交通銀行賬號(hào)62×××59所有明細(xì)都通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬，這個(gè)賬號(hào)實(shí)際上是公司賬號(hào)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十條并未對(duì)有限公司股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同作出規(guī)定，因此對(duì)原告這一主張，本院不予支持。綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告錦州美億佳家具有限公司給付原告正定縣澤某家具廠貨款129900元。以上限本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3298元，減半收取，由被告錦州美億佳家具有限公司負(fù)擔(dān)1649元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡文強(qiáng)

書記員：崔玲玲