正太集團(tuán)有限公司
黃進(jìn)明
潘如東（北京高朋（泰州）律師事務(wù)所）
遵化市交通運(yùn)輸局
趙國(guó)華
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）

原告:正太集團(tuán)有限公司，公司住所地江蘇省泰州市姜堰區(qū)三水大道888號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼71408872-9。
法定代表人:范宏甫，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:黃進(jìn)明，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:潘如東，北京市高朋（泰州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:遵化市交通運(yùn)輸局，住所地遵化市文柏路，組織機(jī)構(gòu)代碼00027679-5。
法定代表人:王海軍，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:趙國(guó)華，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告正太集團(tuán)有限公司與被告遵化市交通運(yùn)輸局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正太集團(tuán)有限公司的委托代理人潘如東，被告遵化市交通運(yùn)輸局的委托代理人趙國(guó)華、趙春青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2008年3月30日，原告正太集團(tuán)有限公司與遵化市交通局簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情況分別處理:（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”之規(guī)定，雙方均認(rèn)可本案的涉案工程于2009年12月10日交付給被告遵化市交通運(yùn)輸局，2010年2月1日遵化市交通局出具的西鋪大橋新建工程公路工程交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位、項(xiàng)目法人單位意見(jiàn)均為同意交工驗(yàn)收，該交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告注明本次交工驗(yàn)收工程為西鋪大橋新建工程，基礎(chǔ)及下部構(gòu)造，上部構(gòu)造現(xiàn)澆空心板，橋面系和附屬工程全部完成，具備交工條件，同意交工使用。雖該交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不是竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但被告認(rèn)可該工程具備交工條件，且同意交工使用，故2009年12月10日應(yīng)視為該工程的竣工日期。
關(guān)于工程款的數(shù)額，雖該工程未進(jìn)行竣工結(jié)算，但原告于2013年11月19日向被告發(fā)出的企業(yè)詢(xún)證函中明確列明了邦寬線(xiàn)西鋪大橋南半幅工程結(jié)算價(jià)為5846717元，該工程已付工程款405萬(wàn)元，被告已在該企業(yè)詢(xún)證函中的信息證明無(wú)誤處加蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，故原告本案涉案工程的結(jié)算價(jià)格為5846717元的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以采信。被告已支付工程款405萬(wàn)元，扣除質(zhì)量保證金5%（5846717元×5%=292335.85元），被告所欠原告工程款數(shù)額應(yīng)為1504381.15元（5846717元-292335.85元-405萬(wàn)元）。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”之規(guī)定，原、被告雙方簽訂的合同中約定:“發(fā)包方應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)支付工程款，如不能按期支付承包方工程款，發(fā)包方按當(dāng)?shù)赝阢y行貸款利率，付給承包方應(yīng)支付部分拖期時(shí)間內(nèi)的利息”，故被告應(yīng)按照合同約定向原告支付逾期給付工程款的利息。依據(jù)原、被告雙方合同約定，工程開(kāi)工日期為2008年4月1日，竣工日期為2008年10月30日，工期總?cè)諝v天數(shù)214天。雙方約定的工程款支付的時(shí)間為工程完工后，2008年12月30日前撥付50%，剩余款于2009年5月1日前全部付清（扣除質(zhì)量保證金）。上述合同條款應(yīng)理解為工程款給付時(shí)間為竣工日后的兩個(gè)月內(nèi)給付工程款50%，剩余款于竣工日后的第七個(gè)月第1日前全部付清（扣除質(zhì)量保證金）。本案涉案工程竣工日為2009年12月10日，故原告應(yīng)于2010年2月10日前給付工程款50%（2923358.5元），剩余款項(xiàng)2631022.65元（5846717元×（1-5%）-2923358.5元）應(yīng)于2010年7月1日前付清。至2010年7月1日，原告已支付工程款360萬(wàn)元，故至2010年7月1日原告所欠被告的工程款數(shù)額為1954381.15元。自2010年7月1日至本判決確定之日（2014年11月20日）時(shí)間應(yīng)為四年四個(gè)月零十九天，該部分欠款應(yīng)按中國(guó)人民銀行2008年12月23日公布的同期貸款利率5.76%（三至五年期年利率）計(jì)算利息。被告于2010年8月30日給付原告工程款45萬(wàn)元，至2010年8月30日之后，被告所欠原告工程款的數(shù)額為1504381.15元，自2010年8月30日至本判決確定之日（2014年11月20日）為四年兩個(gè)月零二十一天，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率（三至五年期年利率）計(jì)算利息。中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率（三至五年期年利率）分別為:2008年12月23日5.67%、2010年10月20日5.96%、2010年12月26日6.22%、2011年2月9日6.45%、2011年4月6日6.65%、2011年7月7日6.90%、2012年6月8日6.65%、2012年7月6日6.4%，故被告自2010年7月1日至本判決確定之日（2014年11月20日）應(yīng)向原告支付工程款利息為430943.70元。
原告存在逾期交付工程的行為，被告抗辯主張?jiān)嬗馄诮桓豆こ虒儆谶`約，于法有據(jù)，本院予以采信，但被告未提起反訴，故本院不予處理。
綜上，被告遵化市交通運(yùn)輸局應(yīng)向原告正太集團(tuán)有限公司支付工程款1504381.15元及逾期支付工程款的利息430943.70元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遵化市交通運(yùn)輸局于本判決生效后十日內(nèi)給付原告正太集團(tuán)有限公司工程款1504381.15元、逾期支付工程款的利息430943.70元，合計(jì)1935324.85元。
二、駁回原告正太集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22630元，由被告遵化市交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2008年3月30日，原告正太集團(tuán)有限公司與遵化市交通局簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情況分別處理:（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期；（二）承包人已經(jīng)提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，發(fā)包人拖延驗(yàn)收的，以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期；（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”之規(guī)定，雙方均認(rèn)可本案的涉案工程于2009年12月10日交付給被告遵化市交通運(yùn)輸局，2010年2月1日遵化市交通局出具的西鋪大橋新建工程公路工程交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位、項(xiàng)目法人單位意見(jiàn)均為同意交工驗(yàn)收，該交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告注明本次交工驗(yàn)收工程為西鋪大橋新建工程，基礎(chǔ)及下部構(gòu)造，上部構(gòu)造現(xiàn)澆空心板，橋面系和附屬工程全部完成，具備交工條件，同意交工使用。雖該交工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告不是竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但被告認(rèn)可該工程具備交工條件，且同意交工使用，故2009年12月10日應(yīng)視為該工程的竣工日期。
關(guān)于工程款的數(shù)額，雖該工程未進(jìn)行竣工結(jié)算，但原告于2013年11月19日向被告發(fā)出的企業(yè)詢(xún)證函中明確列明了邦寬線(xiàn)西鋪大橋南半幅工程結(jié)算價(jià)為5846717元，該工程已付工程款405萬(wàn)元，被告已在該企業(yè)詢(xún)證函中的信息證明無(wú)誤處加蓋財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，故原告本案涉案工程的結(jié)算價(jià)格為5846717元的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以采信。被告已支付工程款405萬(wàn)元，扣除質(zhì)量保證金5%（5846717元×5%=292335.85元），被告所欠原告工程款數(shù)額應(yīng)為1504381.15元（5846717元-292335.85元-405萬(wàn)元）。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”之規(guī)定，原、被告雙方簽訂的合同中約定:“發(fā)包方應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)支付工程款，如不能按期支付承包方工程款，發(fā)包方按當(dāng)?shù)赝阢y行貸款利率，付給承包方應(yīng)支付部分拖期時(shí)間內(nèi)的利息”，故被告應(yīng)按照合同約定向原告支付逾期給付工程款的利息。依據(jù)原、被告雙方合同約定，工程開(kāi)工日期為2008年4月1日，竣工日期為2008年10月30日，工期總?cè)諝v天數(shù)214天。雙方約定的工程款支付的時(shí)間為工程完工后，2008年12月30日前撥付50%，剩余款于2009年5月1日前全部付清（扣除質(zhì)量保證金）。上述合同條款應(yīng)理解為工程款給付時(shí)間為竣工日后的兩個(gè)月內(nèi)給付工程款50%，剩余款于竣工日后的第七個(gè)月第1日前全部付清（扣除質(zhì)量保證金）。本案涉案工程竣工日為2009年12月10日，故原告應(yīng)于2010年2月10日前給付工程款50%（2923358.5元），剩余款項(xiàng)2631022.65元（5846717元×（1-5%）-2923358.5元）應(yīng)于2010年7月1日前付清。至2010年7月1日，原告已支付工程款360萬(wàn)元，故至2010年7月1日原告所欠被告的工程款數(shù)額為1954381.15元。自2010年7月1日至本判決確定之日（2014年11月20日）時(shí)間應(yīng)為四年四個(gè)月零十九天，該部分欠款應(yīng)按中國(guó)人民銀行2008年12月23日公布的同期貸款利率5.76%（三至五年期年利率）計(jì)算利息。被告于2010年8月30日給付原告工程款45萬(wàn)元，至2010年8月30日之后，被告所欠原告工程款的數(shù)額為1504381.15元，自2010年8月30日至本判決確定之日（2014年11月20日）為四年兩個(gè)月零二十一天，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率（三至五年期年利率）計(jì)算利息。中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率（三至五年期年利率）分別為:2008年12月23日5.67%、2010年10月20日5.96%、2010年12月26日6.22%、2011年2月9日6.45%、2011年4月6日6.65%、2011年7月7日6.90%、2012年6月8日6.65%、2012年7月6日6.4%，故被告自2010年7月1日至本判決確定之日（2014年11月20日）應(yīng)向原告支付工程款利息為430943.70元。
原告存在逾期交付工程的行為，被告抗辯主張?jiān)嬗馄诮桓豆こ虒儆谶`約，于法有據(jù)，本院予以采信，但被告未提起反訴，故本院不予處理。
綜上，被告遵化市交通運(yùn)輸局應(yīng)向原告正太集團(tuán)有限公司支付工程款1504381.15元及逾期支付工程款的利息430943.70元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告遵化市交通運(yùn)輸局于本判決生效后十日內(nèi)給付原告正太集團(tuán)有限公司工程款1504381.15元、逾期支付工程款的利息430943.70元，合計(jì)1935324.85元。
二、駁回原告正太集團(tuán)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)22630元，由被告遵化市交通運(yùn)輸局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟
審判員：史婷
審判員：張洪艷

書(shū)記員：張麗紅