正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司
高國(guó)靜
劉興旺
穆志遠(yuǎn)(固安縣固安法維法律服務(wù)所)
原告:正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司,住所地固安縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:賴建輝,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高國(guó)靜,該公司法律顧問(wèn)。
被告:劉興旺。
委托代理人:穆志遠(yuǎn),固安縣固安法維法律服務(wù)所法律工作者。
正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司(以下簡(jiǎn)稱正興公司)與劉興旺勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高國(guó)靜、被告委托代理人穆志遠(yuǎn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告在仲裁時(shí)提供的兩證人證言內(nèi)容能夠相應(yīng)印證,原告提出該兩證人曾與其發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議而不具備證人資格的理由于法無(wú)據(jù),故本院對(duì)該兩證人證言予以采信,本院據(jù)此確認(rèn)被告劉興旺曾在原告正興公司工作九年的事實(shí)。由于原、被告在解除勞動(dòng)合同時(shí),不存在勞動(dòng)法規(guī)定的不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,故原告應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第(一)項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?和第三款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司不支付被告劉興旺經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。
二、原告正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向被告劉興旺支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金35190元(經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算方法:3910元/月×9月)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的,另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
本院認(rèn)為,被告在仲裁時(shí)提供的兩證人證言內(nèi)容能夠相應(yīng)印證,原告提出該兩證人曾與其發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議而不具備證人資格的理由于法無(wú)據(jù),故本院對(duì)該兩證人證言予以采信,本院據(jù)此確認(rèn)被告劉興旺曾在原告正興公司工作九年的事實(shí)。由于原、被告在解除勞動(dòng)合同時(shí),不存在勞動(dòng)法規(guī)定的不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形,故原告應(yīng)按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第(一)項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?和第三款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司不支付被告劉興旺經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。
二、原告正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向被告劉興旺支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金35190元(經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算方法:3910元/月×9月)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告正興集團(tuán)廊坊車輪有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張炳燁
書(shū)記員:邸熠琳
成為第一個(gè)評(píng)論者