上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石分公司）。
代表人陳海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）盛艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）黃石市中天汽車運輸有限公司（以下簡稱中天公司）。
法定代表人肖宏，該公司經(jīng)理。

上訴人財保黃石分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00175號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2010年10月19日21時許，秦某某駕駛鄂B×××××貨車從黃石開往大冶坑頭，當車行至大冶市城投公司十字路口路段時，與歐某某駕駛載著盛艷紅的雅馬哈無牌兩輪摩托車相撞，造成歐某某、盛艷紅受傷。歐某某受傷后，分別在大冶市人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療至2011年10月9日出院，共計住院治療356天，其中在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療55天。歐某某共用去醫(yī)療費238，263.97元。盛艷紅受傷后在大冶市人民醫(yī)院住院治療1天，共用去門診治療費和住院醫(yī)療費1，026.37元。
2010年11月16日，經(jīng)交警部門認定，秦某某負此次事故的主要責任；歐某某負此次事故的次要責任；盛艷紅無責任。2012年9月24日，經(jīng)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定：歐某某傷情為四處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)16%；自鑒定之日起繼續(xù)休息120天；傷后一人護理至2011年9月26日止；后續(xù)治療費2，100元人民幣（不含骨不連手術(shù)費）；傷后營養(yǎng)期限12周。訴訟中，財保黃石分公司就歐某某的誤工休息時間申請重新鑒定，經(jīng)委托湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心對歐某某的誤工休息時間重新鑒定，重新鑒定意見為：歐某某自受傷之日起給予治療休息時間2年半。
另認定：鄂B×××××貨車為秦某某購買，掛靠在中天公司處從事貨運經(jīng)營。該機動車在財保黃石分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險（保險金額為人民幣200，000元），保險期限均為2010年1月16日0時起至2011年1月15日24時止。該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。秦某某在事故后已給付歐某某、盛艷紅近親屬47，000元用于支付醫(yī)療費用（含盛艷紅醫(yī)療費1，026.37元）。
原審判決認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。秦某某駕駛機動車與歐某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致歐某某、盛艷紅受傷，秦某某負此次事故的主要責任，歐某某負此次事故的次要責任，盛艷紅無責任，有交警部門出具的交通事故認定書為證，該認定書并無不妥，應(yīng)予采信。秦某某駕駛的機動車在財保黃石分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)險，保險期內(nèi)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，財保黃石分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由財保黃石分公司在第三者責任保險賠償責任范圍內(nèi)依法賠付。歐某某未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，事故發(fā)生前長期與盛艷紅居住于大冶城區(qū)，有社區(qū)、村委會和務(wù)工單位工資表等證據(jù)相互印證，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。歐某某因傷持續(xù)治療至今未痊愈，且其司法鑒定于2012年9月24日作出后方確定其傷勢和損失數(shù)額，故其起訴并未超過訴訟時效。盛艷紅因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失1，026.37元因秦某某已足額給付，盛艷紅的訴請至起訴時已無事實依據(jù)，不予支持。財保黃石分公司提出的歐某某起訴已過法定訴訟時效、應(yīng)按農(nóng)村人口計算殘疾賠償金的辯解意見，不予采納。歐某某因傷持續(xù)誤工，其誤工期可以依據(jù)財保黃石分公司申請重新鑒定的司法鑒定結(jié)論意見計算，誤工損失標準可參照湖北省建筑業(yè)行業(yè)標準計算；護理期限可依司法鑒定意見確定為自傷后一人護理至2011年9月26日，計342天，護理費損失標準參照湖北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算。由于歐某某亦有過錯，可減輕秦某某的賠償責任，結(jié)合本案實際情況，歐某某應(yīng)自行承擔30％的損失，其余損失由秦某某賠償。秦某某購買的鄂B×××××貨車掛靠在中天公司處從事貨運經(jīng)營，中天公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。財保黃石分公司提出依據(jù)第三者責任險保險合同約定，應(yīng)扣除免賠率的辯解意見，予以采納。經(jīng)審核，歐某某因交通事故產(chǎn)生的損失計人民幣444，742.77元，其中：醫(yī)療費238，263.97元、殘疾賠償金66，688元、住院伙食補助費17，800元、護理費22，442.80元、誤工費84，175元、后續(xù)治療費2，100元、交通費酌定3，600元、營養(yǎng)費4，200元，住宿費365元，鑒定費2，000元，復(fù)印費108元、精神損害撫慰金3，000元。由財保黃石分公司在交強險責任范圍內(nèi)先賠償120，000元，剩余款項324，742.77元，由秦某某、中天公司按70％賠償227，319.93元，秦某某、中天公司應(yīng)賠償?shù)牟糠?，由財保黃石分公司依據(jù)第三者責任險保險合同約定，扣除25％的免賠率后，賠償歐某某170，489.95元，余款56，829.98元，扣減秦某某已支付給歐某某的46，281.54元（47，000元-1，026.37元×70%）后，由秦某某、中天公司賠償歐某某10，548.44元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、財保黃石分公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償歐某某人民幣120，000元；在機動車第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償歐某某人民幣170，489.95元；合計290，489.95元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、秦某某賠償歐某某人民幣10，548.44元，中天公司對上述債務(wù)承擔連帶賠償責任，于判決生效之日起七日內(nèi)付清；三、駁回盛艷紅的訴訟請求和歐某某的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審判決查明的事實屬實。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。歐某某因此次交通事故受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。歐某某受傷后，分別在大冶市人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費238，263.97元，司法鑒定其后續(xù)治療費需2，100元。該費用有醫(yī)院的病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定結(jié)論予以證明，系歐某某合理的治療費用，應(yīng)當?shù)玫劫r償。財保黃石分公司提出應(yīng)扣減醫(yī)保外費用的上訴理由，由于財保黃石分公司未能舉證證明歐某某所治療的費用中哪些是不合理的費用或醫(yī)保外的費用，其應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。故財保黃石分公司的該上訴理由不能成立，本院不予支持。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。歐某某因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，但在原審中財保黃石分公司申請對歐某某的誤工時間進行重新鑒定，并經(jīng)湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為歐某某自受傷之日起給予治療休息時間2年半。該司法鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合理，本院依法予以采信。故財保黃石分公司提出原審判決認定誤工期限不符合法律規(guī)定的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于財保黃石分公司提出原審判決將鑒定費2，000元、復(fù)印費108元、精神損害撫慰金3，000元納入保險賠償范圍于法無據(jù)的上訴理由，雖然交強險和商業(yè)險的條款都將鑒定費、復(fù)印費未納入保險公司的賠償范圍，屬于其免責的范疇，但保險公司應(yīng)對其免責條款進行提示和說明的義務(wù)，現(xiàn)財保黃石分公司未舉證證明其對該免責事由進行了提示和說明的義務(wù)，故該免責條款無效?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》中明確規(guī)定精神損害撫慰金屬于交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償范圍，雖原審判決未明確說明精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，但本案的死亡傷殘賠償限額110，000元已足額賠償，可認定該精神損害撫慰金3，000元已在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。故財保黃石分公司的該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果恰當，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費722元，由財保黃石分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　嚴云峰 審判員　　童　威 審判員　　樂　莉

書記員：陳燕