歐某某
余鵬（黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
商某某
於翔（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司
李歡（湖北維思德律師事務(wù)所）

原告歐某某。
委托代理人余鵬，黃梅縣蔡山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，出庭，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，代為簽收法律文書(shū)等特別授權(quán)。
被告商某某。
委托代理人於翔，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為參加庭審，答辯，調(diào)解，代收法律文書(shū)等特別授權(quán)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司。
住所地海南省三亞市迎賓路119號(hào)天際大廈605房。
負(fù)責(zé)人馮標(biāo)才，該公司經(jīng)理。
委托代理人李歡，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴或反訴，進(jìn)行和解、調(diào)解、簽收法律文書(shū)等特別授權(quán)。
原告歐某某訴被告商某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鑫獨(dú)任審判，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告歐某某的委托代理人余鵬、被告商某某的委托代理人於翔、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司的委托代理人李歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過(guò)程中，為查明案件事實(shí)，本院依據(jù)職權(quán)調(diào)查、核實(shí)了如下證據(jù):
1、上海顯赫家具有限公司法定代表人石慧筆錄一份。筆錄主要內(nèi)容為:原告歐某某自2013年5月份開(kāi)始至事故發(fā)生前一直在上海顯赫家具有限公司務(wù)工、居住，月工資標(biāo)準(zhǔn)為6000元。
2、原告歐某某在上海建設(shè)銀行錦秋支行開(kāi)戶情況及資金交易明細(xì)單。資金交易明細(xì)單顯示原告歐某某在事故發(fā)生前多月多次在上海市市區(qū)金融系統(tǒng)網(wǎng)點(diǎn)ATM進(jìn)行取款。
3、上海市嘉定工業(yè)區(qū)婁塘警務(wù)站證明。該證明證實(shí)原告歐某某2013年6月至2014年10在該轄區(qū)居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告歐某某對(duì)被告商某某提供的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)本院調(diào)查、核實(shí)的證據(jù)無(wú)異議。被告商某某對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)本院調(diào)查、核實(shí)的證據(jù)無(wú)異議。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7沒(méi)有異議，對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)6有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，不能確定營(yíng)養(yǎng)期限；對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)8有異議，認(rèn)為上海的居住證按照規(guī)定，其期限為六個(gè)月，并不是一年，認(rèn)為不能達(dá)到證明目的；對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)9交通費(fèi)發(fā)票有異議，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定。對(duì)本院調(diào)查、核實(shí)的證據(jù)2、3無(wú)異議，對(duì)本院調(diào)查、核實(shí)的證據(jù)1有異議，認(rèn)為原告歐某某所務(wù)工的公司，其規(guī)模并不小，應(yīng)提供為原告歐某某購(gòu)買(mǎi)“五險(xiǎn)一金”的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告商某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)于上述沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)6，因本次交通事故對(duì)原告歐某某身體造成多處傷殘，為加快身體的愈合必定要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院將酌情予以認(rèn)定；對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)8與本院調(diào)查、核實(shí)的情況相一致，故本院對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)8予以采信；對(duì)原告歐某某提供的證據(jù)9交通費(fèi)發(fā)票，本院酌情予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告商某某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口未降低行駛速度，在轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有讓直行車輛先行是形成該交通事故的全部原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。在庭審中各方當(dāng)事人對(duì)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第2015JG07012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告歐某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告歐某某主張的傷殘賠償金為114504元（47710元／年×20年×12%）。本院認(rèn)為，原告歐某某所主張殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算？我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)殘疾賠償金適用"勞動(dòng)能力喪失說(shuō)"，即根據(jù)被侵權(quán)人喪失勞動(dòng)能力的程度，結(jié)合其戶籍性質(zhì)、居住處所和從業(yè)狀況，選擇按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，實(shí)行定型化賠償；原告歐某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，其提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)其事故發(fā)生前一直在上海顯赫家具有限公司務(wù)工，以該收入作為主要?jiǎng)趧?dòng)收入。依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，原告歐某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為上海市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)上海市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告歐某某主張2250元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1800元；對(duì)于原告歐某某主張5000元精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，綜合考慮到原告歐某某因交通事故造成身體多處傷殘，傷情較重且無(wú)事故責(zé)任，本院予以支持。
原告歐某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)37716.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元／天×21天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（酌定），后期治療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)19800元（6000元／月×99天），護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／365天×90天），交通費(fèi)1000元（酌定），摩托車修理費(fèi)3210元，傷殘賠償金114504元（47710元／年×20年×12%），精神撫慰金5000元，合計(jì)202214.66元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?、第五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《上海市道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)向原告歐某某賠付因本起交通事故中受傷所造成的損失合計(jì)為202214.66元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告歐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告歐某某承擔(dān)500元，被告商某某承擔(dān)1650元。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告商某某駕駛機(jī)動(dòng)車在夜間通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口未降低行駛速度，在轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有讓直行車輛先行是形成該交通事故的全部原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。在庭審中各方當(dāng)事人對(duì)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第2015JG07012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保單位，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告歐某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告歐某某主張的傷殘賠償金為114504元（47710元／年×20年×12%）。本院認(rèn)為，原告歐某某所主張殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算？我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)殘疾賠償金適用"勞動(dòng)能力喪失說(shuō)"，即根據(jù)被侵權(quán)人喪失勞動(dòng)能力的程度，結(jié)合其戶籍性質(zhì)、居住處所和從業(yè)狀況，選擇按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，實(shí)行定型化賠償；原告歐某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，其提供的相關(guān)證據(jù)證實(shí)其事故發(fā)生前一直在上海顯赫家具有限公司務(wù)工，以該收入作為主要?jiǎng)趧?dòng)收入。依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，原告歐某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為上海市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)上海市城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告歐某某主張2250元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1800元；對(duì)于原告歐某某主張5000元精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，綜合考慮到原告歐某某因交通事故造成身體多處傷殘，傷情較重且無(wú)事故責(zé)任，本院予以支持。
原告歐某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)37716.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元／天×21天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（酌定），后期治療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)19800元（6000元／月×99天），護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／365天×90天），交通費(fèi)1000元（酌定），摩托車修理費(fèi)3210元，傷殘賠償金114504元（47710元／年×20年×12%），精神撫慰金5000元，合計(jì)202214.66元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?、第五十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《上海市道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三亞中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)向原告歐某某賠付因本起交通事故中受傷所造成的損失合計(jì)為202214.66元。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告歐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告歐某某承擔(dān)500元，被告商某某承擔(dān)1650元。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期未交按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)：吳鑫

書(shū)記員：劉建國(guó)