歐陽(yáng)竹某
肖某某
肖正南
鐘武（江西萍鄉(xiāng)湘東區(qū)法律援助中心）
王某某
林鎧（江西博韜律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
吳陽(yáng)陽(yáng)（江西英華律師事務(wù)所）

原告歐陽(yáng)竹某。
原告肖某某。
法定代理人肖俊華，系原告肖某某之父。
委托代理人肖正南，系原告肖某某之爺爺
委托代理人鐘武，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法律援助中心律師。
被告王某某。
委托代理人林鎧，江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人李軍凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳陽(yáng)陽(yáng)，江西英華律師事務(wù)所律師。
原告歐陽(yáng)竹某、肖某某與被告王某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員林建華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告歐陽(yáng)竹某、原告肖某某的法定代理人肖俊華及原告歐陽(yáng)竹某、肖某某的委托代理人肖正南、鐘武、被告王某某的委托代理人林鎧、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳陽(yáng)陽(yáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月5日，被告王某某駕駛粵S22J35號(hào)小車從萍鄉(xiāng)往東橋鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)湘東區(qū)排上鎮(zhèn)大路里東村桂花坡鐵粉廠門口路段時(shí)，因在操作音樂(lè)控制臺(tái)時(shí)誤入左側(cè)車道而與相對(duì)方向肖娜駕駛的摩托車（后搭坐歐陽(yáng)竹某、肖某某）相撞，造成原告親屬肖娜受重傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、原告歐陽(yáng)竹某、肖某某受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，歐陽(yáng)竹某、肖某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告王某某僅支付了部分費(fèi)用，原告的大部分損失沒(méi)有獲得賠償。
粵S22J35小車的登記車主為王某某，并且該車在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂起訴到法院要求:1、判令被告賠償兩原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)346976.2元（被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠付，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，醫(yī)藥費(fèi)不需法院處理，我自行去報(bào)銷（辦案法官當(dāng)庭向原、被告釋明醫(yī)藥費(fèi)、原告歐陽(yáng)竹某的女兒肖娜死亡賠償是否需要一并處理或另行起訴后合并審理，原、被告均表示不需要）；2、肇事車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司理賠，不足部分才由我方賠償；3、原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院酌減；4、我方已先行賠付了護(hù)理費(fèi)15800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)21800元，要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，公司根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用；2、原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法庭予以核減。
本案在審理過(guò)程中，原告就起訴的事實(shí)及請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)1，兩原告的戶籍資料，用以證明原告是本案的適格訴訟主體，屬非農(nóng)業(yè)戶口，肖俊華與原告肖某某系父子關(guān)系；
證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書，用以證明原告歐陽(yáng)竹某、肖某某與被告王某某間發(fā)生交通事故、被告王某某負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)3，原告歐陽(yáng)竹某入院記錄、出院記錄、出院證明書、護(hù)理證明、康復(fù)訓(xùn)練期證明、用藥清單及原告肖某某入院記錄、出院記錄、出院證明書、護(hù)理證明、用藥清單，用以證明兩原告?zhèn)?，各?人護(hù)理，其中原告歐陽(yáng)竹某住院333天，出院后需康復(fù)訓(xùn)練期1年，原告肖某某住院190天。
證據(jù)4，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告歐陽(yáng)竹某構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用28000元，鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)5，江西吳楚司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)，用以證明原告肖某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)640元。
證據(jù)6，被告王某某駕駛證、粵S22J35小車行駛證，用以證明被告合法駕駛資格，系粵S22J35小車駕駛?cè)思败囍鳌?br/>證據(jù)7，交強(qiáng)險(xiǎn)保單及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，用以證明粵S22J35號(hào)小車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)8，交通費(fèi)票據(jù)，用以證明兩原告交通費(fèi)花費(fèi)2615元。
證據(jù)9，飛肯牌摩托車合格證、使用說(shuō)明書以及超市購(gòu)車收據(jù)、超市購(gòu)貨收據(jù)，用以證明事故造成摩托車損失3800元，造成物品損失314元。
經(jīng)法庭質(zhì)證，各被告對(duì)原告所提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)證據(jù)2、6，7二被告均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)1、被告王某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告系非農(nóng)業(yè)戶口有異議，認(rèn)為戶口顯示兩原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是因?yàn)樾た∪A為特殊照顧人群，為了享受特定待遇政府才會(huì)為其上非農(nóng)業(yè)戶口，但兩原告一直在農(nóng)村居住，并未生活在城鎮(zhèn)，兩原告也未提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際生活在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故相應(yīng)的賠償應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)證據(jù)3，被告王某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)兩原告的出院記錄、出院證明書、護(hù)理證明有異議，護(hù)理證明中兩人住院天數(shù)與其之前所開證明時(shí)間不符，且護(hù)理證明上只寫了需一人護(hù)理，原告應(yīng)該提供誰(shuí)護(hù)理了原告，其護(hù)理人員工資如何等證據(jù)，才能計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，對(duì)歐陽(yáng)竹某康復(fù)訓(xùn)練期證明三性均有異議，原告是否實(shí)際進(jìn)行了康復(fù)不清楚，且后期治療費(fèi)用應(yīng)該以我公司申請(qǐng)重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)4，被告王某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)三性均有異議，因其鑒定系單方面作出，不認(rèn)可九級(jí)傷殘，且后期治療費(fèi)28000元與其病情不相符，過(guò)高，要求對(duì)其進(jìn)行重新評(píng)定。
至于鑒定費(fèi)用關(guān)聯(lián)性有異議，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
對(duì)證據(jù)5，被告王某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)有異議，認(rèn)為鑒定系單方面委托鑒定。
對(duì)證據(jù)8，兩被告均有異議，請(qǐng)法院依法酌情處理。
對(duì)證據(jù)9，兩被告均有異議，請(qǐng)法院依法裁決。
被告王某某向法庭提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1，王某某駕駛證、行駛證，用以證明被告王某某系合法駕駛。
經(jīng)質(zhì)證，其他當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)2，交強(qiáng)險(xiǎn)保單及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，用以證明被告王某某向保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)。
經(jīng)質(zhì)證，其他當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。
證據(jù)3，護(hù)理合同二份，收條五張，用以證明被告王某某為兩原告請(qǐng)了護(hù)理人員以及已支付護(hù)理費(fèi)15800元和支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元。
經(jīng)質(zhì)證，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，兩原告有異議，認(rèn)為其中伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的3000元是用于處理死者肖娜喪事的伙食費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)材料。
對(duì)原、被告所提供的證據(jù)，本院結(jié)合庭審對(duì)原、被告的質(zhì)問(wèn)及本院詢問(wèn)所做出的陳述，綜合認(rèn)證如下:
關(guān)于原告提交的證據(jù):
對(duì)證據(jù)2、6、7，因二被告均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)1、被告王某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告系非農(nóng)業(yè)戶口有異議，本院認(rèn)為戶籍證明已證實(shí)兩原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院予以采信。
對(duì)證據(jù)3，本院認(rèn)為有醫(yī)院出具的證明予以證實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)3予以采信。
對(duì)證據(jù)4，因保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，本院將被告保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)移送本院辦公室委托鑒定，于2014年8月14日收到江西吳楚司法鑒定中心的回復(fù)函，稱“暫不受理此鑒定。
”，本院認(rèn)為萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出了法醫(yī)鑒定書，保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，但重新鑒定雙方選定的江西吳楚司法鑒定中心稱暫不受理此鑒定，本院對(duì)證據(jù)4予以采信。
對(duì)證據(jù)5，被告王某某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)有異議，但其并未要求重新鑒定，本院對(duì)證據(jù)5予以采信。
對(duì)證據(jù)8，本院認(rèn)為，原告因交通事故有一定的交通花銷是客觀存在的，本院酌定交通費(fèi)用1000元。
對(duì)證據(jù)9，本院認(rèn)為，因原告的車輛的合格證日期為2012年2月3日，收款收據(jù)證實(shí)該車購(gòu)買于2013年1月7日，可證實(shí)該車輛在交通事故發(fā)生時(shí)比較新，本院認(rèn)為應(yīng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額酌定為2000元較為公平。
關(guān)于被告王某某提交的證據(jù):
對(duì)證據(jù)1，證據(jù)2，其他方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)3，被告王某某為兩原告支付了護(hù)理費(fèi)15800元和支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，保險(xiǎn)公司無(wú)異議，兩原告有異議，認(rèn)為其中伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的3000元是用于處理死者肖娜喪事的伙食費(fèi)用，本院采信被告王某某為兩原告支付了護(hù)理費(fèi)15800元和支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)18800元。
依據(jù)上述證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):
2013年2月5日，被告王某某駕駛粵S22J35號(hào)小車從萍鄉(xiāng)往東橋鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)湘東區(qū)排上鎮(zhèn)大路里東村桂花坡鐵粉廠門口路段時(shí)，因在操作音樂(lè)控制臺(tái)時(shí)誤入左側(cè)車道而與相對(duì)方向肖娜駕駛的摩托車（后搭坐歐陽(yáng)竹某、肖某某）相撞，造成原告親屬肖娜受重傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、原告歐陽(yáng)竹某、肖某某受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告歐陽(yáng)竹某、肖某某無(wú)責(zé)任。
兩原告出院后，經(jīng)法醫(yī)學(xué)部門鑒定原告歐陽(yáng)竹某為傷殘九級(jí)，原告肖某某鑒定為傷殘十級(jí)。
事故發(fā)生后，被告王某某支付了部分費(fèi)用，原告的大部分損失沒(méi)有獲得賠償，原告遂起訴到法院要求被告賠償原告損失。
被告王某某為其所有的粵S22J35汽車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠付限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
結(jié)合原告的訴請(qǐng)及舉證和根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及實(shí)際情況，本院核定本案的賠償范圍包括:（一）、原告歐陽(yáng)竹某的經(jīng)濟(jì)損失為:殘疾賠償金87492元（21873元／年×20年×20%＝87492元）、誤工費(fèi)75823.7元（108.63元×（333＋365）天＝75823.7元）、護(hù)理費(fèi)29237.4元（87.8元／天×333天＝29237.4元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9990元（30元／天×333天＝9990元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4995元（15元／天×333天＝4995元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9582元（12776元／年×7.5年÷2人×20%＝9582元）、鑒定費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)核定為600元、精神損害撫慰金6000元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)254720.1元。
（二）、原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失為:殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×10%＝43746元）、護(hù)理費(fèi)16682元（87.8元×190天＝16682元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元（30元／天×190天＝5700元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2850元（15元／天×28天＝2850元）、鑒定費(fèi)640元、交通費(fèi)核定為400元、精神損害撫慰金3000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)72378元。
二原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為327098.1元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告王某某駕駛小車未遵守道路交通管理法規(guī)的規(guī)定與肖娜駕駛的摩托車相撞，造成肖娜死亡、兩原告受傷、摩托車受損的交通事故。
交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告歐陽(yáng)竹某、肖某某無(wú)責(zé)任。
公安交警部門對(duì)本案中交通事故所作的事故認(rèn)定準(zhǔn)確合法，本院予以確認(rèn)。
被告王某某給歐陽(yáng)竹某、肖某某造成的損害應(yīng)予以賠償。
王某某為粵S22J35號(hào)小車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠付限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在肇事車輛參保的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先予賠償，再按照事故車輛方在責(zé)任范圍內(nèi)按第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
本案被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額為112000元（其中包括精神損害賠償金9000元、部分傷殘賠償金、鑒定費(fèi)1640元、摩托車車損費(fèi)2000元），余款215098.1元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
鑒于被告王某某已賠付護(hù)理費(fèi)15800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)18800元，二原告應(yīng)在收到被告保險(xiǎn)公司的賠償金額后退還給被告王某某。
本案經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)竹某、肖某某損失112000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)竹某、肖某某215098.1元；兩項(xiàng)合計(jì)327098.1元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告歐陽(yáng)竹某、肖某某；
二、被告王某某已賠付的18800元，應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司支付給原告歐陽(yáng)竹某、肖某某的賠償款中扣除予以退還；
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告歐陽(yáng)竹某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)XXXX元，由被告王某某負(fù)擔(dān)XXXX元，原告歐陽(yáng)竹某、肖某某負(fù)擔(dān)XXX元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告王某某駕駛小車未遵守道路交通管理法規(guī)的規(guī)定與肖娜駕駛的摩托車相撞，造成肖娜死亡、兩原告受傷、摩托車受損的交通事故。
交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告歐陽(yáng)竹某、肖某某無(wú)責(zé)任。
公安交警部門對(duì)本案中交通事故所作的事故認(rèn)定準(zhǔn)確合法，本院予以確認(rèn)。
被告王某某給歐陽(yáng)竹某、肖某某造成的損害應(yīng)予以賠償。
王某某為粵S22J35號(hào)小車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠付限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在肇事車輛參保的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先予賠償，再按照事故車輛方在責(zé)任范圍內(nèi)按第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
本案被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額為112000元（其中包括精神損害賠償金9000元、部分傷殘賠償金、鑒定費(fèi)1640元、摩托車車損費(fèi)2000元），余款215098.1元由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
鑒于被告王某某已賠付護(hù)理費(fèi)15800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)18800元，二原告應(yīng)在收到被告保險(xiǎn)公司的賠償金額后退還給被告王某某。
本案經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)竹某、肖某某損失112000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告歐陽(yáng)竹某、肖某某215098.1元；兩項(xiàng)合計(jì)327098.1元；限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告歐陽(yáng)竹某、肖某某；
二、被告王某某已賠付的18800元，應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司支付給原告歐陽(yáng)竹某、肖某某的賠償款中扣除予以退還；
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告歐陽(yáng)竹某、肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)XXXX元，由被告王某某負(fù)擔(dān)XXXX元，原告歐陽(yáng)竹某、肖某某負(fù)擔(dān)XXX元。

審判長(zhǎng)：林建華

書記員：胡統(tǒng)