歐陽池某
冉啟安（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
利川市金土源藥材產(chǎn)銷專業(yè)合作社
陳某某
孫邦平（湖北利川東城法律事務(wù)所）

原告歐陽池某，居民。
委托代理人冉啟安，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告利川市金土源藥材產(chǎn)銷專業(yè)合作社，住所地:利川市元堡鄉(xiāng)元堡村二組。
法定代表人陳某某，該合作社理事長。
被告陳某某。
二
被告
委托代理人孫邦平，利川市東城法律事務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告歐陽池某訴被告利川市金土源藥材產(chǎn)銷專業(yè)合作社（以下簡稱金土源合作社）、陳某某合同糾紛一案，本院于2O14年8月21日立案受理。依法由審判員張明適用簡易程序于2014年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽池某的委托代理人冉啟安、被告金土源合作社與陳某某的委托代理人孫邦平到庭參加了訴訟。因案情較為復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員張明擔(dān)任審判長，審判員吳建華、陳義評參加的合議庭，于2014年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽池某的委托代理人冉啟安、被告金土源合作社的法定代表人陳某某（又系被告）及二被告的委托代理人孫邦平到庭參加了訴訟，原告歐陽池某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告金土源合作社與原告歐陽池某進(jìn)行了結(jié)算并向原告出具了欠條，原告請求被告金土源合作社按欠條支付欠款657732元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請求的資金占用費(fèi)，因原告的合同義務(wù)即為墊付所有資金，雙方也未約定逾期還款的資金占用費(fèi)，故本院不予支持資金占用費(fèi)。關(guān)于原告請求的由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為，茯苓合作開發(fā)合同的甲、乙方分別為金土源合作社與歐陽池某，欠款是基于茯苓合作開發(fā)合同產(chǎn)生，由此合同債務(wù)人是被告金土源合作社。被告陳某某作為被告金土源合作社的法定代表人，其在合同和欠條上蓋章并簽名的行為是職務(wù)行為而非個人行為，原告主張被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，既無法律規(guī)定的情形，也無雙方約定的情形。因此，對原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金土源合作社于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告歐陽池某欠款657732元。
二、駁回原告歐陽池某要求被告金土源合作社、陳某某給付資金占用費(fèi)的訴訟請求。
三、駁回原告歐陽池某要求被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10377元，由被告金土源合作社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告金土源合作社與原告歐陽池某進(jìn)行了結(jié)算并向原告出具了欠條，原告請求被告金土源合作社按欠條支付欠款657732元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告請求的資金占用費(fèi)，因原告的合同義務(wù)即為墊付所有資金，雙方也未約定逾期還款的資金占用費(fèi)，故本院不予支持資金占用費(fèi)。關(guān)于原告請求的由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為，茯苓合作開發(fā)合同的甲、乙方分別為金土源合作社與歐陽池某，欠款是基于茯苓合作開發(fā)合同產(chǎn)生，由此合同債務(wù)人是被告金土源合作社。被告陳某某作為被告金土源合作社的法定代表人，其在合同和欠條上蓋章并簽名的行為是職務(wù)行為而非個人行為，原告主張被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，既無法律規(guī)定的情形，也無雙方約定的情形。因此，對原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告金土源合作社于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告歐陽池某欠款657732元。
二、駁回原告歐陽池某要求被告金土源合作社、陳某某給付資金占用費(fèi)的訴訟請求。
三、駁回原告歐陽池某要求被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10377元，由被告金土源合作社負(fù)擔(dān)。

審判長：張明
審判員：吳建華
審判員：陳義評

書記員：周濤