歐陽某
王定勝（湖北富川律師事務所）
袁某
程時松（湖北文光律師事務所）

原告歐陽某，男。
委托代理人王定勝，湖北富川律師事務所律師。
被告袁某，男。
委托代理人程時松，湖北文光律師事務所律師。
原告歐陽某訴被告袁某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序，于2013年11月12日公開開庭進行了審理。原告歐陽某及其委托代理人王定勝、被告袁某及其委托代理人程時松到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告歐陽某在交通事故中受傷致殘，其主張負有交通事故責任的被告袁某賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告歐陽某的賠償項目及數(shù)額為醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）64671.5元；誤工費（按2013年湖北省農(nóng)業(yè)人均年收入22886元計算到定殘之日94天）5893.9元；護理費（按2013年湖北省居民服務或其他服務業(yè)人均工資23624元計算22天）1423.9元；住院伙食補助費（按湖北省一般工作人員出差每人每天50元計算22日）1100元；營養(yǎng)費酌定1000元；交通費無證據(jù)證明，不予認定；殘疾賠償金（按農(nóng)村居民人均純收入7852元計算20年乘以傷殘系數(shù)22%）34548.8元；精神損害撫慰金2000元；鑒定費1000元；合計111638.1元。被告袁某已賠償?shù)尼t(yī)療費56270.8元應予扣減，被告袁某還應賠償55367.3元。被告袁某認為交通事故認定書認定的事實有誤，但其未舉出足以推翻該認定書結(jié)論的證據(jù)予以證明，故被告袁某的辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告袁某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告歐陽某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失55367.3元。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費706元，由被告袁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費706元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告歐陽某在交通事故中受傷致殘，其主張負有交通事故責任的被告袁某賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告歐陽某的賠償項目及數(shù)額為醫(yī)療費（含后期醫(yī)療費）64671.5元；誤工費（按2013年湖北省農(nóng)業(yè)人均年收入22886元計算到定殘之日94天）5893.9元；護理費（按2013年湖北省居民服務或其他服務業(yè)人均工資23624元計算22天）1423.9元；住院伙食補助費（按湖北省一般工作人員出差每人每天50元計算22日）1100元；營養(yǎng)費酌定1000元；交通費無證據(jù)證明，不予認定；殘疾賠償金（按農(nóng)村居民人均純收入7852元計算20年乘以傷殘系數(shù)22%）34548.8元；精神損害撫慰金2000元；鑒定費1000元；合計111638.1元。被告袁某已賠償?shù)尼t(yī)療費56270.8元應予扣減，被告袁某還應賠償55367.3元。被告袁某認為交通事故認定書認定的事實有誤，但其未舉出足以推翻該認定書結(jié)論的證據(jù)予以證明，故被告袁某的辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告袁某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告歐陽某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失55367.3元。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費706元，由被告袁某負擔。

審判長：徐世明

書記員：肖君