原告歐陽明某，男，漢族，漢川市人，務(wù)工，住漢川市。
委托代理人涂建平，湖北諦益律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，男，漢族，重慶市榮昌縣人，務(wù)工，住重慶市榮昌縣，現(xiàn)住漢川市。
被告曾玉某，女，漢族，重慶市榮昌縣人，住重慶市榮昌縣。系被告張某某之妻。

原告歐陽明某訴被告張某某、曾玉某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序，于2017年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理,原告歐陽明某及其委托代理人到庭參加訴訟,被告張某某、曾玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告歐陽明某向本院提出訴訟請求，1.被告立即清償所欠原告借款本金63萬元及經(jīng)濟(jì)損失；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告之間一直進(jìn)行養(yǎng)殖飼料及相應(yīng)材料等經(jīng)營業(yè)務(wù)，2015年3月22日，原、被告經(jīng)結(jié)算，二被告欠原告貨款共計(jì)63萬元，被告向原告出具了63萬元的欠條、收條及還款承諾書，并承諾在2015年4月22日一次性付清，后原告多次找被告催要，被告分文未付。故原告起訴，要求：1.被告立即清償所欠原告借款本金63萬元及經(jīng)濟(jì)損失；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告歐陽明某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一：原告的居民身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況；
證據(jù)二：被告出具的收條、借條及還款承諾書復(fù)印件，擬證明被告欠款屬實(shí)，并承諾在2015年4月22日還清；
證據(jù)三：欠條，擬證明被告欠款63萬元的事實(shí)；
證據(jù)四：委托書、公證書及房產(chǎn)權(quán)屬證明、購房合同，擬證明被告愿意出賣房產(chǎn)歸還所欠原告欠款；
證明五：被告的居民身份證復(fù)印件一份，擬證明被告的身份情況。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，被告張某某、曾玉某拒不向原告償還借款是引起本次糾紛的原因，被告理應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，原告要求被告償還借款本金63萬元訴訟請求合理合法，本院予以支持。本院認(rèn)為，被告張某某與被告曾玉某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，被告曾玉某應(yīng)當(dāng)共同償還。因原、被告雙方并沒有約定借款利率，應(yīng)視為不支付利息。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）】第二十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告張某某、曾玉某所欠原告歐陽明某借款本金人民幣63萬元，由二被告張某某、曾玉某于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)10100元，保全費(fèi)3670元，合計(jì)13770元由被告張某某、曾玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)13770元。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　雷振中 審　判　員　　劉　琦 人民陪審員　　張　文

書記員：魏夢琴 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 【最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）】 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。