原告歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告張新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告程祖國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告程念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告盧國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告張松青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告董才華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告曹庭文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告胡新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告石夏生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告黃軍政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告紀(jì)育林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告彭福勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告李早明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。原告馮國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告石磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告左金鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告汪水明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告謝中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告謝中兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告石承強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣。原告閔國武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原告彭進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。上述原告委托代理人李晶晶、劉文雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告大冶市公共汽車公司，住所地大冶市高鐵大道。法定代表人余文華，該公司經(jīng)理。委托代理人周軍，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告歐某某等訴稱，原告程念在被告大冶市公共汽車公司運營的10號線路公共汽車擔(dān)任司機(jī)，其他原告均在被告大冶市公共汽車公司運營的2號線路公共汽車擔(dān)任司機(jī)，每月工資為績效工資。原告每天按照被告單位制定的發(fā)班時間、運營線路完成指定的運營車次，不得停運、串線運行。原告須遵守被告規(guī)定的票價或票務(wù)管理制度。被告在原告駕駛的公共汽車上安裝刷卡機(jī)和投幣箱，刷卡機(jī)和投幣箱中的錢款由被告收取管理。被告為原告駕駛的公共汽車，提供加油（氣）卡，車輛保養(yǎng)、維修、月檢均在被告指定的場地進(jìn)行。被告為原告制作準(zhǔn)駕證。原告認(rèn)為，原、被告之間的上述情形符合勞動關(guān)系的構(gòu)成要件，雙方存在勞動關(guān)系。2017年10月19日，原告歐某某等向大冶市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2017年10月19日，該委以仲裁雙方簽訂了租賃合同為由決定不予受理。故原告向大冶市人民法院起訴，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系。原告歐某某等為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告歐某某等身份證、準(zhǔn)駕證。以證明原告身份以及與被告存在事實上的用工關(guān)系；2、被告工商登記信息。以證明被告主體資格；3、不予受理通知書、送達(dá)回證。以證明原、被告間的勞動爭議已經(jīng)過仲裁前置程序；4、健康體檢報告。以證明被告公司以其公司員工的身份安排原告歐某某等體檢；5、員工應(yīng)急手冊。以證明被告公司以其員工的身份向原告歐某某等發(fā)放手冊并進(jìn)行崗位培訓(xùn)；6、營運車輛違規(guī)處罰標(biāo)準(zhǔn)。以證明原告接受被告的管理；7、營運時間表。以證明原告駕駛的公共汽車是按照被告制訂的發(fā)班表來發(fā)班和加油（氣）。被告大冶市公共汽車公司辯稱，原告與被告之間簽訂了車輛租賃合同，該合同合法有效，雙方并無建立勞動關(guān)系的合意。被告向原告支付的不是勞動報酬，而是依雙方約定進(jìn)行結(jié)算后的盈余分配。城市公交事關(guān)公共秩序和安全，被告對原告提出對租賃物使用的要求是對租賃物使用的規(guī)范指引，并不形成企業(yè)的管理與被管理關(guān)系。故原告的請求無事實和法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告為支持其抗辯理由，向本院提交了租賃合同、單車收入發(fā)放明細(xì)表等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方提交的證據(jù)綜合審查評定。經(jīng)審理查明，2017年4月14日，原告歐某某等二十三人分別與被告大冶市公共汽車公司簽訂2017車輛租賃合同書。合同約定，由原告歐某某等二十三人租賃使用被告廈門金旅大客；原告在被告大冶市公共汽車公司規(guī)定的線路上按照其調(diào)度指令運行；原告依約向被告交納違約保證金和風(fēng)險保證金，并每月向被告交納租賃費12400元；租賃期限為2017年4月22日至2017年4月21日；租賃車輛所需全部燃料由被告負(fù)責(zé)提供；車輛財產(chǎn)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)歸被告，原告不得變賣租賃車輛；車輛營運管理權(quán)歸被告，具體有：崗位培訓(xùn)、營運生產(chǎn)服務(wù)和安全、企業(yè)量質(zhì)化管理、計劃生育和治安綜合治理等；被告為原告代辦車輛保險、車輛及駕駛證年審，費用由原告全額承擔(dān)；原告必須嚴(yán)格遵守被告各項規(guī)章制度；涉及到行車秩序、停車、靠站、安全、衛(wèi)生等違章事項，被告規(guī)章制度有統(tǒng)一規(guī)定的，按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)處罰，沒有統(tǒng)一規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，每次按20－200元進(jìn)行處罰。合同簽訂后，被告分別給原告歐某某等二十三人辦理了大冶公交準(zhǔn)駕證，進(jìn)行了體檢、發(fā)放了員工應(yīng)急操作手冊和運營車輛違規(guī)處罰標(biāo)準(zhǔn)，并統(tǒng)一制作線路營運時間表。運營收入全部由被告通過投幣箱、銷售卡等方式收取后按月與原告結(jié)算，扣除相關(guān)費用后向原告返還。2017年10月19日，原告歐某某等二十三人向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求確認(rèn)其與被告之間存在勞動關(guān)系。該委于2017年10月24日以其雙方簽訂了租賃合同，不屬于其受理范圍而決定不予受理。現(xiàn)原告向大冶市人民法院起訴，請求確認(rèn)原、被告雙方存在勞動關(guān)系。
原告歐某某等訴被告大冶市公共汽車公司勞動爭議一案，本院立案受理后，依法由審判員程良映獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某某等委托代理人李晶晶、劉文雄和被告大冶市公共汽車公司委托代理人周軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告大冶市公共汽車公司與原告歐某某等二十三人分別簽訂了2017車輛租賃合同書，雙方雖然未簽訂勞動合同，但是被告給原告歐某某等二十三人辦理了大冶公交準(zhǔn)駕證，進(jìn)行了體檢、發(fā)放了員工應(yīng)急操作手冊和運營車輛違規(guī)處罰標(biāo)準(zhǔn)，并統(tǒng)一制作線路營運時間表。原告歐某某等二十三人名義上是租賃關(guān)系，但原告在運營過程中并無自主性，需接受被告的崗位培訓(xùn)、營運生產(chǎn)服務(wù)、安全和企業(yè)量質(zhì)化以及計劃生育和治安綜合治理等管理，必須嚴(yán)格遵守被告各項規(guī)章制度。被告大冶市公共汽車公司以租賃方式開展主營業(yè)務(wù)的做法轉(zhuǎn)嫁了投資與經(jīng)營風(fēng)險，也損害了司機(jī)等從業(yè)人員的用工權(quán)益，不符合國家有關(guān)部門關(guān)于運營企業(yè)不得轉(zhuǎn)讓、出租城市公共汽車線路運營權(quán)的政策規(guī)定。原、被告雙方表面上看來像是租賃經(jīng)營關(guān)系而非勞動關(guān)系，但本案中的租賃經(jīng)營屬于公交車行業(yè)對從業(yè)人員進(jìn)行管理的經(jīng)營管理模式，該關(guān)系是從屬于勞動合同的內(nèi)部管理關(guān)系。即使被告未直接與原告歐某某等二十三人簽訂勞動合同，但作為公交車司機(jī)對于被告大冶市公共汽車公司在人格上、組織上和經(jīng)濟(jì)上均具有從屬性，其提供的勞動亦屬于被告大冶市公共汽車公司經(jīng)營業(yè)務(wù)的組成部分，故雙方之間應(yīng)屬于勞動關(guān)系。本院對于原告歐某某等二十三人的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、參照原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》勞社部發(fā)（2005）12號文件第一條，判決如下：

確認(rèn)原告歐某某等二十三人與被告大冶市公共汽車公司存在勞動關(guān)系。本案受理費10元，減半收取5元，由被告大冶市公共汽車公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　程良映

書記員：尹福松