原告：歐陽才某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：項昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方芳，女。
　　原告歐陽才某與被告秦某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告歐陽才某的委托訴訟代理人項昌軍到庭參加訴訟。被告秦某某、被告太平財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告歐陽才某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告二次治療的醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)11,880.40元、住院伙食補助費135元、律師費3,000元，要求被告太平財險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出或不屬于保險范圍的由被告秦某某承擔賠償責任；訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年9月25日22時13分，被告秦某某駕駛登記牌號為滬GYXXXX的小型轎車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路進長島路南5米處時，適遇原告騎電動自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)交警部門認定，被告秦某某負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告太平財險公司處投保了交強險及商業(yè)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告相關(guān)損失已經(jīng)過前案法院判決，案號(2018)滬0115民初36215號，該案已生效，但未處理原告二次治療的醫(yī)療費用?，F(xiàn)原告已行骨折內(nèi)固定裝置取除手術(shù)，發(fā)生醫(yī)療費等相關(guān)費用，故起訴至法院。
　　被告秦某某未到庭應(yīng)訴。
　　被告太平財險公司書面辯稱，肇事車輛在被告太平財險公司處投保了第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)及限額1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)、不計免賠險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，同意賠償保險理賠責任。原告醫(yī)療費應(yīng)扣除伙食費105.70元及非醫(yī)保費用；住院伙食補助費認可90元；律師費不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告曾向本院起訴(2018)滬0115民初36215號機動車交通事故責任糾紛，要求賠償因交通事故造成的各項損失。該案判決認定被告太平財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付，超出及不屬于保險理賠范圍的部分應(yīng)由被告秦某某承擔賠償責任，判決已生效，但該案中未處理原告二次治療的醫(yī)療費用。目前交強險中醫(yī)療費用賠償限額已用盡。2019年2月21日至25日，原告到上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院行內(nèi)固定取除術(shù)，支出醫(yī)療費等費用，起訴來院。
　　以上事實，有原告提交的(2018)滬0115民初36215號民事判決書、被告的行駛證、駕駛證、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告太平財險公司提交的民事答辯狀及原告的陳述在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，對于原告二次治療費用等損失，應(yīng)由被告太平財險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠范圍的部分應(yīng)由被告秦某某承擔賠償責任。根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院確認原告可獲賠的各賠償項目及金額為醫(yī)療費11,774.70元、住院伙食補助費90元，合計11,864.70元，由被告太平財險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告，被告太平財險公司抗辯應(yīng)扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用，依據(jù)不足，本院不予采納；律師費，本院結(jié)合案件的難易程度、案件標的因素，酌定1,000元，由被告秦某某賠償原告。被告秦某某、太平財險公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐陽才某人民幣11,864.70元；
　　二、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告歐陽才某人民幣1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣175元，減半收取計人民幣87.50元，由被告秦某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：胡賢君