原告：歐陽小某，女，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：朱某想，男，漢族，戶籍地為湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號華漢廣場3號樓（23層-25層）。
負(fù)責(zé)人：夏昌軍，總經(jīng)理。
委托代理人：杜旻，公司員工。

原告歐陽小某訴被告朱某想、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由審判員屠勇與人民陪審員韓順萍、張春花組成合議庭，于2016年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐陽小某的委托代理人周勇剛、被告朱某想、被告中華聯(lián)合湖北公司的委托代理人杜旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告歐陽小某在武漢市東西湖區(qū)居?。黄溆幸蛔宇櫮衬衬?，生于2006年1月27日。
被告朱某想，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?、所有人。事故發(fā)生時，該車在被告中華聯(lián)合湖北公司投保有交強(qiáng)險。
2016年1月14日，被告朱某想駕駛鄂Ａ×××××號車在武漢市東西湖區(qū)八方路武漢華之捷機(jī)動車檢測站內(nèi)與原告歐陽小某發(fā)生交通事故，造成原告歐陽小某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定被告朱某想負(fù)此事故全部責(zé)任，原告歐陽小某無責(zé)任。
原告歐陽小某受傷后到武漢市普愛醫(yī)院住院治療21天，于2016年2月4日出院，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等；原告歐陽小某出院后多次進(jìn)行門診治療。原告歐陽小某診療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)57，543.05元，其中被告朱某想墊付12，910.22元，被告中華聯(lián)合湖北公司預(yù)付交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10，000元。
據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月21日出具的武平安法（2016）臨字第1174號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》載，“被鑒定人歐陽小某的損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)壹萬叁仟元；自受傷之日起，休息時間180日，護(hù)理時間90日?！痹鏆W陽小某支出鑒定費(fèi)1800元。
另查明，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0112財保9號民事裁定，查封被告朱某想車牌號為鄂Ａ×××××號小型轎車。后被告朱某想向本院交納10，000元反擔(dān)保金，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0112民初443號民事裁定，解除對被告朱某想車牌號為鄂Ａ×××××號小型轎車的查封。
據(jù)此，原告歐陽小某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人爭議較大，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告歐陽小某因與被告朱某想發(fā)生交通事故受傷屬實；公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告歐陽小某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
關(guān)于原告歐陽小某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》，本院對原告歐陽小某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告歐陽小某提交的合法有效醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實核算，確認(rèn)57，543.05元；
2、后期治療費(fèi)，本院參照法醫(yī)鑒定意見確認(rèn)13，000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告歐陽小某實際住院天數(shù)21天計算，確認(rèn)315元；
4、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告歐陽小某實際住院天數(shù)21天計算，確認(rèn)315元；
5、誤工費(fèi)，原告歐陽小某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31，138元／年計算，誤工期自受傷之日起計算至定殘前一日為158天，確認(rèn)13，479元；
6、護(hù)理費(fèi)，原告歐陽小某提交的證據(jù)不足以證明其實際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)31，138元／年計算，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見酌定為90天，確認(rèn)7678元；
7、交通費(fèi)，本院按照10元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告歐陽小某實際住院天數(shù)21天計算，酌定為210元；
8、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），本院按照27，051元／年標(biāo)準(zhǔn)和十級傷殘賠償系數(shù)10%計算，計算期間為20年，確認(rèn)54，102元；被扶養(yǎng)人（顧陽XX）生活費(fèi)按照18，192元／年標(biāo)準(zhǔn)和十級傷殘賠償系數(shù)10%計算，計算期間為8年，扶養(yǎng)人數(shù)為兩人，確認(rèn)7276.80元；合計確認(rèn)61，378.80元；
9、精神撫慰金，酌定為2000元。
原告歐陽小某另支出鑒定費(fèi)1800元。原告歐陽小某的其他損失，本院不予確認(rèn)和支持。
對上述1-9項損失合計155，918.85元（含醫(yī)療費(fèi)項下71，173.05元，殘疾賠償金項下84，745.80元），首先由被告中華聯(lián)合湖北公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告歐陽小某計94，745.80元（含醫(yī)療費(fèi)項下10，000元，殘疾賠償金項下84，745.80元）；超出交強(qiáng)險賠償限額的部分計61，173.05元，由被告朱某想承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沖減被告中華聯(lián)合湖北公司預(yù)付款10，000元、被告朱某想墊付款12，910.22元后，被告中華聯(lián)合湖北公司還應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告歐陽小某計84，745.80元，被告朱某想還應(yīng)賠償原告歐陽小某計48，262.83元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告歐陽小某保險金計人民幣84，745.80元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告朱某想賠償原告歐陽小某經(jīng)濟(jì)損失計人民幣48，262.83元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告歐陽小某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3219元，鑒定費(fèi)1800元，均由被告朱某想負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)3219元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　屠　勇 人民陪審員　　韓順萍 人民陪審員　　張春花

書記員：李金文