原告：歐陽小某。委托訴訟代理人：歐陽曉昀，江西法之行律師事務(wù)所律師。被告：徐某某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司，住所地在安某縣欣山鎮(zhèn)東江源大道。（以下簡稱“安某財?！保┓ǘù砣耍禾七h生，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉禮飛，江西同圓律師事務(wù)所律師。

原告歐陽小某訴被告徐某某、安某財保機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告歐陽小某的委托代理人歐陽曉昀，被告徐某某、財保安某公司的委托代理人葉禮飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告歐陽小某向本院提出訴訟請求：1、判令被告徐某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等計91001.83元。2、上述費用由被告安某財保在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)直接賠付給原告。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中原告變更第1項訴訟請求為：誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準變更為2018年最新的賠償標(biāo)準，賠償總金額變更為97628.63元。事實和理由：2017年10月31日中午，被告徐某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車由安某縣城方向沿223省道往安某縣鳳山鄉(xiāng)方向行駛。12時左右，當(dāng)原告行駛至223省道安某縣鳳山鄉(xiāng)紅梅亭橋T型路口路段時，與前方右側(cè)路口駛?cè)?23省道由原告駕駛的贛Ｂ×××××二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)安某縣公安局交通管理大隊作出事故認定：原、被告各負同等責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)直接賠付給原告。原告歐陽小某提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格及原告為城鎮(zhèn)戶口和鄭麗君為原告的妻子。2、道路交通事故認定書，證明原告與被告徐某某在事故中負同等責(zé)任。3、安某縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、CT診斷報告書、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、門診發(fā)票四張，證明原告受傷后入院治療情況，以及花去醫(yī)藥費情況。4、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工期為90天，護理期45天，營養(yǎng)期為45天，花去鑒定費1300元。5、個人收入證明，證明護理人員鄭麗君月工資為5621元。被告徐某某在庭審中辯稱，原告所說交通事故是事實，原告的訴求我沒有意見，我墊付給了原告5000元，要被告財保安某公司返還給我。我的車輛也造成了損失，應(yīng)當(dāng)賠償。被告徐某某提交的證據(jù)有：1、收條一張，證明向原告墊付了5000元的事實。2、修理車發(fā)票一張，證明因交通事故造成被告車輛的修車費用損失。被告安某財保在庭審中辯稱，事故是同等責(zé)任，按照責(zé)任比例劃分責(zé)任，對被告提出的保險公司返還墊付的5000元，該保險公司承擔(dān)的會承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月31日中午，被告徐某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車由安某縣城往安某縣鳳山鄉(xiāng)方向行駛。12時左右，被告徐某某駕車行駛至鳳山鄉(xiāng)紅梅亭橋T型路口路段，與原告歐陽小某駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的贛Ｂ×××××二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在安某縣人民醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)藥費5886.28元和檢查治療費用1203元。2017年11月6日，安某縣公安局交通管理大隊作出安公交認字【2017】第205號《道路交通事故認定書》，認定徐某某和歐陽小某各負此次事故同等責(zé)任。2018年2月11日，原告歐陽小某的傷情經(jīng)江西贛州康泰司法鑒定中心評定為十級傷殘，評定誤工期為90天、護理期為45日、營養(yǎng)期為45日，花去鑒定費1300元。原告妻子鄭麗君在安某縣車頭鎮(zhèn)初級中學(xué)任職，有固定收入。另查明，被告徐某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告安某財保處投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告徐某某于2017年11月13日支付給原告醫(yī)藥費5000元。

本院認為，機動車交通事故造成損害的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案事故經(jīng)安某縣公安局交通管理大隊認定，事故認定書認定程序合法、認定事實清楚、責(zé)任劃分明確，故根據(jù)各方當(dāng)事人在本次事故中的過錯，由原告歐陽小某承擔(dān)50%的事故責(zé)任，被告徐某某承擔(dān)50%的事故責(zé)任。被告徐某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告安某財保處投保了交強險和第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告安某財保在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。被告徐某某在事故發(fā)生后墊付5000元的醫(yī)療等費用，原告在獲得賠償后應(yīng)當(dāng)返還。對被告徐某某因事故造成的車輛維修費用損失，因被告徐某某在本案中未提起反訴，其要求賠償?shù)恼埱蟊驹簾o法支持，但可以通過協(xié)商或另行起訴途徑予以解決。本案原告歐陽小某的賠償范圍和標(biāo)準為：1、醫(yī)療費7089.28元（5886.28元+100元+8元+131元+964元，根據(jù)住院和門診發(fā)票予以確認）；2、住院伙食補助費260元（住院13天×20元／天）；3、營養(yǎng)費900元（45天×20元／天）；4、誤工費7740元（誤工時間根據(jù)司法鑒定意見書確認，90天×86元／天）；5、殘疾賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費10617.6元（原告之子歐陽丞軒生于2011年2月27日，17696元/年×12年×10%÷2）；6、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)原告?zhèn)橛枰宰们榭紤]）；7、鑒定費1300元。原告要求計算護理費的請求，因護理人員鄭麗君有固定收入，但原告提交的證據(jù)材料不能證明護理人員收入存在減少的情形，故對原告該項請求本院不予支持。上述第1-3項合計8249.28元，由被告安某財保在交強險范圍內(nèi)賠償8249.28元；第4-6項合計83753.6元，由被告安某財保在交強險范圍內(nèi)賠償83753.6元；第7項由被告徐某某承擔(dān)50%計650元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第四款、第三十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告歐陽小某在此次交通事故中的各項損失合計92003元。二、原告歐陽小某應(yīng)在上述賠償款中返還被告徐某某墊付款4350元（已剔減鑒定費650元）。三、駁回原告歐陽小某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2075元，減半收取計1037.5元，由原告歐陽小某承擔(dān)537.5元，被告徐某某承擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。（法律文書生效后，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人向本院申請執(zhí)行的期限是從判決書規(guī)定的履行期限屆滿二年內(nèi)。）

書記員：陳潔