歐陽天梅
韓家龍
羅艷（湖北長久律師事務(wù)所）
丁修某
陳輝照（湖北崇法律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）歐陽天梅，女。
上訴人（原審被告）韓家龍，男。
二
上訴人的
委托代理人羅艷，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）丁修某，男。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
上訴人歐陽天梅、韓家龍因與被上訴人丁修某買賣合同糾紛一案，不服湖北省宜城市人民法院〔2010〕宜民鄢初字第245號民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年3月24日受理，依法組成合議庭，于2011年4月21日公開開庭審理了本案。上訴人歐陽天梅、韓家龍的委托代理人羅艷，被上訴人丁修某的委托代理人陳輝照到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2007年10月13日，丁修某與賈品高合伙經(jīng)營舒可滿豪健身器材。2009年10月23日，歐陽天梅與丁修某簽訂《產(chǎn)品合同書》，購買老伴D型治療床一臺，產(chǎn)品單價為14800元，預(yù)付定金3000元，雙人床墊一床作為贈品。后韓家龍又支付給丁修某3100元，下欠8700元出具了l份欠條，約定明年上半年前一次付清。后經(jīng)多次索要貨款未付，2010年10月21日，丁修某提起本案訴訟，要求歐陽天梅、韓家龍支付貨款8700元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認為:丁修某經(jīng)營的宜城市舒可滿豪健身器材銷售部銷售物理治療及康復(fù)設(shè)備具有醫(yī)療器械經(jīng)營許可證。歐陽天梅、韓家龍從該銷售部經(jīng)丁修某手購買的按摩溫?zé)嶂委煓C具有產(chǎn)品合格證與使用說明書，產(chǎn)品使用說明書記載該機適用于頸椎病、腰間盤突出的輔助治療。無證據(jù)證明歐陽天梅、韓家龍與丁修某約定所購產(chǎn)品的質(zhì)量標準包括具備包治百病的功能?！懂a(chǎn)品合同書》系合法、有效的合同，丁修某要求歐陽天梅、韓家龍履行該合同的義務(wù)，支付剩余貨款，該請求具有合同與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。歐陽天梅、韓家龍上訴請求駁回丁修某的訴訟請求，理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人歐陽天梅、韓家龍負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:丁修某經(jīng)營的宜城市舒可滿豪健身器材銷售部銷售物理治療及康復(fù)設(shè)備具有醫(yī)療器械經(jīng)營許可證。歐陽天梅、韓家龍從該銷售部經(jīng)丁修某手購買的按摩溫?zé)嶂委煓C具有產(chǎn)品合格證與使用說明書，產(chǎn)品使用說明書記載該機適用于頸椎病、腰間盤突出的輔助治療。無證據(jù)證明歐陽天梅、韓家龍與丁修某約定所購產(chǎn)品的質(zhì)量標準包括具備包治百病的功能。《產(chǎn)品合同書》系合法、有效的合同，丁修某要求歐陽天梅、韓家龍履行該合同的義務(wù)，支付剩余貨款，該請求具有合同與法律依據(jù)，應(yīng)予支持。歐陽天梅、韓家龍上訴請求駁回丁修某的訴訟請求，理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人歐陽天梅、韓家龍負擔(dān)。

審判長：劉峰
審判員：涂晶晶
審判員：李銳

書記員：張歡歡