原告：歐陽令海，男，1941年1月3日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：歐陽令南，男，1943年9月15日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：黃劍，北京市環(huán)球律師事務(wù)所上海分所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：趙安，北京市環(huán)球律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：歐陽令全，男，1947年3月3日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：歐陽令娥(系兄妹關(guān)系)，女，1950年10月17日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：歐陽令娥，女，1950年10月17日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：周以寧，女，1991年6月16日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：葉芷昀，女，2014年10月31日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：周以寧(系母女關(guān)系)，女，1991年6月16日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號(hào)。
　　被告：歐陽令國(guó)，男，1953年12月22日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：李淑萍，女，1952年10月14日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：歐陽文婕，女，1988年2月10日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：李益，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：厲燁，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告：歐陽令健，男，1955年8月2日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：朱麗君，女，1960年3月28日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：歐陽曉勵(lì)，女，1987年3月27日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：歐陽令健(系父女關(guān)系)，男，1955年8月2日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告歐陽令海、歐陽令南與被告歐陽令全、歐陽令娥、周以寧、葉芷昀、歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵(lì)共有糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告歐陽令海、歐陽令南向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號(hào)房屋的征收補(bǔ)償利益，由兩原告各享有六分之一。事實(shí)與理由：歐陽釧(1991年6月28日死亡)與吳梅珍(2013年9月18日死亡)系夫妻關(guān)系，婚后生育歐陽令海、歐陽令南、歐陽令全、歐陽令娥、歐陽令國(guó)、歐陽令健。上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號(hào)房屋(以下稱系爭(zhēng)房屋)系吳梅珍承租的公房，吳梅珍去世后，承租人未變更。2018年11月，系爭(zhēng)房屋納入征收范圍，歐陽令國(guó)作為代理人與征收部門簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議。兩原告認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋被征收時(shí)，原承租人吳梅珍已經(jīng)死亡，且尚未確定新承租人，系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益應(yīng)歸屬于承租人吳梅珍的子女。因雙方對(duì)征收補(bǔ)償利益的分割協(xié)商未果，故起訴來院。
　　被告歐陽令全、歐陽令娥辯稱，認(rèn)可系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償利益作為遺產(chǎn)在六個(gè)子女之間進(jìn)行分割。
　　被告歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，系爭(zhēng)房屋原承租人死亡，但被征收時(shí)歐陽令娥、周以寧、葉芷昀、歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵(lì)九人的戶籍在內(nèi)，作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割的情形在本案并不適用。歐陽令海、歐陽令南、歐陽令全戶籍并不在冊(cè)，歐陽令娥曾經(jīng)享受福利分房，周以寧、葉芷昀并未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住，因此均不屬于本案的同住人，征收補(bǔ)償利益應(yīng)當(dāng)在歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵(lì)之間進(jìn)行分割。
　　被告歐陽令健、歐陽曉勵(lì)辯稱，與歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕的意見一致，征收補(bǔ)償利益應(yīng)當(dāng)在歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵(lì)之間進(jìn)行分割。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告應(yīng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。系爭(zhēng)房屋系公房，承租人吳梅珍在征收決定作出前就已經(jīng)過世，不享有征收補(bǔ)償利益。歐陽令娥、周以寧、葉芷昀、歐陽令國(guó)、李淑萍、歐陽文婕、歐陽令健、朱麗君、歐陽曉勵(lì)戶籍在冊(cè)，且并未放棄征收補(bǔ)償利益。因此，兩原告作為吳梅珍的子女與系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益的分割無關(guān)，本院無法確認(rèn)兩原告與本案有直接利害關(guān)系，兩原告的起訴，依法應(yīng)予以駁回。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋>》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告歐陽令海、歐陽令南的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈偉俊

書記員：?jiǎn)汤m(xù)寧